Libor Kubín Gondolt már arra, milyen előnyös, ha mindig a legújabb szoftver- vagy hardververzióval rendelkezik? Van szabadalma az információtechnológia területén az örök mobilra?
Egy kis történelem
Amikor az 90-es évek első felében elkezdtem megélni a számítógépes grafikával, "szükség volt" mindig a rendszer és a munkaprogram legújabb verziójára. Minden új verzió egy kis ünnep volt. Jelentős fejlesztések és új funkciók történtek. Ismerősök között keringtek a lemezek (többnyire) lopott programokkal. Az önkényes hardverek és szoftverek sikeres telepítése hosszú viták és viták tárgya volt az éttermekben. Az új PC körülbelül annyi pénzbe került, amennyit egy év alatt kerestem. Másfél évbe telt, mire pénzt keresett a Mac-en. A processzorok sebessége 25 MHz-től felfelé mozgott, a merevlemezek maximális mérete több száz MB volt. Egy hetet töltöttem az A2-es méretű plakát elkészítésével.
Az 90-es évek második felében a számítógépeket rutinszerűen kezdték felszerelni CD- (és kicsit később DVD-) meghajtókkal. A nagyobb merevlemezeken a rendszer és a programok újabb verziói több helyet foglaltak el. PC-t körülbelül négy havi fizetésért, Macet hatért vehetsz. Kezd érvénybe lépni az a szabály, hogy a számítógépén lévő processzorokat, grafikus kártyákat és lemezeket a Windows minden új verziójával le kell cserélni. Négy év és két jelentős rendszerfrissítés után továbbra is használhatja Mac-jét. A processzorok meghaladják az 500 MHz-es frekvenciát. Két nap múlva készítek egy A2-es plakátot.
Az ezredfordulón azt tapasztalom, hogy szinte mindig van otthon erősebb számítógépem, és újabb verziójú programok, mint a munkaadóimnál. A helyzet kissé skizofrénvé válik. A munkahelyemen a nem működő billentyűkombinációkat nyomogatom, a grafikus programok régebbi verzióiban nem létező funkciókat keresek. Az általános káoszt a szoftver cseh és angol verzióinak használata teszi teljessé. Az internetnek köszönhetően egyre többen "tulajdonosok" bármilyen program legfrissebb verziójával, még akkor is, ha 10%-át nem is használják. A hír megszerzése nem egy hét, hanem napok vagy inkább órák kérdése.
És mi a helyzet ma?
Az én nézőpontom szerint a programok és operációs rendszerek evolúciót hoznak, de forradalmat nem. Egyes hibákat kijavítottak, néhány funkciót hozzáadtak, és az új verzió is megjelent. Ma már egy-két fizetésért megvásárolható egy tisztességesen felszerelt számítógép. De a számítógép továbbra is úgy indul, mint öt vagy tíz évvel ezelőtt – egy-három perccel (kivéve persze, ha SSD-meghajtót használ). Munkám teljesítménye nem javult és nem romlott drámaian az elmúlt öt évben. A mennyezet továbbra is az a sebességem, hogy utasításokat adjak a számítógépnek. A számítási teljesítmény még mindig bőven elegendő a hétköznapi dolgokhoz. Nem szerkesztek videót, nem csinálok szimulációkat, nem renderelek le 3D-s jeleneteket.
Otthoni számítógépemen a Mac OS X 10.4.11 ősi verziója fut. Olyan programok verzióit használom, amelyeket egyszer hét évvel ezelőtt kemény pénzért vásároltam. Az igényeimnek megfelelően működik, de… elakadok. Egyes feldolgozandó dokumentumokat nem lehet normál módon megnyitni, ezért át kell vinnem őket alacsonyabb verziókra vagy konvertálnom kell. A ciklus felgyorsul, és a régebbi verziók már nem támogatottak. A körülmények valószínűleg arra kényszerítenek, hogy telepítsem a legújabb rendszert és vásároljak egy frissítést. Remélem, hogy "megfeszíti" a számítógépemet, és nem cserélem le teljesen a hardvert.
Végtelen hurok
Mind a hardver, mind a szoftver erkölcsi használhatósága lerövidül. Kénytelenek leszünk tehát a régi számítógépeket megőrizni a régi dokumentumok számára, mert a 123-as cég már megszűnt, és a néhány év alatt keletkezett adatok vagy egyáltalán nem vihetők át, vagy teljesen új dokumentumok létrehozását jelenti? Mit csináljak, ha egy szép napon nem tudom elindítani a számítógépemet, és nem is lehet javítani? Vagy a megoldás egy végtelen játék: kétévente frissítsd a szoftvert, és négyévente új hardvert? És mit szólnak majd gyermekeink azokhoz a műanyagkupacokhoz, amelyeket örökségül hagyunk nekik?
Az Apple-rajongók számára elképesztő, hogy a cég piaci részesedése egyre nő, egyre több számítógépet, lejátszót, tabletet adnak el. A fejlődés egyszerűen nem áll meg. Mindenek előtt. Az Apple olyan vállalat, mint bármely más, és igyekszik maximalizálni a nyereséget és minimalizálni a költségeket. Az elmúlt tíz évben a számítógépes munka minősége ingadozott és inkább hanyatló volt. Pénzmegtakarítás érdekében Kínában szerelik össze. És paradox módon itt vannak összegyűjtve a szükséges alkatrészek a világ minden tájáról.
Az elmúlt években az Apple (és nem csak az Apple) nagyon hatékony marketingstratégiát alkalmazott, hogy új áruk vásárlására kényszerítse az ügyfeleket. A hatás hangsúlyos (akinek nem a legújabb modellje van, mintha nem is létezne). Jó példa erre az iPhone. A három évnél nem régebbi modell már nem frissíthető az iOS legújabb, teljes értékű verziójára, illetve különféle mesterséges korlátozások (nem lehet videót rögzíteni) kényszerítik az új termék megvásárlására. A tavalyi évtől eltérően az Apple idén meg sem várta az új iPhone nyári megjelenését. Több mint hét hónappal korábban abbahagyta a 3G modell támogatását. Lehet, hogy ez jó az Apple üzletének, de nem nekem, mint vásárlónak. Tehát kétévente veszek új modellt anélkül, hogy egyszer kicserélném a telefonom akkumulátorát? Olyan áron, ami plusz-mínusz ugyanaz, mint a Mac mini?
A számítógépek és az intelligens technológia körülöttünk vannak. A tőlük való függőség folyamatosan nő. Van kiút ebből a meghúzási körből?
Korábban egy számítógép és egy szoftver 100 000 forintba került, és 10 évig bírta. Ma 20 ezerbe kerül és 000 évig bírja. Hiába számolok, az eredmény ugyanaz. ;))
Lehet, hogy korábban 60.000 ezerbe került, de véletlenül sem bírta 10 évig. Éppen ellenkezőleg, azt gondolom, hogy korábban gyorsabb volt a fejlődés. Ha megnézzük az összes összetevőt ma, akkor mindegyik kicsit továbbfejlesztett, és akár egy 5 éves számítógépen is futtathatja a legújabb játékokat. Régen nem így volt ;-)
2001-ben 60 000 CZK-ért vásároltunk egy komplett asztali PC-t monitorral. Már 2003-ban rendkívül lassú eladás volt, 2004-ben meg sem próbáltuk eladni, hanem kidobtuk.
Tévhit: Van egy három éves számítógépem (akkoriban szettként vásároltam a legjobb teljesítmény/ár arány érdekében), és a mai játékok csak ritkán futnak a 24 hüvelykes számítógépemen. És még ha akkor is vettem volna egy abszolút csúcskategóriát, akkor sem jártam volna sokkal jobban.
A HTC negyedévente lead egy telefont, és senki sem hagyja abba… a Nokia ugyanaz…
Ha például az iPhone 3G-t szeretnéd használni, akkor inkább fogadd el, hogy az élettartama már jócskán túl van a zenitjén (2008-as évre gyártották - 3 év, ez hosszú idő a mobiltelefonok terén és mindig is az volt, egyedül a Nokia 5110 tudott a 2000-es év mobiltelefonja lenni annak ellenére, hogy 1998-ban mutatták be, azóta a legtöbb telefon erkölcsi élettartama legfeljebb 1-2 év volt). De hol van a tavalyi HTC Legend? Az Apple az évi 1 modell stratégiájával szembemegy a trendekkel, Nokia, HTC... ahol senki nem ismeri a Q1-es telefonokat a negyedik negyedévben... Igen, az Apple is ezt a stratégiát alkalmazza, de te a legtisztességesebb játékost választottad a piacon panaszkodni emiatt ..kicsit sajnálatos.
Erről szól a köpködés. Teljesen mindegy, hogy az új modellek időszaka 3 hónap vagy egy év, HTC vagy Apple. Ez csak marketing.
Erkölcsi élettartama 1-2 év? Mi a helyzet a tényleges élettartammal? A telefon teljesen működőképes, lehet róla telefonálni és az akkuja egész nap bírja. Normálisnak és gazdaságosnak tűnik, ha kétévente 2-16 20 CZK-t fizet egy nem támogatott telefonért, vagy körülbelül a felét, ha a következő 000 évre előfizet a szolgáltatóra? Az iPhone 2 új verziója képes háttérképet váltani, jobb kamerával rendelkezik és videót is készít. Semmi alapvetően új és úttörő a 4GS-hez képest. És kétévente kell fizetnem? És mivel szükség van a profit növelésére, 3 év után abbahagyjuk a modell támogatását?
Első generációs iPhone - 3 év után megszűnt a támogatás, 2 év 5 hónap után a második generáció, iPhone 3GS után ???
Pontosan ugyanez a dilemmám van. Mennyire vagyok én is a marketing áldozata és a belső vágy, hogy birtokolhassam a legújabbat… Milyen áron…
Asztali PC-n megoldotta magától :-) Már nem sokat játszom, így az 5 éves, túlhajtható, bővített memóriával és lemezzel ellátott számítógépem archívumként és biztonsági mentésként szolgál... Nem is próbálok új játékokat indítani, és az új grafikát nem akarok befektetni. A játék iránti vágyam teljes mértékben beteljesül az iPhone/iPad segítségével…
Alapvető asztali számítógépként az előző generációs Macminit használom, és ez biztosan kitart egy ideig. Meddig? Körülbelül két évre becsülöm, de lehet, hogy hosszabb lesz. Attól függ, milyenek lesznek Lion igényei.
De ami engem izgat, az az iPhone... Van egy 3GS-em, amikor a 4-est bemutatták, azt hittem, hogy ezt könnyen megkapom... de mennem kell az 5-ösre... Több memória - működőképes ill. esetleg tároló... Erősebb processzor. Valószínűleg ennek nem tudok ellenállni... Ez ebben az esetben nem a munkáról szól, jól jönnék azzal, amim van. De akarok majd új játékokat, ezt tudom... Hiszem, hogy nem én vagyok az egyetlen, és az Apple is így érez. Legalábbis a jelenlegi megközelítés szerint az iPhone tulajdonosok többsége nagyjából kétévente cseréli... És igen, feltételezem, hogy az Apple támogatása a 3GS-hez három évvel a megjelenés után megszűnik.
Csak egy módon lehet kiszállni belőle, nem használni... Ugyanaz, mint a televíziókkal, autókkal... Az új tévék több látószöget kínálnak, de a tévéműsor jele többnyire SD... Mégis, az emberek - köztük én is - vásárolja meg őket. Néha nézek DVD-t, de ha feltétlenül szükséges, vagy a seggemre ülnék, akkor megint nem... Ha olcsóbbak lennének az autók (vagy hatékonyabb lenne a gazdaságunk), akkor három-öt év múlva új autókat vennénk. ... lapos az új - egy rakás elektronikus asszisztenstől eltekintve nem hoz semmi olyan szédítőt és szükségeset... Azt mondanám, hogy a legújabb dolgok iránti vágy valahogy hozzátartozik az emberi természethez - legalábbis egy Nyugati típusú ember. Az új dolgokra többnyire nem azért van szükségünk, mert a régiek már nem hasznosak, hanem mert szeretnénk. A cégek pedig néha úgy segítik ezt, hogy felhagynak a korábbi változatok támogatásával.
Kubín úr, Ön jelenleg a piacgazdaság működésének elvei miatt panaszkodik.... ez így működik az egész világon... Emberi szempontból egyetértek veled, egyáltalán nem vagyok híve ennek a globalizált pöcegödörnek, másrészt továbbra is kifogásolom, hogy az Apple azon kevés cégek egyike ahol viszonylag nagy (a szegénység számára) az erkölcsi élet és a megalakulás értéke, és eddig csak az volt a baj, hogy a 3G kapott 4.X-re frissítést és nehézkessé vált a használata. Ellenkező esetben továbbra is használhatja. Használhatja telefonálásra, e-mailek írására, zenehallgatásra, alkalmazások használatára 4.2.1-ig (eddig mindet).
Csak egy kis RAM van benne... ugyanaz van benne, mint a 2007-es, komolyan gondolod, hogy 2007-ben valaki támogat egy 2011-es modellt memóriával??
Ez a társadalom nem így működik, ez a társadalom a mindent és mindenhol fogyasztás elvén működik.
Mint mondom, emberként egyetértek veled, de nem értem, miért sírsz ezen a rossz "síron".
illetőleg.. pontosabban a fogyasztói társadalom egymással összefüggő alapelvei.
A macbookoknál általánosságban viszont azt veszem észre, hogy ez a tendencia nem annyira szédítő, hányszor olvastam a különböző almatulajdonosok fórumain, hogy egy ilyen-olyan 2005-ös vagy régebbi modell... ez számomra nem tűnik olyan szörnyűnek, különösen, ha figyelembe vesszük, hogy az Apple mindent megtesz az újrahasznosíthatóság érdekében.
Szerintem senki nem sírna, ha az Apple nem úgy csavarná el a 4.x fw-t a 3G-hez, ahogy ők. Az az fw gyakorlatilag semmi extrát nem tud csinálni, csak elviselhetetlen határig lassítja a 3G-t. A 3.x fw-nél maradás nem megoldás, mivel sok alkalmazás nem tartja fenn a visszafelé kompatibilitást.
Jómagam 3G-m van, és meg voltam elégedve az fw series 4.x-el. Továbbra is használom az iPhone-t, de sajnos már nem vagyok elégedett. Az Apple ezzel elvesztette a bizalmam, és attól tartok, hogy ezt figyelembe fogom venni, amikor kicserélem a telefonomat.
És nem csak a 4.x fw-t, hanem az ébresztőórával kapcsolatos állandó problémákat, valamint a régebbi modellek fokozatos "lekapcsolását" a funkciók letiltásával a régebbi modelleknél is gond nélkül kezelné (pl. százalékban mért maradék akkumulátorteljesítmény, a 3GS-en biztosan találni fognak valamit, és ha most nem, akkor az fw következő verziójával biztosan.
PS: A csehországi értékesítés kezdete óta van 3G-m, három évig biztosan nem volt támogatott, de csak két évig
Teljesen egyetértek azzal, hogy ez az idő valahogy a feje tetejére állt, és szerintem nem csak a támogatásról van szó, hanem a termékekről is, és nem csak a PC-kre és telefonokra gondolok, akik egy márkáért fizettek pluszban, és garantált a minőség, ami kitartott. most már nincs gyártó, akit érdekelne valami öt vagy több évig tartó heh
Ráadásul az iPhone 3G - szerintem tök jó, hogy legalább 3 évig volt valami támogatás... mutass egy mobiltelefon gyártót, aki a vásárlás után 3 évvel ad funkciókat a telefonodhoz... Többnyire az a helyzet, hogy amit te a vásárlás marad vele, és nem erről fogok gondoskodni pár évig a termék új verziójának megjelenése után. A 3G még nem nagypapa, de mindenképpen veterán...
Végül is mindenki dönthet úgy, ahogy akar, nem? Kell egy 3g terv, mert akarom és tetszik, még ha nem is a leggyorsabb. Nem pénzről van szó, ha számolom a különbségeket az eladás és a 3gs-ra, majd 4g-re való váltás között, akkor ez nagyjából ugyanaz, mint amikor 3g-ról 4g/5g-re váltok, szóval fontos, mindenki azt csinál amit akar, senki nem erőlteti őket bárhol, vettem 3g-t copy paste nélkül és most kell átkoznom az Apple-t, hogy nincsenek felvett videók stb.?
4 decemberében vettem az Ip2010-et, főként azért, mert a hírek szerint nyáron lesz az Ip5. Ha ezt nem tudtam, még mindig megvan az összes 3gs.
Most, amikor megtudtam, hogy ősszel kellene az ip5-nek, "újraéledtem" végre elmondhatom magamnak: legalább 1 éve IN vagyok! De ha az ip5-nek csak jobb kamerája és 3 mm-rel szélesebb kijelzője és ugyanolyan dizájnja lesz, akkor a Stív nem lát engem az ip5 sorban...
Az Apple jó marketingben. Sorba állni a termékedért ma, mint 1990-ben a Kedvenceknél, mindent eladni, várólistákat készíteni....kinek becsület, becsület neki.
BECSÜLET A MUNKÁHOZ
Annak ellenére, hogy a különböző cégek különböző marketinggel próbálják manipulálni vásárlóikat, továbbra is érvényes az a szabály, hogy az ügyfél a főnök.
Azok, akik számítógépen készítenek valamit, tudják, hogy a legfontosabb csak az alkotás eredménye, és nem a számítógép márkája vagy „kora”.
Másrészt tisztelem a tipikus fogyasztókat is, akiknek minden évben új autót, új laptopot, új mobiltelefont stb. kell venniük... Ez az ő döntésük és az ő pénzük.
Technikai a 3G-ről, videót lehet 3rd party applikációkkal forgatni... (gagyi, de lehet).
Van egy régi telefonom és több száz alkalmazásom is, ami motivál egy új iPhone modell vásárlására. Szerintem az iPhone 4 nem volt túl sikeres az Apple-nek, úgyhogy meglátjuk ősszel veszek-e iPhone 5-öt vagy... :)
Pontosan, én is ezen a véleményen vagyok, vettem egy 4-est a barátnőmnek, de nekem 3GS-em van és a kijelzőn kívül nem nyűgözött le a 4-es (a barátnőm viszont izgul rajta). Azt hiszem, az 5-ös lesz a bomba… bárcsak folyékony fémet használnának a hátulján. De még nélküle is pompás lesz.
Nagyon remélem.
A hivatalos támogatásról írok, nem arról, hogy ezt "valamilyen" módon nem lehet megtenni.
Tudok a prágai DTP stúdióról is, ahol tavalyig Windows 95 és PageMaker 6.52 alatt adtak ki könyveket; röviden: volt egy hibakereső munkafolyamatuk, és mivel nem készítettek interaktív könyveket vagy összetett színes katalógusokat/magazinokat, működött. De ez csak egy érdekesség.
Három figyelmen kívül hagyott nézetet ajánlok Libor cikkének (csak a felhasználó szemszögéből nézi):
– A gyors fejlődéssel való elégedetlenség a verseny és az alternatívák keresése szempontjából pluszt jelenthet. Miért fizessen évente egy új InDesignért? Maradhatok a réginél, vagy próbálkozhatok más megoldással (és talán rájövök, hogy a szűkös igényeimre ez is elég - iCalamus, Scribus...) Telefonokhoz pl. iPhone > Android...
– Egy másik nézet a technológiai fejlődés. Ha nem lennének azok a felhasználók, akik évről évre frissítenek, nem lenne pénz vagy akarat ilyen gyors technológiai fejlődésre.
– Harmadszor pedig szubjektív igény van. Ha sms-t írok, telefonálok és néha szörfölök vagy fényképezek a feleségemről az iPhone 3GS-en, egyértelműen felesleges a 4-esre váltani. Ha viszont naponta hosszabb szövegeket olvasok útközben, ha e-könyv olvasóként használom az iPhone-t, akkor át kell térni a 4-re: különben megsérül a szeme.
Szóval egyetértek Liborral, csak szerintem ez egy olyan téma, ahol lassan minden vélemény helyes, csak az a kérdés, hogy melyik szemszögből nézed. (És hogy még kitalálhatók! Filozófiai szemlélet, modern szemlélet kontra múlt, egyházi nézet (az iPhone a sátán) :) stb.)
Köszönöm Jakubnak, hogy kiterjesztette a gondolataimat.
1/ Nekem úgy tűnik, hogy az alternatívák keresése egy ilyen zsákutca. Maradt néhány óriás. Ha egy fiatal és induló cég megpróbál meghonosodni, idővel szinte mindig felemészti egy cég, vagy túlél, vagy legrosszabb esetben csődbe megy.
2/ Vagy túl igényes vagyok, vagy csak apró evolúciós lépésekről van szó. Az Adobe szoftverében például több apró fejlesztés, egy nagy újítás lesz, a felhasználói felület és a billentyűparancsok pedig egy-két változatban teljesen megújulnak. Már az ezredfordulón is az volt a benyomásom, hogy valami alapvető dolog történik. Nem manapság.
3/ Igen, tudok pl 10 éves szoftvert használni, de akkor megint megoldom az új/régi verzió problémáját a megadott adatokkal, hogy mi működik és mi nem.
4/ Pontosan az informatikában játsszák a haladás húrját. De 3 évente cseréled a mosógépet, a porszívót vagy a tűzhelyet? Csak azért, mert van egy továbbfejlesztett 2.0.1-es verzió? És előfordul, hogy 3 év múlva a beszállító közli veled, hogy a továbbiakban nem támogatják a modelledet?
4/
Igazságtalannak tartom egy mosógéppel vagy egy tűzhellyel összehasonlítani. Ezek egycélú eszközök, és csak hasonló eszközökkel érdemes összehasonlítani (azaz az informatikai terület és a tűzhely analógja nem az iPhone, hanem a Kindle lesz).
Azt hiszem, jogos azt írni, hogy ez az agresszív vásárlói megközelítés (pl. a termék funkcionalitásának mesterséges korlátozása, hogy a vásárlót új termék vásárlására ösztönözze) csak néhány cégre jellemző, ezek között egyébként az Apple is. beleértve.
A veszélyes az, hogy ez a tisztességtelen módszer más cégeket is inspirálhat, akiket a gyors profit víziója csábít (például az Apple).
Szerencsére a piac és a verseny működik, a vásárló választhat (pl. alternatív operációs rendszerű mobiltelefonra vált), vagy megalkuvást nem ismerő hozzáállásával magatartása megváltoztatására kényszerítheti a gyártót.
Bár az Apple már nem támogatja az iPhone3G-t, az appstore-ban található alkalmazások fejlesztői nem hülyék, ezért a legtöbb alkalmazásuk (még az újak is) tesztelt és kompatibilis az iOS4.0-val. Ezek az okos emberek tudják, hogy a potenciális vásárlók nagyobb köre egyenesen arányos potenciális nyereségük mértékével – így a legtöbb alkalmazás jelenleg még a nem támogatott iPhone3G-re is elérhető.
Mondd, WOW
Emlékszel még az MS Vista reklámszlogenjére?
Ekkor vettem egy új NTB-t Vistával és rögtön azt mondtam, hogy WOW.
Nem sokkal később vettem egy full mac-et az OSX86 telepítése után.
Pontosan a mac-ek hosszabb erkölcsi élettartama és funkcionalitása az, ami 20 év használat után megnyeri a tetszését
almához vezetett. Az OSX fő előnye az ergonómia, ugyanaz a Tigernél.
Például próbálja meg telepíteni az Office 2010-et, már csak az is jó dolog, hogy megtalálja, hol nyomtathat ki egy dokumentumot.
Mindennek vannak hullámvölgyei és az emberi test öregszik, és a teljesítmény csökken.
Az apple számára ez még elviselhető a vista, a w7 és a közelgő W8-hoz képest.
A Windows 20 éve alatt nem tudta megtanulni a Ctrl+P parancsikont, vagy nem tudta használni a fájl -> nyomtatás opciót?
Vagy az zavar, hogy az MS Office 2010-ben a fájlbejegyzést a Windows karakter helyettesíti?
Végül is majdnem ugyanaz, mint az OS X-ben... :)
"Tehát kénytelenek leszünk régi számítógépeket karbantartani a régi dokumentumokért, mert a 123-as cég már megszűnt, és a néhány év alatt keletkezett adatok vagy egyáltalán nem vihetők át, vagy teljesen új dokumentumok létrehozását jelenti?"
Hiszen innen ered a virtualizáció (Parallels, VMware fúzió stb.). Jómagam Win NT Wordperfect-tel, QXP 3.32 és PageMaker 5, 6 és 6.5 van a Mac gépemen, a régi tarifák "újjáéledése" miatt. Az új szoftver a régi mellé jobb megoldás, mint a nyafogás. ;)
Legyen így, virtualizálni fogok, de ez azt jelenti, hogy az utolsó rendszeren kívül több más rendszerváltozat is lesz az egyes programok számára. A Windows különböző verziói kissé eltérő vezérlőkkel, grafikus felhasználói felületekkel és opciókkal rendelkeznek. Így felhasználóként nem sokat segítettem magamon. Hová tűnt az irányítás egyszerűsége?
Itt látható, hogy még mindig kívül vagy a virtualizáció világán. Próbáld ki. Itt is haladt a fejlesztés a VirtualPC-hez képest. :)) Ha a virtualizált rendszered be van építve az OS X-be, akkor arról egyáltalán nem tudsz. Egyszerűen ott van a PageMaker ikon a dokkban, és az egész natív alkalmazásként viselkedik, nem kell attól tartanod, hogy Win95 alatt fut...
Még akkor is, ha folyamatosan támadod a win vista-t, a 7-et és úgy látom, a 8-at is, mindig az első számú rendszer marad
A Mercedest vagy a győzelmet egyszerűen rágalmazni értelmetlen. Mindig ők lesznek az ELSŐ számúak. Ezen soha senki nem fog változtatni, de a verseny az Apple formájában, még ha elhanyagolható is, jót tesz – legalábbis Gates feleségét a win-rendszer tökéletességébe taszítja.
Az IE9-et ajánlom - próbáld ki (ha a Mac támogatja)
HORST
Horst, köszönöm a véleményedet. De kérem, mielőtt bölcsességet osztogatna, próbáljon meg valamit megtudni az adott témáról/problémáról. Az Internet Explorer 5.2.3 volt az utolsó natív verzió, amelyet Mac rendszerre terveztek. A Microsoft 2003-ban adta ki. Az IE 9 csak Windows Vista és 7 operációs rendszerhez használható.
Vigyázz Horstra. :)
A StatCounter ügynökség kutatása szerint 2011 februárjában Csehországban a PC-felhasználók 94,6%-a használt MS WIndows-t, az Apple OS X-et pedig kevesebb mint 3%.
Érdekesség még, hogy a Windows-os számítógépek 94,6%-ának csaknem felét a körülbelül 9 éves MS Windows XP képviseli. Ebből arra lehet következtetni, hogy a Win XP egy nagyon jó minőségű, stabil és kora ellenére népszerű operációs rendszer.
Ebben a tekintetben az Apple egyáltalán nem tud versenyezni a Microsoft operációs rendszerrel rendelkező számítógépeivel, de az exkluzivitás és a luxus bizonyos bélyegét adja a cégnek. És miről is beszélünk, egy 50.000 8.000 CZK-os Macbook Pro sokkal jobban fog kinézni egy találkozón, mint egy átlagos Acer laptop XNUMX XNUMX CZK-ért. :).
Kevés a MAC, de reprezentációnak jók
Rendben, továbbra is azt mondom, hogy az Air nagyszerű, de győzelemmel. A szuper dizájn viszont fantasztikus, a teljesítmény és a win7,8 kompatibilitás nem fél attól, hogy valaki együttműködési ajánlatot küld a cégnek, és 2 napig megpróbálom kinyitni a dokumentumot, mert Jobs elvtárs nem szereti azt a céget, amelyik létrehozta a ennek a dokumentumnak a formátuma... Csak kényelmes, nyugodt, stb.
Horst, hogyan lehet összehasonlítani a Mercedest a Windows-al? Az egyik minőségben, a másik csak mennyiségben jeleskedik.
OK.. 3G nem kapott MT-t, nem kapott háttérképeket, de próbáltad cydián keresztül csatlakoztatni? Én Horzát csinálok. Az iP 3G egyszerűen nem bírja.. Így nem kapsz új funkciókat, DE! Ahogy mondod magad.. Működik a telefonod, több funkciód van, mint amikor megvetted, és az Apple kisebb frissítésekkel fizet a biztonsági hibákért.. Akkor hol a probléma? Mindig 3G-t használok, mindig elégedett vagyok, és ahogy mondod, miért kell háttérképet cserélnem? A 3G képes videókat rögzíteni. Van egy alkalmazás.. Szörnyű.. Ez igaz.. De ez azért van, mert az iP3G-ben nincs kamera, csak kamera. (Pont az iPad 2 ellentéte... jó videó, borzasztó fotók) Van valami akadálya, hogy az iP 3G-t úgy használd, ahogy eddig? Ne félj.. Az Apple számítógépek kb 4-5 évig használhatóak... Szoftver a probléma.. Egyetértek.. De az Apple nem gyártja (talán a végső vágásra)... annak a véleménynek a híve, hogy legalább egy OS frissítés ingyenes legyen az Apple esetében .. Az ősök csak sokat mennek ki és nem hoznak nagy fejlesztéseket...
Megpróbáltam. Ha a PNG árnyékképeket törli, és a naplózó démonokat letiltja (több is van), akkor elég memória van mind a háttérkép, mind az alkalmazások számára.
Érdekes módon a régi 80486-oson az asztali háttérképem és a monitor felbontása 800x600 volt. Grafikus környezetet futtattam összesen 40 MiB RAM-mal, és gyakran futott rajta webböngésző és levelezőkliens. Vegyünk egy Symbiant a Nokia XM 5800-ra, vagy Windows Mobile telefonokra (például a HTC Cruise-ra, aminek de facto ugyanaz a HW-je, mint az iPhone-nak), amelyeken a multitasking működik.
Az, hogy az iPhone 3G készülékemen most több funkció van, mint vásárláskor, nem sok vigasz, mert amikor megvettem, ezekből az alapvető funkciókból nem sok volt benne. Két év után olyan állapotba hozták, amelyben eladni kellett. Teljesen elfelejtem, hogy a Safariban annyi bug volt a vásárlás utáni első hat hónapban, hogy nem lehetett komolyan használni (ha eszembe jut az összeomlás, még ma is mérges vagyok).
Az Apple könnyen az alkalmazás- és rendszeroptimalizálás útját járhatta volna. Ehelyett IMHO szándékosan megnyomorította a 4.x fw-t 3G-hez (ahogy már írtam, nem értem, miért kellene ekkora teljesítménycsökkenést elérni, amikor szinte semmilyen új funkciót nem adott hozzá).
Ezenkívül az Apple olyan funkciókat is engedélyezhetett, amelyek egyáltalán nem befolyásolják a teljesítményt: az akkumulátor százalékos kijelzése, a tájolásrögzítés, az AirPrint vagy az oldalkeresés a Safariban. Ezen funkciók egy része a 3G-hez még az úgynevezett "támogatás" alatt is kikapcsolt.
Ebből van kiút. De figyelmesen kell hallgatnia. Ha van szemed, nézz velük. Ha van lelked, érezd az érzéseidet.
És használd az erőt :)
Szerintem az Apple az egyik legjobb cég a régebbi eszközök támogatásában. Nem szabad elfelejteni, hogy az iPhone 3G csak 128 MB, az iPhone 3GS 256 MB, a jelenlegi iPhone4 pedig 512 MB RAM-mal rendelkezik. Hasonlóan nőtt a processzor frekvenciája és a grafikus kártya teljesítménye is. Nagyon nehéz elvárni, hogy az iPhone 3G mindent megtegyen, amit az iPhone 4, ha sokkal gyengébb hardverrel rendelkezik. Összehasonlításképpen gyakori, hogy a telefongyártók nem támogatják az újabb verziókat, még akkor sem, ha kellően erős hardverrel rendelkeznek. A Sony-Ericsson például Android 2.1-es telefont készít, de nem szállít a 2.2-es vagy 2.3-as verzióra frissítést, még akkor sem, ha a telefon képes lenne ezt kezelni. A közvetlenül a Google-tól származó verzió használható, de ekkor a felhasználó már nem rendelkezik a Sony-Ericsson által biztosított programokkal. Sok gyártó szoftverfrissítést köhög ki minden olyan eszközre, amelyet már leállított.
Kíváncsian várom, hogy az OSX 10.7 hardverigénye hogyan fog növekedni, mert 13-től 2009"-os MBP-m van, és a megjelenés után tervezek venni egy SSD meghajtót és 8 GB RAM-ot. Remélem utána legalább 3 évig bírja. Jelenleg a 2 éves MBP teljesítménye bőven elég ahhoz, amit csinálok rajta.
Senki sem hibáztatja az Apple-t, amiért nem tudja lejátszani a legújabb iPhone 3 játékot 4G-n. De miért nem tudom megjeleníteni az akkumulátor kapacitását százalékban, keresni egy oldalon a Safariban, tájékozódási zárat vagy akár AirPrint-et 3G-n? Miért csökkent olyan drasztikusan a rendszer reakciója a 4.x verzióban, amikor szinte semmi hírt nem hozott? Miért volt az, hogy régebben tudtam zenét hallgatni, neten böngészni (vagy gépelni) anélkül, hogy rángatózott a telefonom, és "kihagyott volna" a zene, most pedig nem? Ezek teljesen normális panaszok.
Nincs értelme vitatkozni. Egyetértek Önnel abban, hogy az Apple szándékosan korlátozza régebbi termékeit, hogy "kényszerítse" a felhasználókat új termékek vásárlására. Az iPhone jó példa erre. De másrészt csak ennyit tud tenni az Apple, és éppen ellenkezőleg, van ereje vásárolni például egy másik gyártó telefonját. És ez mindennel így van (az említett SW-vel és HW-vel is:).
Az, hogy az ügyfelek ezt nem veszik észre, és hagyják magukat irányítani és bármire kényszeríteni, inkább a "kevésbé okos" vásárlók hibája.
iPhone-t használok, amiben alkalmazásokat vásároltam kb. 700 euró. Ha őszinte akarok lenni, a több száz alkalmazásból 5-10 programot vagy játékot használok itt-ott. Az pedig, hogy hagytam magam befolyásolni, és a maradék 700 €-t kis összegben elküldtem az appstore-ba, az csak az én hülyeségem. :)
Összehasonlítottam az Apple-t más telefongyártókkal, és tény, hogy kevés gyártó ad frissítést egy régi telefonhoz, ha újat ad ki.
Ami az iPhone 3G-t illeti, az iOS 4.x igényesebb, mint az iOS 3.x, és ha egy program az iOS 4.x-ből használ valamit, akkor frissítést kell végezni. Ha az iOS 4.x több memóriát foglal és több processzort használ, akkor kevesebb a memória és a teljesítmény az alkalmazások számára, ezért lassabbak. Csak az Apple tudja, mit és miért adott hozzá a 4.0-s verzióhoz.
Egy véleményt is szeretnék hozzáfűzni. Másfél éve vettem egy iP3G-t, akkor még iOS3.x-el, a vásárláskor még csak az iP3GS-sel együtt volt elérhető, számítottam rá, hogy legalább a garanciális időszak alatt támogatott lesz a telefon . Nincs szükségem olyan funkciókra, mint az AirPrint, a videórögzítés vagy a Wi-Fi hotspot, de minden nap a telefonommal dolgozom, és biztonságos internet-hozzáférésre van szükségem. Milyen meglepetés volt számomra, amikor az Apple kiadta az iOS 4.3-at javításokkal és biztonsági javításokkal, és nem tudtam frissíteni a telefonom a garanciális időszak alatt. Mivel gyakran használok internetbankot, több e-mail fiókom is van, nagyon fontos számomra a biztonságos internet. Az Apple ennek véget vetett számomra, eladtam az iP3G-t és vettem egy másik gyártó telefonját, mégpedig a HTC HD7-et, a Microsoft legalább a biztonsági javításokat garantálja (még XP-n is elérhetők). Nem szeretem különösebben a Microsoftot, de ha a régebbi szoftverek frissítéséről van szó, az senkit nem érdekel.
Ugyanaz a véleményem, mint a szerző. Még mindig ott lennék valahol a 8.1-es rendszerrel és a jó öreg power PC-vel. Sajnos a hardver és a szoftver kapcsolata Mac számítógépen egy önálló fejezet. A maximum Win 7-re szánt programot miért tudok W95-ben gond nélkül futtatni, miért olyan mac softon, ami 10.6.5-ön fut, de 10.6.7-en nem? A sok pénzbe kerülő régi szoftverek miatt virtualizált 10.5, 10,4 és 10.6 kell, lehetőleg több verzióban. És rontja a helyzetet, hogy az Apple úgy döntött, hogy megszünteti a Power PC platform emuláció támogatását a Lionban, így lemaradok más nélkülözhetetlen programokról!
Az egész rohadt kapitalizmus azon múlik, hogy milyen birkák vásárolnak. Különben mindannyian a pokolba kerülünk. Mindenki többé-kevésbé egymásra van utalva, és senki sem engedheti meg magának, hogy olyat készítsen, ami 20-30 évig kitart. Kéz a szíven. hány éves a hűtő, fagyasztó, vasaló, fal, ágy, tévé, torony, szőnyeg otthon….. A jó öreg totalitárius holmik még ma is használatban vannak (vasaló 1972, fagyasztók 1985 és 1987, fal 1980, Tv egészen a közelmúltig Tesla Szín a nyolcvanas évekből… És a fentiek közül mindenki túléli ezt a kapitalizmust.
Évek óta elégedetlen vagyok az Apple-lel. Bár egyesek számára érthetetlen, de ahhoz képest, amit a nyolcvanas években és a kilencvenes évek közepéig gyártott, ma már csak egy kínai aushus, bár jól hangzik Hasonlítsd össze a régi Macintoshokat a Motorolával vagy a 601-603 PPC-vel, sőt a G3 nem volt éppen dizájn darab, de akkor is becsületes kovácsmunka volt (ugyanez elmondható a PC 286-ról is, amin simán fel lehetett állni), és akkoriban valami kivételes volt, és lehetett bennük bízni. A Macintosh egyszerűen zárt egység volt, de semmi sem hiányzott, és a PC-vel ellentétben bőven elég volt mindenre. A G4 idejében egy cég csak a Peltieri cellák hűtésével tudta túlhúzni a G4-et 450 Mhz-ről majdnem 3 Ghz-re, 10 4 dollárt akartak érte, de elég menőnek tűnt, és valószínűleg kb. a Pentium XNUMX???
(Ma a Power PC 7 5GHZ-en fut, milyen lenne ma...)
Ma éppen töröltem a Tygrát, és lecseréltem az Ubuntura (G4-en). Meglepő módon működik, és remélhetőleg kibír még legalább két-három évig.
1) Köszönet a szerzőnek a cikkért, pontosan ezen a véleményen vagyok.
Pl. már van egy "sérült" Macbookom és kellene egy erősebb gép otthonra, nem adom fel az OS X rendszert, és a HW is máshol van az Apple-től, mint az összes legújabb gyártó. Nos, nézem és nézem... és rájövök, hogy valójában nem választok másik számítógépet. Az új iMac-ek drágák, mint egy kutya, és notebook alkatrészekből épülnek fel, ami azt jelenti, hogy a HW még gyorsabban elavul, mint egy normál számítógépnél, és drágább is.
Ráadásul meg kell próbálni megkeresni a legdrágább all-in-one gépet az Algán, ronda, de a paraméterei minden tekintetben jobbak, mint az iMac-nek, és mindenekelőtt feleannyiba sem kerül.
50-ért pedig egy lassan 000 év múlva használhatatlanná váló számítógépért nagyon nem akarok öntörvényű lenni.
Már 2003-ban rendkívül lassú eladás volt, 2004-ben meg sem próbáltuk eladni, hanem kidobtuk.
Érdekes dolog történt velem a hét elején. Szükségem volt egy dokumentumra egy füzettel, amit 1999-ben készítettem a Quark 4-ben. Mivel akkor még csak CD-meghajtóm volt, és a lemezen 650 MB volt, a dokumentummappákat zippzárral tömítettem, hogy egy CD-re elférjen.
Utoljára valamikor 2002-ben néztem meg ezt a CD-t a 9-es rendszerrel. Azt hiszem, nem kell leírnom, milyen meglepetés ért most, amikor az asztalomra másolt zip-archívumot nem sikerült kicsomagolni. Kipróbáltam a rendszer kicsomagolását és a Stuffit Expandert is, ugyanazzal az eredménnyel - kicsomagolási hiba. Végül eszembe jutott egy mentő gondolat, elindítottam a régi G4-emet, ami a gyerekek szobájában van, a 9-es rendszerben, ahol gond nélkül kicsomagoltam az archívumot. Természetesen Stuffit Expanderrel is. Ez a tapasztalat meggyőzött arról, hogy a régi G4 nem tartozik a régi vasba...