Ondrej Holzman Azonnal eszembe jutott a "Rosszul tartod" sor, amelyet Steve Jobs kiabált, amikor az iPhone 4 jelvesztési problémáiról nyilatkozott. Mi van, ha mindannyian rossz irányba nézünk, amikor azt ítéljük meg, hogy az iPad helyettesítheti-e a Macet?
A hibát Fraser Spirers ültette a fejembe, aki többek között iPadekkel foglalkozik az oktatásban és a blogján írt szöveg „A MacBook Pro helyettesítheti iPadjét?”. És nem kevésbé fontos a cikk eredeti címe, amelyet Spirers így zár le: "Bárcsak az újságírók értékelték volna az iPad-eket, mint a Mac-eket."
Pontosan ez a fő üzenete Spirers szövegének, amely a másik oldalról nézi az egészet, és nem foglalkozik azzal, hogy az iPad helyettesítheti-e a MacBookot. Ellenkezőleg, ők döntik el, hogy amire ma az iPadek képesek, azt a MacBookok is megteszik-e, és mit fogtok kitalálni. Ugyanakkor Spiers rámutat egy olyan megközelítésre, amelynek különösen a legfiatalabb generációk körében kell rezonálnia, és amely idővel egyre érvényesebb lesz.
Érthető az újságírók gondolkodásának logikája, akik több éve próbálják összehasonlítani, hogy mi az iPad már olyan jó, mint egy számítógép, és hol veszít jelentősen, és egyáltalán nem érdemes gondolkodni rajta, érthető, de láthatóan még tíz év múlva sem. ezzel a dilemmával fogunk szembenézni, teljesen máshogy néz ki. Az iPadek nem váltják fel a MacBookokat, az iPadek válnak belőlük.
A legfiatalabb generáció: Mi az a számítógép?
Azok számára, akik egész életükben számítógéppel dolgoztak, az iPadek ma újdonságnak számítanak, gyakran feltáratlannak, ezért nagyon óvatosan, viszonylagosan és a számítógép kontra dilemmán keresztül közelítik meg őket. tablet az ő esetükben a vonat nem jár. Az ilyen két tábor szokásos összecsapása az, hogy az egyik megoldással hozza a problémát, de a másiknak mindenáron meg kell mutatnia a megoldást a készülékén, még jobban és könnyebben.
De lassan el kell kezdeni egy kicsit másképp nézni az egészet. Még a számítógépek elkötelezett híveinek is vissza kell lépniük egy kicsit, és rá kell jönniük, merre tart és hogyan fejlődik a mai (nem csak) technológiai világ. Sokunk számára ma már az Apple kiáltványa, miszerint kényelmesen ki lehet cserélni egy számítógépet az iPad-re, megszédít, de a következő generációk számára - és ha a mostaninak nem is, akkor a következőnek biztosan - ez már valami teljesen természetes dolog lesz. .
Az iPadek nem helyettesítik a számítógépeket. Igen, a MacBook elbír olyan tevékenységeket, amelyeket az iPaden egyszerűen még egyáltalán nem, vagy feleslegesen izzadsz, de ez fordítva is igaz. Ráadásul, ahogy a két világ, vagyis az iOS és a macOS – legalábbis funkcionálisan – egyre közelebb kerül egymáshoz, ezek a különbségek nagyon gyorsan eltűnnek. Az iPadek pedig sok tekintetben kezdenek előnyt szerezni.
Természetesen nem lehet általánosítani, mert sok olyan felhasználó van, aki egyszerűen nem tud számítógép nélkül működni - teljesítményre, perifériákra, kijelzőre, billentyűzetre, trackpadre van szüksége. De legalább úgy általánosíthatjuk, hogy ezeknek az igényesebb felhasználóknak vannak (és a jövőben talán az egyetlen) asztali Mac-ek. iPad vs. A MacBookok végül teljesen uralni fogják az iPadeket. És nem mintha legyőzték volna a MacBookokat, csak logikusan helyettesítik őket.
Miért használjak valamit fix billentyűzettel, ami nem nagyon változó és háromszor nehezebb? Miért nem érinthetem meg a kijelzőt, és miért nem tudok kreatív lenni a ceruzával? Miért nem tudok egyszerűen beolvasni egy dokumentumot aláírásra és továbbításra? Miért nem tudok sehol csatlakozni az internethez, és miért kell megbízhatatlan Wi-Fi-t keresnem?
Ezek mind jogos kérdések, amelyeket idővel egyre többször fognak feltenni, és ezek lesznek azok, amelyek indokolják majd az iPadek következő megjelenését. A legfiatalabb felhasználók, még az óvodáskorúak sem számítógép mellett nőnek fel, hanem kiságyuktól kezdve iPadet vagy iPhone-t tartanak a kezükben. Az érintésvezérlés annyira természetes számukra, hogy gyakran lenyűgöz minket, amikor egyes feladatokat egyszerűbben tudnak kezelni, mint egy felnőtt.
Miért nyúljon egy ilyen ember egy MacBookhoz tíz évvel később, amikor technológiai asszisztenst keres a tanulmányai alatt, vagy később, amikor munkába áll? Hiszen az iPad végig vele volt, minden feladatot elbír rajta, és semmi értelme nem lesz, mint egy számítógépnek.
A MacBookok felfelé ívelő csata előtt állnak
A tendencia nyilvánvaló, és érdekes lesz látni, hogyan fogja lemásolni az Apple. Még most is a kevesek egyikeként (azért is, mert itt senki sem árul ömlesztve táblagépet) egyértelműen az iPadeket népszerűsíti, mint a hétköznapi felhasználók többsége számára úgynevezett go-to "számítógépet".
Tim Cook ragaszkodik ahhoz, hogy a MacBookoknak és általában a Mac-eknek továbbra is megvan a helye az Apple menüjében, amit nem veszítenek el, mert ezek is teljesen nélkülözhetetlen eszközök, de helyzetük megváltozik. Az Apple ismét több évre előre tekint, és pontosan erre a helyzetre készül, pontosabban máris egyre agresszívebben hirdeti.
Még az Apple sem akar forradalmat csinálni, és egyik napról a másikra levágja a Mac-eket, és azt mondja: Itt vannak az iPadek, fogadd meg a tanácsodat. Ez nem így van, ezért is vannak új MacBook Pro-k vagy tizenkét hüvelykes MacBookok, és mindenki megnyugodhat, aki nem engedi be a számítógépét, ami még mindig nagy többségben van.
Mindenesetre az iPadek középtávon nem tekinthetők a MacBook-ok helyére azoknak, akik évtizedek óta használják őket – a folyamat valószínűleg kicsit másképp fog kinézni. Az iPadek alulról, a legfiatalabb generációtól találnak majd utat, akik számára a számítógép egy iPadet jelent.
Az Apple lépéseiből most sokan úgy érezhetik, hogy a kaliforniai cég sokszor erőszakkal nyomja az iPadeket, és próbálja mindenki kezébe adni, de ez nem így van. Az iPad megjelenése ennek ellenére elkerülhetetlen. Nem azért vannak itt, hogy kikényszerítsék a MacBookokat most, hanem azért, hogy tíz év múlva pontosan olyanok legyenek, amilyenek ma a MacBookok.
Érdekes és szerintem értelmes nézőpont, köszönöm az elgondolkodtatót.
10 év múlva valósággá válhat a tartalomfogyasztók számára, ha az iOS-ben jelentősen javul a multitasking, és lehetőség lesz külső monitor, billentyűzet és érintőpad csatlakoztatására az iPadre. Jelenleg az iOS túl korlátozott.
Hülyeségeket beszélsz és ellentmondasz magadnak. Felesleges poszt.
miért tudnék külső perifériákat csatlakoztatni az iPadhez? A szakemberek mindig olyan asztali rendszerrel rendelkező gépeket fognak használni, amelyek ezt lehetővé teszik. Az iPad mindig az alapfelhasználók és talán a hobbifotósok eszköze lesz... és különösen utazási eszközként. Szerintem a jövőben az ipad leginkább a mai macbook air felhasználók körét fogja érinteni, és ezeknek a felhasználóknak a túlnyomó többsége nem fogja a macbookját külső perifériára csatlakoztatni...
Nagyon szép cikk :) velem is előfordult párszor, hogy valaki ült valahol egy dohányzóasztalon egy iPad Pro-val és volt rá Apple billentyűzet - érdekesnek tűnt, de egyetértek a cikkel, hogy az ilyen ember egyáltalán nem kell laptop. Ez a hétköznapi felhasználókra vonatkozik, nem hiszem, hogy leállítja sehol a macbookokat - még mindig sokan vagyunk, akiknek szüksége van egy macbookra (én informatikusként nem lehet iMac-em, mert még mindig magammal kell hordanom egy macbookot )
Mindig szórakoztatnak ezek a cikkek, mint például, hogy "hamarosan számítógép nélkül maradunk... és felváltják a tabletek/mobiltelefonok/3D-s szemüvegek/bármi". Természetesen az iPad fogyasztásra jó, nekem Air 2-m van, és meg vagyok vele elégedve, de a probléma akkor adódik, ha olyan feladathoz érsz, ami nem "unalmas", és többről szól, mint egyszerűen elolvasni/megnézni, ami már megvolt. létrejött. Alapvetően bármilyen alkotás. A mondjuk A5+-nál hosszabb szöveges fájl írásától a táblázatokon át (bármilyen!), az otthoni félprofi alkotásig (házi videók, fotók, dokumentumok szerkesztése). Persze lehetséges, hogy idővel egeret és billentyűzetet csatlakoztatunk valamelyik jövőbeli eszközhöz, de nem hiszem, hogy ez a fizikai érzés valaha is helyettesíteni fog valamit. A közeljövőben biztosan nem. Végül is az egér körülbelül 50 éve létezik. iPads 10.
De drukkolnak… és sokat.
Nem tudom, én személy szerint csak a tartalom élvezetére használom az iPadet, dolgozzunk rajta, kódoljuk, semmiféle veszély nincs. Megértem, hogy lesznek fanatikusok, de kétlem, hogy ez céltrend lesz.
Szóval ez megint egy imádat/hajlam hülyeség volt...
A szerző figyelmébe ajánlom Manfred Spitzer Digital Dementia című könyvét.
Miért használjak valamit fix billentyűzettel, ami nem nagyon változó és háromszor nehezebb?
Az iPad pro 12.9 0.7 kg, az ipad 0.47 kg, a Macbook 0.9 kg. Ez nem hármas.
és adjunk hozzá billentyűzetet az ipadokhoz.
* miért használjak olyat, amire még ezt a megjegyzést sem lehet kényelmesen írni (és javítani)?
Miért nem érinthetem meg a kijelzőt, és miért nem tudok kreatív lenni a ceruzával?
Mert az Apple-nek rossz termékpolitikája van, és mesterségesen nem tesz érintőképernyőt a laptopokba. Ez más gyártóknál régóta lehetséges.
Miért nem tudok egyszerűen beolvasni egy dokumentumot aláírásra és továbbításra?
ok, figyelembe veszem érvényes érvnek (milyen gyakran van rá szüksége a legtöbb embernek? egy hónap múlva megyek és a telefonom kamerájával megoldom rendesen)
Miért nem tudok sehol csatlakozni az internethez, és miért kell megbízhatatlan Wi-Fi-t keresnem?
Sim kártya nélküli ipad hogy oldja meg ezt?
Tehát a wifi ipad csak egy megbízhatatlan wifire tervezett eszköz?
A szerző (és támogatói) beláthatták, hogy a valódi kritikákban (és esetleg nem vásárlásokban) tükröződő építő kritika minket, almaimádókat visz tovább az elégedettség felé. Ha hagyod, hogy ez a cég egy-egy hülyeséget csináljon, és még mindig hülyén imádod ezt a hülyeséget, akkor lehetséges, hogy néhány év múlva már nem fog imádni semmit.
A kérdés az, hogy a felhasználók egész generációja valóban értékelni fogja-e a minimális szerkesztési lehetőségekkel és a rendszerben lévő új hangulatjelekkel rendelkező unalmas tartalomfogyasztást.
Ha igen, akkor minden rendben van.
Ha nem, akkor nagyon valószínű, hogy 10 év múlva már csak kütyü hülyeségeket fog árulni az Apple, és máshol fogjuk megvenni azokat a valódi működő gépeket, amelyeken felnőttünk.
Nem tudok elképzelni egyetlen olyan irodai szakmát sem, ahol egy ipad-en jobb alkalmazás lenne, mint egy számítógépen.
ps: Van egy mac pro/iphone/ipad
Valami hasonlót szerettem volna írni + hozzáteszem - a cikk írója valószínűleg célzott "lángot" akart kelteni, ami nyilván sikerült is egy hasonló felkiáltással (dobjátok el a laptopokat, itt iPadek vannak) vagy ehhez az Apple is hozzájárult cikk/szerző (ezt a "progresszív" stílust próbálják nyomni), vagy nem ezt használja komoly munkára - különben értelmes ember nem tud ilyet írni.
Itt sokan vagy nem értik az írott szöveget, vagy nem tudnak felülkerekedni a világnézetükön. Kipróbálom máshonnan. Egyik tevékenységünkben a fiatalok kiemelt csoportja van 13 éves kortól. Szeretnék rámutatni arra, hogy az olyan régiókból származó emberek 80%-a, mint Dél-Amerika vagy India, soha nem dolgozott számítógéppel. Egyetlen kütyü-perifériájuk egy lehetőség szerint nagyon nagy képernyős mobiltelefon. Ezek az emberek például már megváltoztatják a webhelyekkel való munkavégzés módját. Azok a végtelenül görgető oldalak – igen, pontosan ezek az alkotások, amelyekre ez a generáció hatott. Azokon a mobiltelefonokon mindent megtesznek, amit számítógépen szoktunk, de máshogyan. Csak azért tudják, mi az e-mail, mert létre kell hozniuk egyet, hogy regisztráljanak egy fiókot egy közösségi hálózaton, és soha többé nem látják az életükben. Képeken és videókon keresztül kommunikálnak. Naivitás azt gondolni, hogy ez a több millió fiatal valamikor a jövőben megváltoztatja szokásait. Ezek alkotják majd a jövő szabványait. Ha pedig az olcsó androidjaikból ki tudják kicsikarni azt, amit most, akkor nagyon el tudom képzelni a cikkben felvázolt fejlődést. Ráadásul nem iPadek lesznek – az Apple itt követ el nagy hibát, és alábecsüli a helyzetet. Az iPad maximálisan megmutatja majd azt az irányt, amit az Android is visz a használhatóság terén olcsó készülékein, és a jobb elérhetőségnek köszönhetően ez a generáció azon a platformon folytatja, amit gyerekkoruktól fogva ismer, ahogy a mi generációnk is a PC-n folytatta, amelyen Perzsia hercege egyszer gőzölgött. Btw. Laptop nélkül nem tudom elképzelni a munkámat, de értekezletekre, előadásokra csak iPad Pro-val járok. Dokumentumok olvasása, jegyzetelés pdf-ben, gondolattérkép és tárgyalási jegyzőkönyv írása - sokkal rugalmasabb és gyorsabb vagyok, mint laptopos kollégáim. Egyszerűen vannak olyan tevékenységek, amelyeket a mai iPad jobban és kreatívabban tud kezelni. Ja, és egyáltalán nem tudom elképzelni a fotók szerkesztését iPad nélkül :-)
Egy ideje iPad Pro-t és ceruzát használok Macbook Pro-val együtt. Ha van olyan program az iPad számára, amely helyettesíti a programot a Mac-en, akkor nem kell Mac-et használnom. iPaden készítek táblázatokat. Szóval számomra ez a cikk nem annyira sci-fi, mint amennyit itt sokan írnak. Csak nézőpont kérdése, és hogy mire használom a készüléket. Ha lesznek olyan programok az iPaden, amelyek felváltják a Macen lévő programokat, miért ne? Egyértelmű, hogy nem lesz mindenki számára.
Ma már nincs számológépem, ébresztőm, navigációs rendszerem...mert kicserélte a telefonom.
Szüleim laptopot csak internetezésre használnak, e-mailekhez elég az iPad. Ez valójában csak egy nézőpont – ezek a dolgok sokféleképpen felcserélhetők, és azok, amelyek jelenleg nem, talán idővel. Lesznek olyan újdonságok, mint például a VR, amire a Mac nem lesz alkalmas. Talán amikor az Ikeának lesz egy katalógusa, amely megmutatja, hogyan fog kinézni az asztal a nappaliban. A ma még nem, de holnap?…
Csak egy apró megjegyzés: valaki kifogásolja, hogy a billentyűzetet nem lehet cserélni. Ennek az embernek a gyerekekre kell néznie. A nyomógombos telefonok idejében anélkül tudtak szöveget küldeni, hogy a billentyűzetre néztek. Nagyon gyorsan alkalmazkodtak. Az, hogy nem tudom megtenni, nem jelenti azt, hogy nem lehet megtenni.
To ccrash: elnézést, de nagyon kicsi a fantáziád. Attól függ, hogy szerinted mi az irodai munka (írj e-mailt és készíts táblázatot, miért ne? ami az irodai csomagban van, az is megoldható) A 12" iPad pro tényleg nagy - próbáld ki.
nem értek egyet. Minden nap átgázolok az Excelben létrehozott költségvetéseken, és nem tudom elképzelni kurzor és egy további monitor nélkül. Ebben a pillanatban egy szolgáltatáslistát készítek a rendeléshez, amely körülbelül 6000 sorból áll. Erre több alvállalkozói ajánlatom van nyitva. Tudnék kurzor nélkül is. Gyakorlást igényel ebben az irányban, de további monitor nélkül, ahol egyszerre láthatom. nem tudom, nem tudom..
Az iPaden már futtatható egy prezentációs alkalmazás, ahol külső kiegészítő monitorként használhatjuk az AirPlay-t. Akkor valami más van az iPaden, mint a csatlakoztatott monitoron. El tudom képzelni, hogy az Apple végül előrukkol azzal a lehetőséggel, hogy AirPlay-monitort csatlakoztasson az iPad-ről, hogy az a Mac-hez hasonlóan az egész rendszerben kiterjesztett asztalként működjön. Szerintem ez csak idő kérdése. Érdekes lesz látni, hogy az Apple milyen vezérlési tervezési megoldást valósít meg, ahogy írod, a kurzort, ha a csatlakoztatott monitor nem érintésérzékeny. Ha valami virtualizált trackpad lesz az iPadről...?
De megint ennyi! Az iPad itt csak egyfajta tartalomlejátszóként szolgál. Nem egy teljes értékű készülék, ahol teljesen elkészítem a prezentációt.
Az az információ, hogy az iPad csak egy tartalomlejátszó, nem igaz.
Prezentációkat (és sok mást) az iPaden is lehet készíteni.
Főleg erről az elvről van szó. Az iPaden már lejátszható vagy létrehozható valamilyen tartalom, ugyanakkor a csatlakoztatott monitoron kívül más is megjeleníthető az iPad kijelzőjén. Az iPaden keresztül külön vezérelheti, hogy mi legyen az iPaden, és külön, hogy mi legyen a csatlakoztatott monitoron.
Csak azért, mert valami illik hozzád, nem jelenti azt, hogy több millió embernek is megfelel.
Sokat használok billentyűkombinációkat munka és "munka közben", általában kb 5 ablak/alkalmazás van nyitva és szeretek áttekintést kapni róluk.
Ezért is van egy acer 34 predator monitorom. Az Ios erre teljesen használhatatlan. Nem tudom, mit csinálsz, de szeretném látni, hogy billentyűzet nélkül készítesz előadást. Lefogadom, hogy az ipad-eddel mindig gyorsabb leszek a számítógépemen.
Számológép, ébresztőóra, navigáció: egycélú fényalkalmazások, amelyeket gyakorlatilag bármire, bárhol helyettesíthet. Ez nem érv az ipad/ios mellett.
Ikea katalógus: ezt a kiterjesztett valóságot már régóta használják.
És még egyszer: az ipad itt csak a tartalom fogyasztója/nézőjeként szolgál.
Akik elkészítik a katalógust, azok felteszik a számítógépre.
Nem ipad-on ios-on keresztül.
A szüleidnek valószínűleg jó lenne egy ipad, apám meg tud jönni számítógép nélkül.
Ebből egyikünk sem vonhat le következtetést a többiek számára.
Attól függ, hogy szerinted mi az irodai munka (írj emailt és készíts táblázatot, miért ne? ami az irodai csomagban van, az is megoldható)
Természetesen igen. Ez telefonon is megtehető. De milyen erőfeszítéssel és meddig?
Bocs, de ha kisgyerekekkel akarsz vitatkozni, akkor nem veszem meg.
Lehet, hogy olyan gyorsan alkalmazkodtak a "pohár simogatásához", ugyanakkor a személyiségzavarok drámaian nőnek. Például 3 éven aluli gyerekeknek egyáltalán nem szabad TV-hez/okostelefonhoz stb. hozzáférniük (tönkreteszi az azonos memóriát).
Persze ehhez a gyerekek alkalmazkodnak a legjobban. Ki a fene más, ha nem azok, akik abban a korban tanulnak "legjobban" és "legtöbbet". A kérdés az, hogy meg akarod-e tanítani őket arra, hogy kritikus gondolkodás helyett elcsépelt dolgokat használjanak, hogy "kint valahol" mobiltelefonoktól és ellenőrizetlen adatoktól, tudástól függjenek.
Szerintem teljesen rendben van a fantáziám.
Nem értem ezt a kifogást a szükségtelen korlátozásokra és butaságokra, amelyek a mi felhasználók rovására mennek. Az Apple csak tapogatózik és marketinges hülyeségeket kínál konstruktív megoldások helyett, te pedig még mindig véded.
Nem azt mondom, hogy az iPad rossz. Tudom, hogy van egy nagyszerű alkalmazása például az egészségügyi szektorban, ahol az orvosok azonnal letölthetik az általuk kezelt beteg jó minőségű röntgenfelvételét. De semmi haszna, ha önszántából levágjuk a rendszert, hosszabb ideig, kevésbé hatékonyan csináljuk a dolgokat, de berúgunk attól, hogy "sokkal könnyebb".
Van némi elképzelésem arról, hogyan szeretnék elektronikával dolgozni. És még mindig az alma teljesíti a legjobban (bár egyre gyengébb).
Határozottan nem fogom elfogadni azt az elvet, hogy az Apple ötletet ad arról, hogyan kell dolgoznom, és alkalmazkodnom kell hozzá.
Az első mondat fordítva is alkalmazható: "Csak azért, mert valami NEM passzol hozzád, még nem jelenti azt, hogy NEM FOG más emberek millióihoz."
Természetesen a számítógépek még mindig jobbak, mint a táblagépek. De nagyon sok olyan helyzet van, amikor nincs szüksége a számítógép magasabb képességeire. Akkor értelmetlen mindenhová magunkkal vinni egy számítógépet.
Például. Ikea katalógus. Pontosan ez az, ami iPaden is megoldható lenne. Ehhez nem kell más, mint egy megfelelően elkészített pályázat*. Nem tudom, lehet, hogy már megvan és használják is. Honnan tudhatod biztosan, hogy a katalógus (tartalma) számítógépen készült, és nem iPaden? Ez csak az adatbázis feltöltése fotókkal és szövegekkel. Ezt könnyen megteheti, ha valaki iPhone-nal sétál, lefényképezi azokat az árukat, amelyeken vonalkód van felragasztva, és egy gombnyomással elküldi egy nyilvános adatbázisba.
*Igen. Ezt az alkalmazást számítógépen hozták létre. Az iPad Pro és az iOS 11 megjelenésével azonban úgy gondolom, hogy csak idő kérdése, mikor lehet majd iOS alkalmazást programozni az iPaden. Sok fejlesztő szorgalmazza már ezt. Ezeknek az eszközöknek az egyre nagyobb teljesítményével, valamint az egyre jobb átláthatósággal és több alkalmazással való együttműködéssel egyre közelebb kerül a valósághoz.
Ellenkező esetben a billentyűzetet is csatlakoztathatja az iPadhez, és különféle billentyűparancsokat is használhat. Az iPad előnye, hogy ha ráborítod a sört a billentyűzetre, az nem akkora tragédia, mint egy festőállványon lévő billentyűzettel, a virtuálissal is meg lehet boldogulni. És még működik a gép.
Ez nem az Apple összes intézkedésének védelme.
De ezt a lépést, egy tablet létezését, amelyen keresztül (bár nem a legkényelmesebben, de mégis) abszolút mindent* csinálok, amit számítógépen teszek, megvédem.
*Ez vitathatatlan tény. Az igényesebb feladatokhoz elegendő egy távoli kapcsolat az otthoni számítógéppel vagy egy virtuális állomással.
És ha a válasz: "De valahol meg kell lennie a számítógépnek", akkor azt mondhatnám, hogy "nem fogsz dolgozni a számítógépen". Mert például egy asztrofizikusnak szuperszámítógépre van szüksége. És nincs is otthon, és nem is tudja mindenhova magával vinni, de festőállványról vagy esetleg iPadről távolról csatlakozik hozzá.
Az első mondat fordítva is alkalmazható: "Csak azért, mert valami NEM passzol hozzád, még nem jelenti azt, hogy NEM FOG más emberek millióihoz."
Nem azt mondom. De én azt mondom, hogy az alma/a cikk írója ne próbálja ránk erőltetni egyik vagy másik irányba ezeket a téveszméket. És egyúttal rögtön hozzá is tettem, hogy ahelyett, hogy itt vitatkoznánk a hülyeségeken, inkább nyomást kell gyakorolni az Apple-re, hogy kezdjen el a mai kornak megfelelő masszív számítógépek gyártásával (pl. touch notebook). Nem fogadok el valami izzó hülyeséget a billentyűzet és a kijelző között.
Külső billentyűzet:
Amikor csatlakoztatom a billentyűzetet az iPadhez, alapvetően egy érintőképernyős laptopot készítek, finomított rendszerrel.
De már az első bejegyzésben írom, hogy az Apple-nek rossz politikája van, és nem kínál érintőképernyős laptopot.
Más gyártók már rég megtették ezt. Igen, eddig a mac környezet nem utolérte, de tekintve, hogy a stabilitást javító alapvető újítások helyett csak "új smiley-kat" látok, így valószínűleg nem fog sokáig tartani.
A kiömlött billentyűzettípus érvnek semmi köze a vitánkhoz. Ha elkezdi azt hinni, hogy iPadhez olcsóbb külső billentyűzetet venni, mint Macbookhoz, akkor azonnal leírhatom, hogy Android tablet vásárlása még olcsóbb is lehet.
Az állandó kapcsolat vitathatatlan ténye azonnal feltöri az első repedéseket, amint szilárd multitaskingra és több ablakos áttekintésre van szüksége.
Ezt tudom az IKEA-ról és a kiterjesztett valóságról, mert Csehországban az elsők között alkalmaztam ezt a felhasználást kereskedelmi forgalomba.
Több mint 15 éve dolgozom a médiában és a reklámozásban.
btw. Szeretnélek látni az iPaden távoli hozzáférésen keresztül:
szép prezentációt és minőségi prezentációt fog készíteni
hajtsa össze a katalógust vagy prospektust
plakátot fog készíteni a nyomtatáshoz
profi videót vágtál
Az ipad csak egyszerű tartalom fogyasztására és létrehozására szolgál. És mindaddig, amíg az ios-nak korlátozása van az os-sel szemben, ez továbbra is így lesz.
Még egyszer: nem azt mondom, hogy az ipad rossz dolog. Nekem is van itthon egy. De ne erőltess korlátolt dolgokat az emberek fejébe, mondván, hogy „elég” nekik. Igazán nem értem, hogy miért kell bonyolulttá tenni a dolgokat egy egyszerű eszközön, miközben egy összetett készüléken még mindig sokkal egyszerűbb.
Igen. Sok mindenben egyetértek veled. Azt is írom, hogy a számítógép természetesen jobban képes. A lényeg, hogy ma egyre többen végeznek mondjuk egyszerűbb munkát. Számtalan szakma vagy pozíció van, ahol elég egy iPad. De nem értek egyet azzal az állítással, hogy az iPad csak tartalomfogyasztásra való és nem lehet rajta alkotni. Tudsz. És sok esetben még kényelmesebben, mint számítógépen.
Mikor kezdik el fejleszteni iOS-re iOS-en? Ezután az iPad váltja fel a MacBookot.
Nem írhat iPad alkalmazást iPaden. Rendben van. És amikor írsz, nem fordítasz. Ez semmi. Még mindig nem értem, hogy az iOS-nek miért nincs terminálalkalmazása.
Ha SSH-hoz kell és nem helyi kezeléshez, akkor a Termius-t használom.
Igen ám, de ez megtörténik velük abban a pillanatban, amikor meglátok egy négyzetet a képernyőn, alatta a "Kereső" varázsszóval.
Ami az iOS 11-ben van, az nem ugyanaz.