Daniel Hruska A maradandó sérülés nem kellemes, ezen nem kell vitatkozni. Ennél is rosszabb azonban, ha valaki megsérül, például egy közlekedési balesetben, és a bíróság előtt kell bizonyítania, hogy valóban olyan testi sérülést szenvedett, amelyet soha senki nem kap vissza. Az egyetlen lehetséges kompenzáció anyagi.
Az ügyvédeknek eddig az orvosok véleményére kellett hagyatkozniuk, akik sokszor alig fél óra alatt megvizsgálták az áldozatot. Néha ráadásul elfogult hozzáállásuk lehet a pácienshez, ami az értékelés torzulásához vezethet. A calgaryi székhelyű McLeod Law ügyvédi iroda először egy Fitbit karkötőt használ annak bizonyítására, hogy ügyfele maradandó sérüléseket szenvedett egy közlekedési balesetben.
Az úgynevezett viselhető eszközök elterjedésével a lakosság körében megszaporodnak az ilyen esetek. Az Apple Watch a tervek szerint tavasszal jelenik meg, ami az új elektronikai piac jelentős bővüléséhez vezet. A rövid orvosi vizsgálathoz képest megvan az az előnyük, hogy a nap 24 órájában, bármennyi ideig figyelemmel tudják kísérni az emberi szervezet alapvető paramétereit.
A Calgary-ügy egy fiatal nőt érint, aki négy évvel ezelőtt autóbalesetet szenvedett. Fitbit akkor még nem is létezett, de mivel személyi edző volt, feltételezhetjük, hogy aktív életet élt. Idén november közepétől megkezdődött a fizikai aktivitásának rögzítése, hogy kiderüljön, rosszabb-e, mint egy korának megfelelő egészséges átlagember.
Az ügyvédek nem közvetlenül a Fitbitből fogják felhasználni az adatokat, hanem először a Vivametrica adatbázison futtatják át, ahol adataikat megadhatják és összehasonlíthatják a lakosság többi részével. McLeod Law ettől az esettől azt reméli, hogy bebizonyítja, hogy az ügyfél a baleset után már nem képes olyan teljesítményt nyújtani, mint amilyen életkorát tekintve jelenleg képes lenne.
Ezzel szemben a biztosítótársaságok és az ügyészek álláspontjából a hordható eszközök adataira lehet szükség annak elkerülésére, hogy valaki maradandó egészségügyi következmények nélkül kártérítést kapjon. Természetesen senki nem kényszeríthet senkit semmilyen eszköz viselésére. A Vivametrica ügyvezető igazgatója is megerősítette, hogy senkinek nem kívánja kiadni a magánszemélyek adatait. Ilyen esetben a felperes továbbra is a készülék gyártójához fordulhat, legyen az Apple, Fitbit vagy más cég.
Érdekes lesz látni, hogy a hordható eszközök (beleértve az Apple Watch-ot is) hogyan bizonyítanak ilyen helyzetekben. A sok szenzornak köszönhetően, amelyeket a jövőben biztosan hozzáadunk, ezek az eszközök testünk egyfajta fekete dobozaivá válnak. A McLeod Law már arra készül, hogy más ügyfelekkel dolgozzon különböző esetekkel, amelyek kissé eltérő megközelítést igényelnek.
