Ondrej Holzman Azt a félelmet, hogy az egyik iPhone 6S tovább bírja az akkumulátoron, mint a másik, mert az egyikben Samsung, a másikban TSMC processzor van, valószínűleg végleg eloszlathatjuk. A további részletesebb tesztek megerősítették az Apple azon állítását, miszerint valós használatban a két chip csak minimálisan különbözik egymástól.
Arra a tényre, hogy az Apple úgy döntött, hogy diverzifikálja az új iPhone 6S kulcselemének, az A9 chipnek a gyártását a Samsung és a TSMC között, – mutatott rá a lány boncolást szeptember végén Chipworks. Ezt követően a kíváncsi felhasználók elkezdték összehasonlítani a különböző processzorokkal rendelkező azonos iPhone-okat, amelyek mérete a gyártási technológia miatt különbözik, és bizonyos vizsgálatok során azt találták, hogy a TSMC chipjei sokkal kevésbé igénylik az akkumulátort.
Végül a kibontakozó esetre Az Apple-nek reagálnia kellett, aki kijelentette, hogy "az iPhone 6S és iPhone 6S Plus tényleges akkumulátor-élettartama, még az alkatrészek közötti különbségeket is figyelembe véve, 2-3 százalékkal változik", ami normál terhelés mellett a felhasználó számára nem észlelhető. És most csak ezek a számok tesztekkel megerősítették magazin ArsTechnica.
Két azonos iPhone 6S modellt hasonlítottak össze, de mindegyik más gyártó processzorával. Mind a SIM-kártya eltávolításával, mind az azonos fényerőre állított kijelzővel összesen négy teszten ment át. Az ArsTechnica egyrészt leellenőrizte a Geekbench-et, amelyen keresztül mások is teszteltek korábban különböző chipeket, és végül csak ebben a tesztben, amely folyamatosan 55-60 százalékon használja a processzort, volt szembetűnőbb a különbség a processzorok között, több, mint az említett két-három százalék.
A WebGL-tesztben a processzor is folyamatosan terhelés alatt van, de valamivel kevesebbet (45-50 százalék), és az eredmény gyakorlatilag megegyezett. Ugyanez igaz a GFXBenchre is. Mindkét mérés körülbelül annyi stresszt jelent az iPhone-oknak, mint amennyire egy 3D-s játék képes. A TSMC A9-je valamivel jobban teljesített az egyik teszten, a Samsungé a másikon.
Az utolsó mérés áll a legközelebb a valósághoz, ami ArsTechnica úgy tette, hogy 15 másodpercenként hagyta betölteni a weboldalt, mielőtt az iPhone meghalt. Különbség: 2,3%.
ArsTechnica megjegyzi, hogy a Samsung chippel ellátott telefonja néhány kivételtől eltekintve folyamatosan rosszabb akkumulátor-élettartamot mutatott, mint a TSMC chippel ellátott telefoné, de az egyetlen jelentős különbség csak a Geekbench teszt volt, amely során a processzort oly módon használják ki, hogy a felhasználó normál használat során általában egyáltalán nem terheli.
Az idő nagy részében az összes iPhone 6S akkumulátorának hasonló ideig kell kitartania. Az Apple által megadott számok megegyeznek, és a legtöbb felhasználónak nem szabad észrevennie különbséget a TSMC és a Samsung processzorok között.
Nos, a grafikon alapján úgy tűnik, valóban van különbség a processzorfogyasztásban. Minél többet használják a processzort és minél kevesebb a többi alkatrész, annál rövidebbnek tűnik a Samsung processzorral ellátott iPhone. telefonon beszélve, e-mailek nézegetése és a weben is minimális a különbség, és ha a processzor megfelelően működik, a kitartásbeli különbség akár 20%-nál is magasabb lehet.
Én is így látom. Az igazság az, hogy a legtöbb felhasználó soha nem fogja használni az iPhone-t és akkor mindegy, de használható, és akkor baj. Valószínűleg a hőség is más lesz, nekem úgy tűnik, hogy a 6s+ jobban melegszik a Samsunggal, mint a 6+.
Tehát olyan, mint egy 4ky jelvétellel. Minden rendben és elég volt a telefont megfelelően tartani. Most a változtatás kedvéért használja a telefont helyesen.
Valószínűleg a Sony idén