Tamás Chlebek A Consumer Reports egy olyan webhely, amely a terméktesztelés legtudományosabb megközelítését alkalmazza. Történetük ugyanakkor az Apple termékekkel szembeni kedvezőtlen hozzáállást rögzíti. A leghíresebb példa erre, hogy a megbízhatatlan antennák miatt nem javasoljuk tok nélküli iPhone 4 vásárlását. De az Apple Watch nagyon jól teljesít az első közzétett teszteken. Ezek között szerepel az üveg karcolásokkal szembeni ellenállásának vizsgálata, a vízállóság tesztje és az óra pulzusmérője által mért értékek pontosságának vizsgálata.
Az üveg karcállóságát a Mohs-féle keménységi skála szerint mérték, amely az egyik anyag azon képességét fejezi ki, hogy a másikba bemarjon. Tíz fokozata van referencia ásványokkal, amelyek közül az 1 a legalacsonyabb (talkum) és a 10 a legmagasabb (gyémánt). Ugyanakkor az egyes fokozatok közötti keménységbeli különbségek nem egyenletesek. Hogy képet adjunk, például egy emberi köröm keménysége 1,5-2; érmék 3,4–4. A közönséges üveg keménysége körülbelül 5; acélszeg kb 6,5 és falazófúró kb 8,5.
[youtube id=”J1Prazcy00A” width=”620″ height=”360″]
Az Apple Watch Sport kijelzőjét úgynevezett Ion-X üveg védi, melynek gyártási módja szinte megegyezik a szélesebb körben elterjedt Gorilla Glass-szel. A teszthez a Consumer Reports olyan eszközt használt, amely minden hegyre azonos mértékű nyomást fejt ki. A 7-es keménységű hegy semmilyen módon nem károsította az üveget, a 8-as keménységű pont viszont észrevehető barázdát hozott létre.
Az Apple Watch és az Apple Watch Edition óraszemüvegei zafírból készülnek, ami a Mohs-skála szerinti 9-es keménységet éri el, ennek megfelelően egy ilyen keménységű csúcs nem hagyott feltűnő nyomokat a tesztelt óra üvegén. Tehát bár az Apple Watch Sport üvege észrevehetően kevésbé tartós, mint a drágább kiadásoké, mégsem lehet könnyű megsérteni a mindennapi használat során.
A vízállóság tekintetében az Apple Watch összes modellje mindhárom kiadásban vízálló, de nem vízálló. Az IEC 7 szabvány szerint IPX605293 besorolásúak, ami azt jelenti, hogy ki kell bírniuk harminc percnél kevesebb mint méteres víz alá merülést. A Consumer Reports tesztjében az óra teljesen működőképes volt ilyen körülmények között, miután kihúzták a vízből, de később továbbra is figyelni fogják az esetleges problémák miatt.
Az eddig publikált legújabb teszt az Apple Watch pulzusmérőjének pontosságát mérte. A Consumer Reports legjobb besorolású pulzusmérőjéhez, a Polar H7-hez hasonlították. Két ember viselte mindkettőt, lépésről lépésről gyors lépésre futásra, majd visszalépésre a futópadon. Ugyanakkor mindkét készülék által mért értékeket folyamatosan rögzítettük. Ebben a tesztben nem figyeltek meg szignifikáns különbséget az Apple Watch és a Polar H7 értékei között.
A Consumer Reports több tesztet is végez az Apple Watchon, de ezek hosszú távúak, ezért egy későbbi időpontban teszik közzé.
Egy divatos kiegészítő esetében az eredmények nagyon jók.
Igen. Ha az első kiadást fogom megvenni, az mindenképpen sport. De az üveg baromira bírja, az alumínium pedig ugyanezt. Engem az iPhone-nál annyira nem zavar, ki lehet kerülni, ha megpróbálod, de az óra egyszerűen megsínyli a cipzártól származó ütéseket, karcolásokat stb. Ellenkezőleg, meglepett a pulzusmérés eredménye. Nem hittem, hogy pontos lesz.
Minél keményebb, annál törékenyebb. A zafíros karóra semmiképpen nem tartozik azoknak a kezébe, akik hajlamosak a falhoz, ajtókerethez stb. :-)
Az üveg mellett az óra testét is jó megfigyelni. Az AW sportról nem tudok, de a klasszikus Apple Watchnál elég kellemetlenül karcolódott a karosszéria, amit volt alkalmam látni.