Tamás Chlebek Ezzel a címmel új, hetedik stúdióalbummal kedveskedtek a brit Coldplay csapat rajongóinak Egy fej tele álmokkal. Bár a kritikusok csekély izgalommal fogadták, tekintettel arra, hogy a korábbi Coldplay albumok több tucat országban uralták az eladási listákat, most is hasonló sikerekre lehet számítani.
Egy fej tele álmokkal streaming szolgáltatásokon, köztük az Apple Musicon is meghallgatható, de következetesen elkerülte azokat, amelyek ingyenes hirdetési fiókot kínálnak, nevezetesen a népszerű Spotify-t. Most már tényleg elkezdhetünk beszélni azokról a problémákról, amelyekkel az ingyenes streaming szolgáltatásoknak a közeljövőben (ha nem most) szembe kell nézniük. A Coldplay hírek hiányának oka a Spotifyon éppen az ingyenes előfizetés lehetősége.
Ezért hasonló esetről van szó, mint Tayor Swiftről, aki tavaly év végén minden zenéjét letöltötte a Spotify-ról, és nem is készítette el legújabb albumát, aminek a címe 1989. Mindkét előadó azt is elmondta, hogy a zenéjüket elérhetővé tennék a Spotify-on, ha csak a fizető felhasználók játszhatják le.
Még mindig aktuális album tok 25 by Adele egy kicsit más, mivel még egyetlen streaming szolgáltatáson sem érhető el. Még ha megjelenik is rajtuk, valószínűleg figyelmen kívül hagyja az ingyeneseket is. Adele menedzsere tavaly novemberben azt mondta, hogy csak a fizetős zenei streamelést hagyja jóvá.
A Coldplay előző albuma, Szellemtörténetek, csak négy hónappal a megjelenése után jelent meg minden streaming szolgáltatásban. Tekintettel a retorikára használt forrás Zenei üzletág világszerte feltételezhető, hogy Egy fej tele álmokkal végül a Spotifyon is megjelenik. De egy idő múlva újra lesz. Jelenleg a felhasználók legalább két kislemezt hallgathatnak meg, az "Everglow"-t és az "Adventure of a Lifetime"-t.
Lenne egy kérdésem - szeretném megtudni, hogy az Apple Music 3 hónapos ingyenes időszaka alatt az iPhone-omra Wi-Fi-n keresztül letöltött zene minősége - ez ugyanaz, mint amikor iTunes-ból vásárolok zenét, vagy kapok ott jobb minőségű felvételek? Eldöntöm, hogy tagságot fizetek, vagy albumokat veszek, és a lehető legjobb minőséget akarom. Eddig rendben van az Apple Music-tól iPhone 6s plusszal és Sennheiser CX1.0-val kombinálva, de nem tudom összehasonlítani az iTunes zenéjével és végül is olcsó csatlakozókkal... az árához képest viszont szilárd. Még mindig nagy fejhallgatót választok 5000 körül.
Köszönöm.
Vásároljon egy dalt, és körülbelül 1 eurós áron összehasonlíthatja.
És a 30 másodperces minták gyengébb minőségűek lesznek? Nem hiszem.
Hm, nekem ugyanígy tűnik – U2 veled vagy nélküled – ezt hallgattam.
Ha hülye lennék, akkor értelmetlen lenne 3 vagy több fejhallgató ilyen célra. Ha valaki audiofil, és megfelelő hallókészüléket vásárol, azt is meg kell etetni valamivel. Ha egy megfelelő hifi toronyból, vagy egy jobb PC hangrendszerből FLAC-on keresztül stb.. Egyébként ezek nüanszok, és felesleges velük foglalkozni. Kevesen ismerik fel
Na de kirándulni nem viszek magammal, ugye :) Ha csicska lennék, a torony és a PC kint van - CSAK VINYL - van egy gramec, de főleg a kirándulásokat kell megoldani. És az iPhone-nak elég jó kimenete van. Amit megtudtam, hogy a zene AAC-ban van – le lehet tölteni valahonnan az Apple Lossless-ben?
A bakelit nem olyan jó, nem tudom, miért jutott az embereknek hirtelen eszébe. Aztán persze ott vannak az útközbeni audiofilek lejátszói :). Egyébként nem tudom, hogy lehet letölteni az Apple-ről
A megfelelő zene csak megfelelő minőségű berendezésen keresztül lehetséges. Néhány MP3 és hasonló szám tinédzsereknek szól.
Igen, egyetértek. Sajnos a mai stréberek valószínűleg soha nem hallgattak mást, így nincs is összehasonlításuk. A 70-es évek végén már Svazarmban, a HiFi klubban, a Ve Smečkýben volt egy tábla: "Az akusztikus lánc minőségét a sor legrosszabbja határozza meg". És úgy értem, semmi sem változott az évtizedek alatt.
Sladek úr, olyan idő van, hogy mindenki azt akarja, hogy minden a mobiltelefonján legyen, és lehetőleg ingyen, különben ezen nem változtatunk. De tapasztaltam már olyan helyzetet, amikor a fiam barátja zenét hallgatott nálam, és felismerte, hogy sokkal jobban játszik, mint az MP3.
Igen, a fiataloknak eltompul a fülük az apjuk PC-jén hallatszó vacak számítógépes játékok hangjaitól, és mivel még soha nem hallottak igazi zenét, ezt veszik alapnak. Azt is tudja, hogy az "ingyenes letöltést" megkeményítette az iskolai oktatás. Az ingyen még csirke sem..., a lopás tönkreteszi a zenét, ezért jutottunk el ma a Loudness War és a garázskiadók minőségéhez. Fentebb az Adele 25-ről írsz. Nem csodálom, hogy nem akarják sehova streamelni. A fiam kapta ezt a lemezt. Megpróbáltam elengedni – ítélet: felség du ven…. DR 5, homályos basszus és magas hangok vannak benne 10 khz-en, 45 dB-es csökkenésben. Nem értem, hogy lehet ilyen szemetet eladni. Nos, olvassa el a webreakciókat, tele van dicsérettel az MP3 128 kusza zsemlékről – na.
Sajnos a "Pack" idő lejárt és nekem is hiányzik, de szerencsére maradt bakelit (sosem szabadultam meg tőle), amit én terjesztek és ha digitális hangot szándékozom lejátszani, akkor csak SACD-t (lehetőleg japánt) , vagy Holt CD-k, de szigorúan az 1982-1995 között megjelentek. Később egy hangos Loudness War. Ahogy Sládek kolléga írja, és hozzáteszem, egy jó minőségű akusztikus láncot nem lehet eleve elrontani egy nagyon rossz minőségű felvétellel. Jelenleg csak klasszikusok, néhány rockos cucc (aki képes vigyázni rá, és nem engedi, hogy munkáját lebecsüljék) adnak ki jó minőségben digitális hanganyagban, de általában a minőség nem mondható el. Szóval józan ész és boldog választás.
Szépen megírta és teljes mértékben egyetértek veled. A felszerelésemmel még nem tapasztaltam azt a csalódást, hogy valami jobban fog játszani a digitális korszakban. MP3 Ezen nevetni fogok. Van némi zene az iPhone fejhallgatómban és az autóban is lejátszom, de az autóban is van egy jó minőségű erősítő és hangszórók. Kellemes ünnepeket és sok örömet a zenéhez és egészséghez kívánok. :-)
És hova teszed, ha zenét akarsz az autóban, sétálni, úton valahova, valahonnan, munkahelyen stb.? Ha jó az MP3 és az album bírja, miért ne. Ha igényesebb album, akkor flac. Persze más, mint a hardver, de szerintem megfelel a célnak, és egyáltalán nem rossz. És nem vagyok tini.
A kocsiban CD-n is vannak zenék, és már az iPhone-omon is. Egyetértek azzal, hogy nem érdekel az autó minősége. Mindenem megvan otthon CD-n
Inkább az apparátus egészére gondoltam, nem csak az adatforrásra. Arról nem is beszélve, hogy ma már a CD-ket is úgy tervezik, hogy olcsó legyen az előállításuk, néha nem bírják sokáig, és nem készíteni biztonsági másolatot, az igazi szerencsejáték. És ezt a biztonsági másolatot fel kell használni valamire. Szerintem a flac, vagy az "almaflac" rendben van. Ahogy olvastam néhány tesztet és véleményt, néhány "audiofil" még csak nem is különböztette meg a CD-t az MP3 320 CBR-től. Én, ha nem lett volna pár album, esetleg szerzemény, soha nem foglalkoztam volna vele. Persze ha valakinek 128k MP3-a van, vagy ami még rosszabb, az más, de szerintem a 320CBR az átlagos halandónak megfelelő.
Sok barátom van, aki visszatért a bakelithez, és a bakelit általában szokatlan fellendülést él át. Ez azért van, mert az emberek visszatérnek a minőséghez, mármint az audiofilekre. Minden tömörítés egyszerűen kompromisszum, és nem számít, mi a neve. Tudom, hogy NAS-ik vannak, és ott jobb minőségben streamelnek zenét, mint CD-n. Számomra a tömörítés mindig kompromisszum. Van itthon egy 30000 XNUMX eurós kamerám és azon fogok lejátszani néhány tömörített formátumot???? ez neee…..
Nem az a kérdés, hogy drága berendezéseken lejátssza-e a tömörített formátumot (és mint írtam, flac - tömörítetlen formátumban is van valamim), hanem az, hogy felismerhető-e. És a neten folyó viták szerint néha nem lehet tudni. Persze sokszor kérdéses a konkrét összetétel, persze az is, hogy hogyan, mivel és mibe van tömörítve, de néha méréssel is egyszerűen észrevehetetlen. A CD vs flac-ot pedig valószínűleg nem kell megoldani, így nem lehet tudni, és ha igen, akkor nem a "formátumban" van a hiba, hanem valahol útközben.
így fogom megfogalmazni. Amikor veszek egy CD-t, nem érdekel, hogy a Flachoz képest felismerhető-e. Ha Flac van, mindig ellenőrizze, hogy ugyanolyan minőségű-e, mint egy CD. Elárulom, hogy a Chesky Records vagy a Widham Hill CD-i határozottan hallhatóan jobb minőségűek, mint bármelyik flac. Nem olyan klasszikus stúdiófelvételekről beszélünk, mint a Columbia, Geffen, Universal. Ezek olyan stúdiók, ahol a keverők mögött lövészek állnak, akik egyszerűen lekeverik a felvételt valamilyen Yamahán vagy általános célú gépeken és ennyi...
Ha van flac, akkor inkább az, hogy honnan. Ha magam készítem, tudom, hogy olyan, mint egy CD. Ugyanígy írtam már, hogy sokszor a CD már folyamatban van, és nem lehet belőle semmit kinyerni. Nincs semmi a hifisek ellen, de azt is vegyék figyelembe, hogy nem mindenki tudja értékelni és sokszor nem is, és csak azért az érzésért, hogy nem fogok drága felszerelésen játszani a flakon, mert nekem furcsának tűnik a flac. . Mindenki azt hallgassa, amit akar, és ahol akar :-)
Egyetértek veled, csak egy minőségi Flac elkészítéséhez a CD sokszorosa kell, különben miért nem veszed meg azonnal?:-)
Az már más kérdés :-) De én mindig is a műszaki színvonal szintjén voltam, és nem a gazdasági, sem az erkölcsi kérdést nem oldottam meg :-) Ha valaki kölcsön ad egy cd-t, és azt bemásolom, akkor vagy csinál egy nekem direkt flac, vagy direkt megveszem (vannak ilyen eShopok is), így feltételezem, hogy az adott körülmények között technikai szinten nálam van a legtöbb. És akkor ott van a kérdés, hogy mi legyen a következő lépés. Nekem pl mp3 kell a kocsiba mert a flac nem tudja kezelni. Az iPhone-ra sem tudok annyi albumot feltenni (flac-ben van pár tucat albumom és 60GB-os) és valószínűleg ott sem ismerném fel, csak RHA T20-as fejhallgatóm van és azoknak is vannak határai.
Igen, egyetértek. A Flac egy veszteségmentes formátum, ami véleményem szerint megkülönböztethetetlen a CD-től. Bevallom, még mindig írok CD-t. :-)
Ha elég a Spotify ingyenes verziója (és én is azok közé tartozom), akkor nem vesznek CD-t vagy mást. A zene nem zavar. Még a kocsiban sem hallgatom. Már nincs otthon. Ott néha lejátszom a YouTube-ot a tévében. Néha játszok valamit az edzőteremben. Csak háttérként vagy motivációként. Szóval számomra teljesen mindegy, hogy a Coldban fogok-e játszani a Spotify-ban vagy sem. Így tesz Taylor Swift vagy Adele is. Az ő választásuk. A legtöbbször a kereskedelmileg sikeres előadók, akik más módon szerzik meg pénzüket, bojkottálják a streamelést. Mások számára a streamelés az egyetlen módja annak, hogy elérjék az embereket.