Vratislav Holub A kommunikációhoz az Apple platformok kiváló iMessage megoldást kínálnak. Az iMessage-en keresztül szöveges és hangüzeneteket, képeket, videókat, matricákat és sok mást küldhetünk. Az Apple ugyanakkor figyelmet fordít a biztonságra és az általános kényelemre, aminek köszönhetően például végpontok közötti titkosítással vagy gépelési jelzővel büszkélkedhet. De van egy fogás. Mivel ez az Apple technológiája, értelemszerűen csak az Apple operációs rendszerekben érhető el.
Lehet, hogy érdekel téged
A világ körüli repülés az Apple-lel Az iMessage gyakorlatilag a korábbi SMS és MMS üzenetek sikeres utódjaként írható le. Nincsenek ilyen korlátai a fájlok küldésére, gyakorlatilag minden Apple készüléken (iPhone, iPad, Mac) használható, sőt üzenetekben is támogatja a játékokat. Az Egyesült Államokban az iMessage platform még az Apple Pay Cash szolgáltatáshoz is kapcsolódik, aminek köszönhetően az üzenetek között is lehet pénzt küldeni. Természetesen az univerzális RCS szabványra építő verseny sem marad el. Mi is ez pontosan, és miért érhetné meg, ha az Apple egyszer nem akadályoz, és a saját megoldásában implementálja a szabványt?
RCS: Mi az
Az RCS, vagyis a Rich Communication Services nagyon hasonlít a már említett iMessage rendszerre, de egy nagyon alapvető különbséggel – ez a technológia nem kötődik egyetlen céghez, és gyakorlatilag bárki bevezetheti. Az Apple-üzenetekhez hasonlóan ez is megoldja az SMS- és MMS-üzenetek hiányosságait, így könnyen megbirkózik a képek vagy videók küldésével. Ráadásul a videómegosztással, fájlátvitellel vagy hangszolgáltatással sincs gond. Általánosságban elmondható, hogy ez egy átfogó megoldás a felhasználók közötti kommunikációhoz. Az RCS már néhány éve velünk van, egyelőre az androidos telefonok kiváltsága, az Apple ugyanis foggal-körömmel ellenáll a külföldi technológiának. Azt is meg kell említeni, hogy az RCS-t egy adott mobilszolgáltatónak is támogatnia kell.
iMessage
Természetesen a biztonság is fontos. Ezt persze az RCS-nél sem felejtették el, aminek köszönhetően az említett SMS és MMS üzenetek egyéb, egészen egyszerűen "lehallgatható" problémái is megoldódnak. Másrészt egyes szakértők megemlítik, hogy biztonsági szempontból az RCS nem éppen kétszer a legjobb. A technológia azonban folyamatosan fejlődik és javul. Ebből a szempontból tehát gyakorlatilag nincs miért aggódnunk.
Miért akarunk RCS-t az Apple rendszerekben?
Most pedig térjünk át a fontos részre, vagy arra, hogy miért érné meg, ha az Apple saját rendszereiben implementálná az RCS-t. Ahogy fentebb említettük, az Apple felhasználók rendelkezésére áll az iMessage szolgáltatás, amely a felhasználó szemszögéből tökéletes partner a barátokkal, családdal vagy kollégákkal való kommunikációhoz. Az alapvető probléma azonban az, hogy csak olyanokkal tudunk így kommunikálni, akiknek iPhone-ja vagy más Apple-eszköze van. Tehát ha például egy Androidos barátunknak szeretnénk fényképet küldeni, akkor azt MMS-ben küldjük el erős tömörítéssel. Az MMS-nek a fájlméret korlátai vannak, amelyek általában nem haladhatják meg a ±1 MB-ot. De ez már nem elég. Bár tömörítés után is viszonylag jól sikerülhet a fotó, a videók tekintetében szó szerint be vagyunk töltve.
A konkurens márkák felhasználóival való kommunikáció során külső platformokra támaszkodunk – a natív Messages alkalmazás egyszerűen nem elég ehhez. A színek alapján könnyen megállapíthatjuk. Míg iMessage üzeneteink buborékai kék színűek, addig SMS/MMS-ek esetén zöldek. A zöld volt, ami az "Androidok" közvetett megjelölése lett.
Miért nem akarja az Apple bevezetni az RCS-t?
Ezért az lenne a legésszerűbb, ha az Apple RCS technológiát alkalmazna saját rendszereiben, ami egyértelműen mindkét félnek – mind az iOS, mind az Android felhasználóknak – tetszeni fog. A kommunikáció jelentősen leegyszerűsödne, és végre nem kellene többé olyan alkalmazásokra hagyatkoznunk, mint a WhatsApp, Messenger, Viber, Signal és mások. Első pillantásra csak az előnyök látszanak. Őszintén szólva, itt gyakorlatilag nincs negatívum a felhasználók számára. Ennek ellenére az Apple ellenáll egy ilyen lépésnek.
A cupertinói óriáscég ugyanazért nem akarja megvalósítani az RCS-t, mert nem hajlandó Androidra vinni az iMessage-t. Az iMessage olyan átjáróként működik, amely az Apple-felhasználókat az Apple ökoszisztémájában tartja, és megnehezíti számukra a versenytársakra való átállást. Ha például az egész családnak iPhone-ja van, és főleg az iMessage-t használják kommunikációra, akkor többé-kevésbé egyértelmű, hogy a gyerek nem kap Androidot. Éppen emiatt kell majd az iPhone-hoz nyúlnia, hogy a gyerek részt vehessen például egy csoportos beszélgetésben, és normálisan kommunikálhasson másokkal. És az Apple nem akarja elveszíteni pontosan ezt az előnyt - attól tart, hogy elveszíti a felhasználókat.
Lehet, hogy érdekel téged
Pavel Jelic Végül is ez az Apple és az Epic közötti közelmúltbeli perben derült ki. Az Epic lehúzta az Apple cég belső e-mail kommunikációját, amelyből a szoftverfejlesztésért felelős alelnök e-mailje felkeltette a figyelmet. Ebben Craig Federighi pontosan ezt említi, vagyis hogy az iMessage blokkolja/kellemetlenné teszi a versenyre való átállást egyes Apple felhasználók számára. Ebből világosan látszik, hogy az óriáscég miért ellenáll még mindig az RCS megvalósításának.
Megéri bevezetni az RCS-t?
A végén tehát egy világos kérdés merül fel. Megérné az RCS-t Apple rendszereken megvalósítani? Első pillantásra egyértelműen igen – az Apple így mindkét platform felhasználói számára megkönnyítené a kommunikációt, és érezhetően kellemesebbé tenné. Ehelyett azonban a cupertinoi óriás hűséges saját technológiáihoz. Ez nagyobb biztonságot jelent a változtatáshoz. Mivel egy cégnél minden a hüvelykujj alatt van, a szoftver sokkal jobban képes kezelni és megoldani a problémákat. Szeretnél RCS támogatást, vagy meg tudod csinálni nélküle?
Ahelyett, hogy a végén válaszolnék erre a közvélemény-kutatási kérdésre, kíváncsi vagyok, hány felhasználó használja valójában az RCS-t, és részesíti előnyben a sok más kommunikációs platformmal szemben, amelyek ugyanezt jobban és boldogabban teszik.
Hát igen, sok a kommunikátor és mindenkinek más. Ennek az az előnye, hogy csak engedélyezni kell az RCS-t, és nem kell megoldani semmit.
Nem érted. Találkoznak azzal, hogy az "üzenetek" helyett (RCS támogatással) más kommunikációs protokollokat használnak az emberek, amelyekben szintén nincs RCS... Szóval még ha az Apple kiadná az RCS-t, akkor sem húzná ki a szédületes százalékot a Messengerből/ Instagram/Whatsapp/Viber/Telegram/Signal stb.
Emiatt értelmetlen az RCS megvalósítása az Apple ökoszisztémájában, hiszen szinte senki sem használja.
Szinte az összes kommunikátorom van.. TeleGuard, Viber, iMessage, Signal, Telegram, Threema, Discord és minden szkripttel, ami megfelel az embernek, mivel ezek az alkalmazások nem foglalnak sok helyet, nem látok problémát és SMS-t küldök a dinoszauruszoknak 🤣
Samsungot használok és van rcs. Az az előnye, hogy ha valaki 'sms-t' küld, látom, hogy sms vagy rcs ügyintézésről van-e szó és ezért a választ igen sms-ben számlázzák ki, vagy adatból megy. Ahogy az sms ára is, ez is centiről szól, de amikor pl felteszek valamit a bazosra és 20-an küldenek sms-t, akkor a legtöbb rcs-en keresztül megy, és nem fizetek semmit, ha válaszolok. Ellenkező esetben a család és a barátok mind messenger vagy WhatsApp