Daniel Hruska Az iPadeket működtető A-sorozatú processzorok, beleértve a legújabb iPad Air 8 A2X modelljét is, több milliárd dolláros pénzügyi veszteséget okoznak az Intelnek, és tovább növelik az olyan cégek gondjait, mint a Qualcomm, a Samsung és az Nvidia. A táblagépek piaca nagyon fontos ezeknek a cégeknek, az Apple pedig meglehetősen erős ráncokat hoz rájuk akcióival.
Amikor 2010-ben az Apple bemutatta az első iPad-et, a pletykák az Intellel és a Silverthorne névre keresztelt mobil x86-os processzorával való együttműködésről szóltak, amely később Atom lett. Az Intel processzoros iPad helyett azonban Steve Jobs bemutatta az A4-et, a közvetlenül az Apple által módosított ARM processzort.
Az első évében az iPad szinte teljesen felszámolta a versenyt a Microsoft Windows Tablet PC-je miatt. Egy évvel később az iPad 2 megbirkózott olyan versenytársakkal, mint a HP TouchPad WebOS rendszerrel, a BlackBerry PlayBook és számos Android 3.0 operációs rendszert futtató táblagép, például a Motorola Xoom. 2011 végén az Amazon hiábavaló erőfeszítéseket tett a Kindle Fire segítségével. 2012-ben a Microsoft bemutatta Surface RT-jét, ismét sok siker nélkül.
A Surface RT megjelenése óta az Apple tekintélyes, évi 70 millió darabos iPad-et ad el, ezzel kivívva a táblagépek piacának legnagyobb részét. Az Apple azonban nemcsak a Samsungot, a Palmot, a HP-t, a BlackBerryt, a Google-t, az Amazont és a Microsoftot győzi le táblagépgyártóként, hanem az említett cégek tabletjeit meghajtó chipeket gyártó cégeket is.
Vesztesek a chipgyártók sorában
Intel
A leginkább érintett kétségtelenül az Intel volt, amely nemcsak hogy nem kapta meg a jól jövedelmező üzletágat az iPadek processzorainak gyártására, hanem a netbookok terén is jelentős veszteségbe kezdett, aminek a visszaesését szintén az iPad okozta. Az Apple teljesen kinyírta az ultramobil PC-piacot olyan eszközökkel, mint a Celeron M-vel hajtott Samsung Q1. Az Intel által uralt PC-ipar növekedése megtorpant, és enyhe hanyatlásban van. Egyelőre semmi jel nem utal arra, hogy az Intelnek lényegesen rosszabbul kellene járnia, mindenesetre mobileszközökben lekéste a vonatot.
Texas Instruments
A cég OMAP chipjei a BlackBerry PlayBook, az Amazon Kindle Fire, a Motorola Xyboard és a Samsung számos Galaxy modelljét hajtották. Az Apple mindegyiket felülmúlta az iPaddel. Bár az OMAP chipek közvetlenül nem okolhatók, a rajtuk futó eszközök nem vették fel sikeresen a versenyt az iOS-t futtató iPaddel, így a Texas Instruments teljesen felhagyott a szórakoztatóelektronikai processzorok gyártásával.
Nvidia
Ki ne ismerné a grafikus kártyák gyártóját. Sok embert ismerek, akik egykor előnyben részesítették az Intel processzor és az Nvidia "grafika" kombinációját az asztalon. Úgy tűnik, hogy az Nvidia az Intel nyomdokaiba lép a mobilszférában. Az első Tegrát a Microsoft meghibásodott Zune HD és KIN eszközeibe, a Tegra 2-t a Motorola Xoomjába, a Tegra 3-at és 4-et pedig a Microsoft Surface-ébe telepítették.
Az Nvidia legújabb generációs chipje a K1, és az új Google Nexus 9-ben nem találja meg. Ez az első 64 bites ARM chip, amely képes Android operációs rendszer alatt futni, és 192 ALU-t tartalmaz. Mielőtt azonban a K1-et a Nexus 9-ben is eladhatták volna, az Apple bemutatta az iPad Air 2-t egy 8 ALU-t tartalmazó A256X-szel. Az A8X teljesítményben és alacsonyabb fogyasztásban veri a K1-et. Az Nvidia már elhagyta a mobiltelefonokat, de a táblagépeket is elhagyhatja.
Qualcomm
Hallott már a HP TouchPad-ről és a Nokia Lumia 2520-ról a megjelenésükön kívül? Ha nem, akkor mindegy – az elsőként említett tabletet 2011-ben mindössze három hónapig adták el, a második pedig nem túl sikeres. Míg áraival az A-szériás processzorokkal szerelt iPad foglalta el a legmagasabb helyezést, addig a Qualcommnak maradt az alsó kategóriás, főleg kínai táblagépek piaca, ahol az árrés minimális.
A Qualcomm Snapdragon processzorokat szállít a Samsung néhány 4G telefonjához és táblagépéhez, de a Samsung integrálja Exynos, bár lassabb Wi-Fi modelljeit. A cég továbbra is szállít MDM-chipeket az Apple-nek a 4G iPhone-ok és iPad-ek antennakezeléséhez, de valószínűleg csak idő kérdése, hogy az Apple közvetlenül az A-sorozatú processzoraiba építse be ezt a funkciót, ahogyan azt az Intel, az Nvidia és a Samsung már megtette.
Mivel a Qualcommnak nincs sok eladnivalója a Snapdragonnak, csak azon lehet vitatkozni, hogy megpróbál-e olyan új processzort fejleszteni, amely felveheti a versenyt az Apple A8X-szel, hogy azt a vezető gyártóknak kínálhassa. Ha ez nem történik meg, a Qualcomm továbbra is az olcsó táblagépek processzorainál marad, vagy más, számítógépekben és mobileszközökben szükséges félvezetőknél.
Elbúcsúzunk a Samsungtól
2010 előtt az összes iPhone és iPod touch processzort a Samsung gyártotta és szállította. Minden Samsung-ügyfél részesült az ARM processzorok kínálatából, csakúgy, mint maga a Samsung. Ez azonban megváltozott az A4 érkezésével, ugyanis az Apple tervezte, és "csak" a Samsung gyártotta. Ráadásul a gyártás egy részét a TSMC vette át, csökkentve ezzel a Samsungtól való függőséget. A dél-koreaiak ráadásul egy 64 bites ARM processzor bevezetésével babrálnak, ami komolyan felveheti a versenyt az A7-tel és A8-cal. A Samsung egyelőre saját tervezés nélkül használja az ARM-et, ami kisebb hatékonyságot és teljesítményt eredményez az Apple saját tervezéséhez képest.
Az Intel alternatívája
Az A-sorozatú processzorokon futó iPad-ek és iPhone-ok eladásából származó dollármilliárdok lehetővé tették az Apple számára, hogy jelentős összegeket fektessen be a következő generációs szabadalmaztatott chipek fejlesztésébe, amelyek számítási és grafikus teljesítményükkel megközelítik az olcsó számítógépeket. Hozzájuk képest viszont olcsóbban előállíthatók és egyben jobb energiagazdálkodást is kínálnak.
Ez fenyegetést jelent az Intel számára, mert a Mac-ek kiváló eladásokat mutatnak. Az Apple egy napon úgy dönthet, hogy készen áll arra, hogy saját, nagy teljesítményű processzorokat készítsen számítógépeihez. Még ha ez nem is történne meg a következő években, az Intel azzal a veszéllyel néz szembe, hogy egy teljesen új típusú készüléket mutat be, amelyet az Apple a processzoraival szerelne fel. Az iOS-eszközök és az Apple TV valószínűleg a legjobb példa.
Az Apple következő terméke – a Watch – várhatóan saját chipet tartalmaz majd, az S1 néven. Ismét nem volt hely az Intelnek. Hasonlóképpen más okosóragyártók is használnak ARM processzorokat, azonban az általános kialakítás miatt ezek soha nem lesznek olyan erősek. Az Apple itt is képes finanszírozni saját processzorának fejlesztését, amely erősebb lesz a versenytársnál, és egyben olcsóbb lesz a gyártása.
Az Apple hatékony módszert kínál arra, hogy saját fejlesztésű processzor-kialakítását használja, hogy kiugorja a versenyt. Ugyanakkor ezt a folyamatot semmiképpen nem lehet lemásolni, legalábbis hatalmas pénzösszeg nélkül. A többiek pedig a "kis változásért" küzdenek a low-end szegmensben, míg az Apple a magas árrésből profitálhat, amit aztán ismét fejlesztésbe fektet.
hé, itt csak mindent lefordítasz? vagy írsz valamit a sajátodból?
Nos, a kérdés az, hogy mi lenne a Mac gépekhez készült saját processzorok kompatibilitása a Windows rendszerrel. Sok Mac-felhasználó használ Windows-t, és nem tudom elképzelni, hogy Windows nélkül virtuális hóhér lennék.
Főleg, ha az ember nem csak otthoni használatra használ Macet, hanem vállalati környezetből származó alkalmazásokat is kell használnia
Nem látom okát, hogy az Apple-nek miért kellene foglalkoznia az ablakok és a chipjeik kompatibilitásával. Az emberek azért vásárolnak Mac-eket, mert más operációs rendszert szeretnének. Persze nekem is van fork a virtuálisban a mac-en nem található sw miatt, de az apple-t ez nem fogja érdekelni.
nem is kell.. A Mac piac még mindig növekszik.. Amikor a világon az emberek több mint 20%-ának van Mac-je, most gyanítom 3-4% körül van, akkor majd a fejlesztők készítenek majd Mac-re is alkalmazásokat ami a Win-t illeti.. Csak a fejlesztőknek lesz nehezebb.. De másrészt én nem tennék semmit a win-ért.. Macnél más.. Ha fent van az appstore-on nehéz ellopni.. De ha win-ről van szó, akkor mindig felteszi valaki a netre, és ingyen van.. A Mac verziót nem nagyon találom az appstore-ból, és az is elég ismerős..
Körülöttem mindenki, aki vett egy Mac-et, Windowst is futtat rajta, és nélküle nem vette volna meg. Igaz, az említettek mindegyike vállalati környezetben használja a Mac-et, és nekem be kell jutnom a vállalati információs rendszerbe. Sajnos a CAD területhez hasonlóan figyelmen kívül hagyom az információs rendszerek Mac világát is.
Nem mondanám, hogy figyelmen kívül hagyom.. Van egy ilyen autocad (beleértve az utolsó Autodesk alkalmazásokat is) a Mac-en
Ki van egészítve, még otthon is van Win Mac-en, mert néhány Mac alkalmazás egyszerűen nem létezik.
Rosetta az ARM-nek? ;) A vállalati környezetből származó alkalmazások világa határozottan nem az, ami a jövőben vezérli a növekedést.
Személyes tippem az, hogy legkésőbb 5 éven belül lesznek ARM processzoros Macek, az Intel pedig nagyon szívesen gyárat hozna létre ilyen chipek gyártására.
Miért érdekelné az Apple-t a Windows-kompatibilitás a legolcsóbb eszközökön? Az A8X kapcsolási rajza már megjelent, még akkor is, ha az alkatrész le volt fedve. Ez a chip 8 magos grafikával és 3 magos processzorral rendelkezik, a többi alkatrészt nem hozták nyilvánosságra. Valószínűleg van egy negyed inaktivált mag. Ha hozzáadok egy negyedik magot, akkor a teljesítmény a benchmarkokban is ugyanaz lesz, mint a legolcsóbb mac minié (a legolcsóbb iMac, a legolcsóbb macbook air). Amikor a fejlesztők megtanulják használni a Metalt, kiadhatok majd játékokat olcsó eszközökre. Hirtelen egy olcsó mac mini vagy Apple TV olcsó mac és olcsó játékkonzol lesz egyben, erőteljes grafikával és egy meglehetősen nagy teljesítményű számítógéppel otthoni használatra. A Windows nem oldja meg ezt a problémát.
Soha semmi nem lesz olcsó az Apple-nél :-)
Úgy gondolom, hogy a Windows-kompatibilitás érdekelni fogja az Apple-t. A Microsoft és az Apple szoftvertermékeinek összekapcsolása már ma is sokkal nagyobb, mint azt a rockrajongók be akarják ismerni.
Számomra kissé hamisnak tűnik a cikk, mert a Qualcomm határozottan nagy chipgyártó még a legmagasabb osztályokhoz is, a csúcskategóriához.
Először is, ha nézem, rosszul van lefordítva - a Samsung az Exynos chipjeit csak a legjobb táblagépei WiFi-s verzióiba rakja, és ez azért van, mert nem tud/nem tud adathálózatokat (3G, LTE) támogató verziókat készíteni. Ezért van a SIM-es verziókban Qualcomm processzor. Tehát ebben a cikkben néhány mondat hazugság. De nem baj, legközelebb olvassa el jobban a forrást.
Nekem úgy tűnik, hogy a gyártók feladták a harcot az Apple-lel a táblagépek terén. Én a Surface-t látom az eddigi legerősebb versenytársnak, mert az MS rengeteg pénzt önt a marketingjébe, de ennek ellenére szerintem nincs túl nagy esélye.
Aki pedig olvasta Jobs életrajzát, az tudja, hogy az Intel önmagát okolhatja ezért.
De tessék, persze az apple valószínűleg vezet az egy termék gyártott darabszámában, de a legyártott tabletták számában nem tévedés.
http://cdn.macrumors.com/article-new/2014/10/idc_2Q14_tablets.jpg
Csak a 2013/14-es évre vonatkozik, tehát ha azt vesszük, hogy hányan dolgoznak régebbi iPadekkel, egyértelműen az Apple dominál.
majd meglátjuk, de volt egyszer olyan helyzet, hogy az Apple mindent magától csinált.. és Steve nélkül is.. remélhetőleg nem ismétlődik meg a helyzet, de ezúttal nincs Steve, aki megmenti a céget.
Hülyeség.
Mindenkinek joga van a véleményhez és a hibákhoz.
Grafikus teljesítményét tekintve az A8X határozottan nem múlja felül a K1-et. Ellenkezőleg. De az összehasonlítás ezen a területen teljesen értelmetlen. Mindkét HW-megoldást ugyanannak az operációs rendszernek kell üzemeltetnie, ami valószínűleg soha nem fog megtörténni.