Ondrej Holzman Alig több mint négy év telt el azóta, hogy az Apple feltűnést keltett azzal, hogy iPhone-jaiban lecserélte a 30 tűs csatlakozót az új Lightningre. Néhány év általában hosszú idő a technológiai világban, ezalatt sok minden megváltozik, és ez vonatkozik a csatlakozókra, kábelekre is. Tehát itt az ideje, hogy az Apple ismét lecserélje a csatlakozót egy olyan eszközön, amelyet több száz millió ember használ szerte a világon?
A kérdés határozottan nem csak elméleti, mert valóban létezik olyan technológia, amely képes helyettesíteni a Lightninget. USB-C-nek hívják, és már az Apple-től is ismerjük – a MacBook i-ben találjuk a legújabb MacBook Pro. Ezért egyre több oka van annak, hogy az USB-C iPhone-okon és végül – logikusan – iPaden is megjelenhet.
Akik 2012 körül iPhone-t használtak, biztosan emlékeznek a hype-ra. Eleinte, amikor a felhasználók az iPhone 5 alján található új portot nézték meg, elsősorban az foglalkoztatta őket, hogy eldobhassák az összes korábbi tartozékot és kiegészítőt, ami egy 30 tűs csatlakozónál számított. Az Apple azonban jó okkal hajtotta végre ezt az alapvető változtatást – a Lightning egyszerűen minden szempontból jobb volt, mint az úgynevezett 30 tűs, és a felhasználók hamar megszokták.
A villám továbbra is nagyon jó megoldás
Az Apple több okból is a szabadalmaztatott megoldás mellett döntött, de ezek egyike egyértelműen az volt, hogy a mobileszközök általános szabványa – akkoriban a microUSB – egyszerűen nem volt elég jó. A villámnak számos előnye volt, amelyek közül a legfontosabb a kis mérete és az, hogy bármilyen oldalról csatlakoztatható.
A második ok, amiért az Apple szabadalmazott megoldást választott, a készülékek és a csatlakoztatott perifériák maximális vezérlése volt. Aki nem fizetett tizedet az Apple-nek a "Made for iPhone" program részeként, az nem tudott Lightning-el kiegészítőket gyártani. És ha igen, az iPhone-ok elutasították a nem tanúsított termékeket. Az Apple számára a saját csatlakozó is bevételi forrást jelentett.
A vita arról, hogy a Lightningnek fel kell-e váltania az USB-C-t az iPhone-okon, természetesen nem lehet azon az alapon kifejteni, hogy a Lightning talán nem elegendő. A helyzet némileg eltér a néhány évvel ezelőttitől, amikor a 30 tűs csatlakozót egyértelműen jobb technológiára cserélték. A villám még a legújabb iPhone 7-ben is remekül működik, ennek köszönhetően az Apple-nek van kontrollja és pénze, és a változtatás oka nem biztos, hogy annyira vonzó.
Az egészet kicsit tágabb perspektívából kell szemlélni, ami nem csak az iPhone-okat, hanem más Apple-termékeket, sőt a piac többi részét is magában foglalja. Ugyanis előbb-utóbb a legtöbb számítógépben és mobileszközben az USB-C lesz az egyöntetű szabvány, amellyel abszolút mindent lehet majd csatlakoztatni és csatlakoztatni. Végtére is, az Apple maga ezt a dolgozatot nem tudott többet megerősíteni, mint amikor egymás után négyszer bedugta az USB-C-t az új MacBook Pro-ba, semmi mást (kivéve a 3,5 mm-es jack csatlakozót).
Lehet, hogy az USB-C nem rendelkezik olyan jelentős előnyökkel a Lightninghez képest, mint a Lightningnek a 30 tűs csatlakozóval szemben, de továbbra is ott vannak, és nem szabad figyelmen kívül hagyni őket. Másrészt az elején meg kell említeni egy lehetséges akadályt az USB-C iPhone-okban történő bevezetése előtt.
Az USB-C méretét tekintve paradox módon valamivel nagyobb, mint a Lightning, ami a legnagyobb problémát jelentheti az Apple tervezőcsapatának, akik egyre vékonyabb termékeket próbálnak létrehozni. Az aljzat valamivel nagyobb, és maga a csatlakozó is robusztusabb, azonban ha az USB-C és a Lightning kábeleket egymás mellé helyezzük, akkor a különbség meglehetősen minimális, és nem okozhat jelentős változásokat, problémákat az iPhone belsejében. Aztán többé-kevésbé csak a pozitivitás jön.
Egy kábel vezérli mindegyiket
Az USB-C is (végre) mindkét oldalon csatlakoztatható, gyakorlatilag bármit és még többet is átvihetünk rajta USB 3.1-el és Thunderbolt 3-mal is működik, így számítógépekhez is ideális univerzális csatlakozó (lásd az új MacBook Pro-kat). Az USB-C-n keresztül nagy sebességgel viheti át az adatokat, csatlakoztathat monitorokat vagy külső meghajtókat.
Az USB-C-nek a hangzásban is lehet jövője, mivel jobban támogatja a digitális hangátvitelt, miközben kevesebb energiát fogyaszt, és úgy tűnik, hogy ez helyettesítheti a 3,5 mm-es jack csatlakozót, amelyet nem az Apple az egyetlen, amelyik elkezdi eltávolítani. termékeit. És azt is fontos megemlíteni, hogy az USB-C kétirányú, így például a MacBook iPhone-t és magát a MacBookot is feltölthetjük power bankkal.
A legfontosabb, hogy az USB-C egy egységes csatlakozó, amely fokozatosan a legtöbb számítógép és mobileszköz szabványává válik. Ez közelebb vihet minket ahhoz az ideális forgatókönyvhöz, amikor egy port és kábel irányít mindent, ami az USB-C esetében valóság, nem csak vágyálom.
Sokkal egyszerűbb lenne, ha csak egyetlen kábelre lenne szükségünk az iPhone-ok, iPadek és MacBookok töltéséhez, de ezen eszközök egymáshoz csatlakoztatásához, vagy lemezek, monitorok és egyebek csatlakoztatásához is. Az USB-C más gyártók általi bővítése miatt nem lenne olyan nehéz töltőt találni, ha valahol elfelejtené, hiszen a legolcsóbb telefonnal rendelkező kollégának is meglenne a szükséges kábel. Ez azt is jelentené, hogy jövőre az adapterek túlnyomó többségének eltávolítása, ami ma oly sok felhasználót zavar.
A MagSafe is halhatatlannak tűnt
Ha az USB-C nem váltana fel egy szabadalmaztatott megoldást, valószínűleg nem lenne miről beszélni, de figyelembe véve, hogy az Apple mennyit fektetett már be a Lightningbe, és milyen előnyökkel jár, a közeljövőben biztosan nem biztos az eltávolítása. A licencelésből származó pénzben az USB-C is hasonló lehetőségeket kínál, így a Made for iPhone program elve legalább valamilyen formában megmaradhatna.
A legújabb MacBookok már megerősítették, hogy az USB-C nincs messze az Apple számára. Valamint az, hogy az Apple megszabadulhat a saját megoldásától, bár kevesen számítanak rá. A MagSafe volt az egyik legjobb csatlakozó újítás, amit az Apple a notebookjaiban adott a világnak, mégis úgy tűnik, tavaly végleg megszabadult tőle. Következhet a villám, hiszen legalábbis kívülről az USB-C nagyon vonzó megoldásnak tűnik.
A felhasználók számára ez a változás minden bizonnyal kellemes lenne az USB-C előnyei és mindenekelőtt univerzális jellege miatt, még akkor is, ha kezdetben egy egész sor tartozék cseréjét jelentené. De vajon ezek az indokok ugyanúgy érvényesek-e arra, hogy az Apple már 2017-ben ilyesmit csináljon?
Teljesen egyetértek. Tökéletesen passzolna az Apple filozófiájához, vagyis a maximális egyszerűséghez. Sajnos ezt a lépést nem tartom túl valószínűnek, hiszen az Apple már telepítette volna az usbc-t. A kiegészítők folyamatos hozzáadása csak megerősít (airpod, ceruza...). Az igaz, hogy a villámnak van néhány előnye, mint például a kisebb méret vagy a jobb vagy kompaktabb kialakítás, de én ezeket a dolgokat szeretem feláldozni a csatlakozók egységesítése érdekében. Egyértelműen előnyös lenne az iPad Pro számára és abban is, hogy lecserélné a PC-t, ha Cook folyamatosan rosszul csinálná.
én is egyetértek. Amivel már nem értek egyet, az a MagSafe-ről az USB-C-re való átállás a töltés tekintetében. Azt hiszem, ez leminősítés, mint egy tehén, és a MagSafe-en keresztül szeretném tölteni. Sokszor megmentette a MacBookomat, és ha volt USB-C, szegény már halott.
Én személy szerint én is leminősítésnek gondoltam. De véleményem szerint ez egy ésszerű lépés a jövőre nézve. Mindig találhat olyan céget, amely valamilyen USB-C mágneses csatlakozót gyárt. iPhone-okhoz is létezik.
A MagSafe remek dolog, de hányszor cseréltem a töltőkábelt új csatlakozóra csak azért, mert egyszerűen elment benne a rugós mechanizmus az érintkezőknél.
Ha tényleg a macbookok adnák azt a 10 órát, akkor nem lenne gond és csak egy éjszakára töltenék otthon, ez egy kis kellemetlenség, de úgyis elkopom a mágneses portot. legalább ki tudom majd választani, hogy melyik oldalról tölthetem a laptopot. De ami engem idegesít, az a dióda hiánya.
igen, az a dióda nagyon jó.
A mágneses redukciók hátránya, hogy kilógnak és undorítóak.
Igen…
Nem a számítógépet kellene helyettesítenie (és persze nem egy kábelekkel teli asztalt;) ), hanem egy tevékenység.
Egy laptop 20 ezerért (az iPad ára) a lényegét tekintve egy otthoni hordozható számítógép, ahol az interneten, a videón vagy az IM-en rágódik. És mit fogunk hazudni, az iPad nagyon jól meg tudja csinálni (ezt mondanám ma az SW berendezések és technológiák körüli dzsungel idején a Windowsban, a valóságban sokaknak még jobban).
Az, hogy valaki azt mondja, hogy autó helyett motorkerékpárt használjon, hogy azt lecseréli, biztosan beletartozik pl. a munkába menet, amikor igen, ez így lesz (előnyeivel és hátrányaival együtt). De nem, egy kocsi nem helyettesít egy bár előtt :)
Egyetértek, de van fenntartásom az USB-C-vel kapcsolatban. Véleményem szerint a Lightning mechanikailag egyszerűbb, jobban ellenáll a mechanikai sérüléseknek. Amikor csatlakoztatom az USB-C-t a számítógéphez, néha úgy érzem, hogy eltörhetem a számítógép közepét. De meg lehet szokni.
Pontosan. A Lighting csatlakozó mechanikailag ellenállóbb, mint az USB-C csatlakozó.
Igen, de az Apple azt is megengedi magának, hogy eladjon egy bölcsőt, amelyben a Lightning az egyetlen csatlakozási pont az iPhone számára. Így már nincs golyójuk az iPaden :) USB-C-re nem emlékszem alternatívára (igaz, nem a rátermett kínaiak között kerestem.
Láttam egy bizonyos kábelmentést az USB-C-ben, mielőtt megjelent volna az információ, hogy az egyik USB-C kábel csak az USB 2.0-t támogatja, de a teljes töltési sebességet, egy másik Thunderbolt 3, egy másik USB-C 3.1, de nem tud 100 W-ot adni. Tehát ismét nem egy kábel, csak egy csatlakozó. Amíg a gyártók ezt ki nem javítják, ott leszünk, ahol vagyunk. Szóval egyelőre határozottan egy Lightning kábel számomra.
Csak a csatlakozó elég jó kezdet :D
Őszintén szólva nem is törődhettünk vele. Egyszerűen, ha egy t3-as perifériát csatlakoztatunk az usbc-re, az csak lassabb lesz, és fordítva. Csak beteszem a kívánt elemet abba a lyukba, ahová szeretném és ha nagyobb mezőt vagy kijelzőt csatlakoztatok, akkor meglátom melyikbe tettem
De ez nem igaz. Nem minden Thunderbolt 3 periféria csatlakoztatható minden USB-C csatlakozóhoz. Például egy 12 hüvelykes Macbook csak 1.0-s verziójú USB-C-vel rendelkezik (5 GB/s), Thunderbolt-port nélkül, ezért egyetlen Thunderbolt-porttal rendelkező eszköz sem működik vele.
Á, azt hittem, hogy a lemez csak lelassítja az átviteli sebességet, és a kijelző "leveszi" a felbontást.
Ha van TB lemezed, és olyasmihez csatlakoztatod, amiben nincs TB vezérlő, akkor a kábelnek nincs miről beszélni. Ha a meghajtón egyidejűleg lesz USB interfész is, úgy lesz, ahogy mondod, nem az elméleti 20GB/s átviteli sávszélesség, amire a TB képes, hanem 10 vagy 5GB/s (a verziótól függően) USB vezérlő, maga és esetleg USB 2.0).
Tehát a perifériának tudnia kell mindkét vezérlőt, a TB-t és az USB-t használni, hogy lehetősége legyen a maximális elméleti átvitelre és a kommunikáció leguniverzálisabb lehetőségére.
Sőt, még csak nem is igaz (lásd dfx) egyenesen a dobozból az Apple-től:) Az MBPro tápkábele USB 2.0, szóval igen, a csatlakoztatott dolog előbb-utóbb lassabban fog kommunikálni (pl. hordozható lejátszó), de lehet, hogy nem egyáltalán lásd az MBPro-MBPro csatlakozását a migrációhoz.
Pontosan. Az USB-C továbbra is kábelpokol. Nem garantálható, hogy egy adott kábel két meghatározott eszközzel működik. Inkább Apple Lightning csatlakozót szeretnék iPhone-hoz és iPadhez, és viszek magammal egy-két Lightning-kábelt, hogy biztosan bárhol tölthessem az iPhone-omat USB 2 vagy USB-C porton keresztül.
Szerintem az usb-c az iPhone-okban a méret miatt irreális, most alig férne el és feltételezem a soron következő készülékek további ritkítását..
A vékonyítás csak egy népszerű városi legenda, főleg az Apple-nél (biztos nem ez tolja túlzásba, erre tényleg vannak mások).
De észre kell venni, hogy a szerkezet belsőleg is változik. Az iPhone 7 esetében például a Taptic Engine növelése és a Home-ra váltás (utólagos ütközés az emelővel).
Ezenkívül a szennyeződés és a nedvesség behatolásával szembeni fokozott ellenállásnak saját térre van szüksége. Stb.
Egyre több dolog van a telefonokban (pl. haptika, IR kamera stb.) és ezzel párhuzamosan nyomás nehezedik a hatékonyabb kijelző:test arányra. Egymás ellen megy, és az áldozatok esnek. Elsőként a külső "lyukak", vagyis a nyílások és a csatlakozók ütnek be. Ugyanakkor a készülék vastagságának egy centit sem kellett megmozdulnia.
Valószínűleg a fentiekkel egyetértek, de még mindig van nyomás a vékonyításra, ami nem azt jelenti, hogy pl az akkumulátor rovására támogatnám, ami végre jobban használható az ip7-tel (tényleg nem nem hiányzik az emelő). Nem vagyok szakértő, de feltételezem, hogy a további vékonyítás lehetővé teszi az oled kijelzőt… (?)
Érzékelni kell a ritkítást és a ritkítást:) Ha nő a terület (régebben, amikor 3,5"-os készülékekről a mai mondjuk 5,7"-esre nőttünk), ritkításra volt szükség a készülék térfogatának csökkenése miatt. Végül is a mai 5,5 hüvelykes lapát/pad jobban elfér a zsebben, mint a napi 4 hüvelykes blokk (például a Desire Z billentyűzettel).
Ez természetesen változtatásokat tett szükségessé az alkatrészek elrendezésében és kialakításában. Valami áldozatul esett (régi tápcsatlakozók, nyílások, cserélhető akkumulátor stb.). Ebben a dikcióban de facto mindenki követte.
Aztán a ritkítás mint design elem manapság alkalmanként látható. Ha más nehézségekbe ütközik, lásd például, hogy a jack már nem felel meg bizonyos elrendezéseknek. De véleményem szerint ma már nincs napirenden a ritkítás. Azt hiszem, utoljára három éve ritkította az Apple, nem? (iThings).
Hirdetés OLED kijelzők. Nem tudom. Nekem nem úgy tűnik, hogy az OLED kijelzős telefonok valamivel vékonyabbak, mint az LCD-sek. igen neked Tv-nél is csak álritkítás, mert az elektronikát úgyis fel kell tenni valahova, így különböző gondok vannak, hogy hova helyezzük el, de ennek az az eredménye, hogy úgysem van sok hely a falon. Hűteni is kell.... Ami a mostani fejlesztéssel ellenkezik, a HDR, vagyis a nagyobb sugárzási teljesítmény, vagyis a nagyobb hulladékhő.
A cikkel a megadott szempontból egyet lehet érteni, de van néhány de.
Továbbra is elidőznék a "Lightning over 30pin in all", ami nem igaz, a 30tűs képes lenne a LineOut-ra, a Lightning viszont nem. Igaz, ma egy erőltetett külső DAC-val tulajdonképpen "meg van oldva".
De USB-C csatlakozóként igen, teljes egyetértés, kommunikációként nem. Ahogy a tápegység esete is mutatja (amibe pl. a Google varr), a dolog (reálisan) biztosan nincs megoldva. És ez az, ami az UX-központú Apple-nek nem igazán tetszik.
Ez kapcsolódik az MFi témájához, amelyet itt monokromatikus módon finanszírozási forrásként írtunk le. Ami persze nonszensz. Csak a fenti témával kapcsolatban.
Ez felveti a kérdést, hogy meddig lehetséges az USB-C tanúsítvány. Szerintem "valami technológiát biztosít" szinten lehetséges, nem "jó a cégnek". Meglepődnék, ha az USB-konzorcium engedélyezne egy olyan MFi-programot USB-n, amely ténylegesen elválik ettől a szabványtól.
Más szóval, az "egy csatlakozó, amely mindegyiket uralja" kivételével az Apple-nek nincs oka bonyolítani az életet az átállással.
Véleményem szerint az USB-C nem ideális csatlakozó a zsebtárgyak számára, mivel a fogantyún középen tűk találhatók, így sokkal nehezebb a tisztítása. Az Apple viszont több eszközbe is belenyomja a villámokat (AirPods, Apple Pencil, Magic Mouse, Apple Keyboard), így nem lepődnék meg, ha szokás szerint az Apple lenne a legnagyobb troll, és egyedül menne. csatlakozójával, ahol csak akarta. Még most is például a Beats Solo 3, amiben az általam érthetetlen okokból MicroUSB (WTF??) van - ez mind csak vágyálom, de az Apple arról ismert, hogy... rádobja a vágyálomokat.
Remélem, legalább az Apple józan, és nem támadja meg az USB-C iPhone-okat.