Kos Ádám Az EU előírja, hogy a technológiai vállalatok semmilyen csatlakozót nem használhatnak, és az USB-C formátumra kell összpontosítaniuk. Ez azt jelenti, hogy nincs hely az Apple Lightning-nek, sem a korábban használt microUSB-nek, sem más csatlakozó specifikációnak, amelyet telefonok, tabletek, lejátszók, konzolok, fejhallgatók stb. használhatnak. De mi lesz ezután?
Ha józanul nézzük, ha az Apple átáll USB-C-re, a felhasználók profitálnak belőle. Igen, minden Lightning kábelt és tartozékot kidobunk, de rengeteg előnyhöz jutunk, amit a folyamatosan fejlődő USB-C csatlakozó nyújt számunkra. A Lightning többé-kevésbé még mindig túlélte az Apple hajthatatlan akaratát, amely semmilyen módon nem újította meg. És itt merül fel a probléma.
A 30 tűs, a Lightning és az USB-C összehasonlítása
A technológia az innovációról szól. Még maga az Apple is fitogtatja, amikor megemlíti, hogy az EU lassítani fogja a fejlődést. Érvelése igaz lehet, de ő maga nem nyúlt Lightninghez, mióta az iPhone 5-ben bemutatták. Ha évről évre hasznos frissítéseket hozna neki, más lenne, és vitatkozhatna. Az USB-C viszont folyamatosan javul az újabb generációkkal, amelyek általában jobb sebességet és több lehetőséget biztosítanak a perifériák, például a külső monitorok stb. csatlakoztatására, legyen szó USB4-ről vagy Thunderbolt 3-ról.
Lehet, hogy érdekel téged
USB-C örökre
Az USB-A-t 1996-ban hozták létre, és sok esetben ma is használják. Az USB-C-t 2013-ban hozták létre, így még hosszú jövő áll előtte, bármilyen formában is szerepel a specifikáció, amennyiben azonos méretű csatlakozóról és portról beszélünk. De vajon tényleg látni fogunk-e fizikai utódját?
villám
Megszabadultunk a 3,5 mm-es jack csatlakozótól, és mivel mindannyian TWS fejhallgatóra váltottunk, az elfeledett történelemnek tűnik. A vezeték nélküli töltési technológia megjelenése óta egyre több készülékbe kerül, így egyre nagyobb népszerűsége a felhasználók körében, akik szintén egyre gyakrabban vásárolnak vezeték nélküli töltőket, nem csak klasszikus, adott csatlakozós kábeleket.
Az Apple sem hiába találta ki a MagSafe-et. Ez határozott felkészülés az elkövetkezendőkre. Nem kell elemzőnek vagy jósnak lennünk anélkül, hogy ne tudnánk biztosan kijelenteni, hogy a jövő valóban vezeték nélküli. Amíg valami vakmerő nem áll elő egy teljesen port nélküli eszközzel, a folyamatosan fejlődő USB-C itt lesz velünk, mielőtt a mobiltelefonokban is meghalna. És van értelme. Az USB-A élettartamát tekintve valóban akarunk-e egyáltalán másik szabványt?
Photo Gallery
Főleg a kínai gyártók tudják, hogyan kell a vezeték nélküli töltési sebességeket a végletekig tolni, így nem annyira a technológián múlik, hogy mit bírnak az akkumulátorok, és mit enged meg a gyártó. Mindannyian tudjuk, hogy még az Apple is képes lenne 15 W-os Qi töltéssel, de egyszerűen nem akarja, így csak 7,5 W-os vagy 15 W-os MagSafe-ünk van. Például. A Realme 50 W-ra képes a MagDart technológiájával, az Oppo 40 W-os MagVOOC-val. A vezeték nélküli töltés mindkét esete meghaladja az Apple vezetékes töltését. És akkor be van kapcsolva a vezeték nélküli töltés rövid és hosszú távolságok, ami lesz a trend, amikor búcsút mondunk a vezeték nélküli töltőknek.
Lehet, hogy érdekel téged
Szükségünk van egyáltalán csatlakozóra?
A vezeték nélküli power bankok képesek a MagSafe-re, így a terepen is gond nélkül töltheted iPhone-odat. A tévék és a hangszórók képesek AirPlay-re, így vezeték nélkül is küldhet tartalmat rájuk. A felhőalapú biztonsági mentéshez szintén nincs szükség vezetékre. Akkor mire való a csatlakozó? Talán egy jobb mikrofon csatlakoztatása, esetleg offline zene letöltése streaming platformokról, esetleg valami szolgáltatás. De nem lehetne mindezt vezeték nélkül is megoldani? Ha az Apple feloldaná az NFC-t a szélesebb felhasználás érdekében, az biztosan nem ártana, nem kellene állandóan a Bluetooth-ra és a Wi-Fi-re hagyatkoznunk, mindenesetre ha az iPhone 14 már teljesen vezeték nélküli lenne, akkor nem igazán tenném egyáltalán van vele gond. Az Apple legalább egy felemelt középső ujjat mutatna az EU-nak.
miért foglalkoznak az usb-c-vel az "ökológia" kedvéért, amikor maga a vezeték nélküli töltés talán 20-40%-kal kevésbé hatékony.. a vezeték nélküli iphone-ok ezért sokkal nagyobb energiafelhasználással járnak majd a töltéshez.. szóval hol van az ökológia? Szerintem a kábelek miatti hulladékhalmaz épp olyan szörnyű, mint itt feleslegesen egyharmaddal több áramot termelni.. most nem az almára mutatok hanem inkább az EU-ra..