Hirdetés bezárása

Ahogy az várható volt, az új MacBookok megkapták az új, nagy sebességű Thunderbolt (LightPeak) portot, és a többi Apple számítógép is követni fogja a példáját. Ebben a cikkben részletesen szeretném áttekinteni a dicsért Thunderboltot, mind technikai, mind elméleti szempontból.


Villám a nagyító alatt

Bár a LightPeak főként optikai szál átvitelről beszélt, a MacBook Pro-ban megjelent Thunderbolt fémes, vagyis az átvitel elektronokra épül, nem fotonokra. Ez azt jelenti, hogy 100 Gb/s-os elméleti sebességről egyelőre csak álmodozhatunk, valamint körülbelül 100 m-es kábelekről. Másrészt az elektronoknak köszönhetően a Thunderbolt passzív eszközöket is képes tölteni 10 W-ig, az ára pedig jóval alacsonyabb lesz az optika hiánya miatt. Úgy gondolom, hogy a majdani optikai változatban is lesz egy fém alkatrész, csak töltés céljából.

A Thunderbolt a PCI Express 2.0 interfészt használja, amelyen keresztül kommunikál. Akár 16 Gb/s átviteli sebességgel rendelkezik. A PCI Express-t ma már főleg grafikus kártyák használják. Így a Thunderbolt egyfajta külső PCI Expresszé válik, és a jövőben az Intel új interfészén keresztül csatlakozó külső grafikus kártyákra is számíthatunk.

A Thunderbolt, legalábbis az Apple által bemutatott módon, a mini DisplayPort 1.1-es verziójában van kombinálva, és lehetővé teszi a visszafelé kompatibilitást. Tehát ha Thunderbolton keresztül csatlakoztat például egy Apple Cinema Display-t, akkor az normálisan fog működni, még akkor is, ha az Apple monitor még nem rendelkezik Thunderbolttal.

Ami nagyon érdekes, hogy az új felület kétcsatornás és kétirányú. Az adatfolyamok így párhuzamosan futhatnak, ami összesen akár 40 Gb/s adatátvitelt eredményezhet, de azzal, hogy egy csatorna maximális sebessége egy irányban továbbra is 10 Gb/s. Szóval mire jó? Például egyidejűleg két eszköz között a lehető legnagyobb sebességgel cserélhet adatot, miközben a képet külső monitorra küldi.

Ezen kívül a Thunderbolt képes úgynevezett "daisy láncolásra", ami az eszközök láncolásának egyik módja. Ily módon akár 6 eszközt is sorosan csatlakoztathat egy Thunderbolt porttal, amely bemeneti/kimeneti eszközként funkcionál, és legfeljebb 2 monitort a lánc végén DisplayPorttal (két monitorral 5 eszköz lesz). nem kell Thunderbolt. Ezen kívül a Thunderbolt minimális késleltetéssel (8 nanoszekundum) és nagyon precíz átviteli szinkronizálással rendelkezik, ami nem csak a láncolásnál fontos.

USB 3.0 gyilkos?

A Thunderbolt leginkább a lassan fejlődő USB 3.0-t fenyegeti. Az új USB akár 5 Gb/s átviteli sebességet is kínál, vagyis a Thunderbolt kapacitásának felét. De amit az USB nem kínál, az olyan, mint a többcsatornás kommunikáció, a láncolás, és nem is számítok rá, hogy A/V kompozit kimenetre használják. Az USB 3.0 tehát inkább a korábbi kettős verzió gyorsabb testvére.

Az USB 3.0 kiegészítőleg PCI-e-n keresztül csatlakoztatható az alaplaphoz, sajnos a Thunderbolt ezt nem teszi lehetővé. Közvetlenül az alaplapon kell megvalósítani, így ha a Thunderbolt PC-hez való hozzáadását fontolgatja, csalódást kell okoznom. Arra azonban számíthatunk, hogy az Intel és idővel más alaplapgyártók is elkezdik alkalmazni az új termékekben.

Kétségtelen, hogy a Thunderbolt közvetlen versenytársa az új USB-nek, és kiélezett csata lesz köztük. Az USB már vívott hasonló csatát az akkor új FireWire interfésszel. A FireWire a mai napig kisebbségi problémává vált, míg az USB szinte mindenhol megtalálható. A Firewire ugyan magasabb átviteli sebességet kínált, de ezt a fizetős licencelés hátráltatta, míg az USB licenc ingyenes volt (kivéve a speciális, nagy sebességű USB-verziót). A Thunderbolt azonban tanult ebből a hibából, és nem kér licencdíjat a külső gyártóktól.

Ha tehát a Thunderbolt elnyeri helyét a napon, akkor az lesz a kérdés, hogy szükség lesz-e egyáltalán USB 3.0-ra. Az USB-kompatibilitás a csökkentés révén a Thunderbolttal továbbra is lehetséges lesz, a jelenlegi USB 2.0 pedig elegendő lesz a pendrive-ok normál adatátviteléhez. Tehát az új USB-nek nehéz dolga lesz, és néhány éven belül a Thunderbolt teljesen kiszoríthatja. Ezen kívül 2 nagyon erős játékos áll a Thunderbolt mögött – az Intel és az Apple.

Mire lesz jó?

Ha a jelenről beszélhetünk, akkor a Thunderbolt a gyakorlatban nem használatos, elsősorban az ilyen interfésszel rendelkező eszközök hiánya miatt. Nem meglepő, hogy az Apple volt az első, aki kizárólag a Thunderboltot mutatta be notebookjaiban, ráadásul az exkluzivitás hosszú hónapokra garantált, legalábbis az alaplapi integráció tekintetében.

Más gyártók azonban csak most kezdenek flörtölni a Thunderbolttal. Western Digital, Ígéret a LaCie már bejelentették az új Intel interfésszel ellátott adattároló és egyéb eszközök gyártását, és várhatóan további erős szereplők, mint pl. Seagate, Samsung, A-adatok és hamarosan továbbiak is bekerülnek, mivel kevesen akarnak lemaradni az új hullámról, amelyen népszerűségükben meglovagolhatnak. Az Apple a bizonyosság egyfajta szimbólumává vált az új technológiák bevezetését illetően, és az általa alkalmazott technológiák többsége egy idő után szinte általánossá vált, élen az eredeti USB-vel.

Arra számíthatunk, hogy az Apple a Thunderboltot a legtöbb termékében szeretné majd megvalósítani. A Time Capsule új verziója szinte 100%-ban biztos, csakúgy, mint a közeljövőben bemutatásra kerülő új iMacek és más Apple számítógépek. Üzembe helyezés várható iOS-eszközökön is, ahol a Thunderbolt váltaná le a meglévő dokkoló-csatlakozót. Nem állítható biztosan, hogy idén lesz, de azért a tűzbe tenném, hogy az iPad 3 és az iPhone 6 már nem kerüli el.

Ha a Thunderboltnak valóban sikerül áttörnie az I/O eszközök között, akkor az év végére terméközönre számíthatunk ezzel a felülettel. A Thunderbolt olyan sokoldalú, hogy szemrebbenés nélkül helyettesítheti az összes régebbi csatlakozót, valamint a modern interfészeket, mint például a HDMI, DVI és DisplayPort. Végül is semmi ok, amiért nem helyettesítheti a klasszikus LAN-t. Minden csak a gyártók támogatásán és az új felületbe vetett bizalmon múlik, és nem utolsósorban a vásárlók bizalmán.

Erőforrások: Wikipedia, intel.com

.