Vratislav Holub Biztonságosabb az eSIM, mint a hagyományos SIM-kártya? Ez a kérdés ismét felmerül az új generációs iPhone 14 (Pro) bemutatása után, amelyet az Egyesült Államokban még SIM foglalat nélkül is árulnak. A cupertinói óriás egyértelműen megmutatja nekünk, milyen irányt kíván venni az idő múlásával. A hagyományos kártyák ideje lassan a végéhez közeledik, és többé-kevésbé világos, mit hoz a jövő. Valójában ez is meglehetősen gyakorlatias változás. Az eSIM lényegesen felhasználóbarátabb. Minden digitálisan zajlik, anélkül, hogy fizikai kártyával kellene dolgozni.
Lehet, hogy érdekel téged
A fizikai SIM-kártyát helyettesítő eSIM 2016 óta van nálunk. A Samsung volt az első, amely a Gear S2 Classic 3G okosórájában valósította meg támogatását, ezt követte az Apple Watch Series 3, iPad Pro 3 (2016), majd az iPhone XS. /XR (2018). Hiszen az Apple telefonok ezen generációja óta az iPhone-ok úgynevezett dual SIM-esek, ahol egy nyílást kínálnak a hagyományos SIM-kártya számára, majd egy eSIM-et támogatnak. Az egyetlen kivétel a kínai piac. A törvény szerint ott két klasszikus foglalattal rendelkező telefont kell eladni. De térjünk vissza a lényegre, vagy valóban biztonságosabb az eSIM, mint egy hagyományos SIM-kártya?
Mennyire biztonságos az eSIM?
Első pillantásra az eSIM lényegesen biztonságosabb alternatívának tűnhet. Például egy hagyományos SIM-kártyát használó készülék ellopásakor a tolvajnak csak elő kell vennie a kártyát, be kell helyeznie a sajátját, és gyakorlatilag kész. Persze ha figyelmen kívül hagyjuk a telefon biztonságát mint olyat (kódzár, Find). De valami ilyesmi egyszerűen nem lehetséges az eSIM-mel. Ahogy fentebb említettük, ilyenkor nincs fizikai kártya a telefonban, hanem szoftveresen tölti fel az identitást. Bármilyen változtatás utólag egy adott üzemeltető általi ellenőrzést igényel, ami viszonylag alapvető akadályt és pluszt jelent az általános biztonság szempontjából.
Photo Gallery
A mobilszolgáltatók érdekeit világszerte képviselő GSMA egyesület szerint az eSIM-ek általában ugyanolyan szintű biztonságot nyújtanak, mint a hagyományos kártyák. Ezenkívül csökkenthetik az emberi tényezőre támaszkodó támadásokat. Sajnos semmi szokatlan a világon, amikor a támadók közvetlenül a szolgáltatót próbálják rávenni, hogy cserélje ki a számot egy új SIM-kártyára, pedig az eredeti még a tulajdonosa kezében van. Ilyen esetben a hacker átküldheti magának a célpont számát, majd egyszerűen behelyezheti azt a készülékébe – mindezt anélkül, hogy fizikailag ellenőriznie kellene a potenciális áldozat telefonját/SIM-kártyáját.
A neves Counterpoint Research elemző cég szakértői az eSIM technológia általános biztonsági szintjéről is nyilatkoztak. Szerintük az eSIM-et használó készülékek ezzel szemben nagyobb biztonságot nyújtanak, ami a fogyasztók számára nagyobb kényelemmel és alacsonyabb energiafogyasztással jár együtt. Mindezt egészen egyszerűen össze lehet foglalni. Bár a már említett GSMA-szövetség szerint a biztonság hasonló szinten áll, az eSIM egy szinttel tovább viszi. Ha ehhez hozzáadjuk az újabb technológiára való átállás minden egyéb előnyét, akkor elég egyértelmű nyertesünk van az összehasonlításban.
Az eSIM egyéb előnyei
A fenti bekezdésben említettük, hogy az eSIM számos további vitathatatlan előnnyel jár, mind a felhasználók, mind a mobiltelefon-gyártók számára. A személyes identitás általános manipulálása minden ember számára sokkal könnyebb. Nem kell a fizikai kártyák szükségtelen cseréjével foglalkozniuk, és nem kell várniuk a kézbesítésükre. A telefongyártók így profitálhatnak abból, hogy az eSIM nem fizikai kártya, ezért nincs szüksége saját foglalatára. Az Apple egyelőre csak az Egyesült Államokban használja ki teljes mértékben ezt az előnyt, ahol már nem találja a foglalatot az iPhone 14 (Pro) készülékben. Természetesen a foglalat eltávolításával szabad hely keletkezik, ami gyakorlatilag bármire használható. Bár apró darabról van szó, fel kell ismernünk, hogy az okostelefonok belseje lassútól miniatűr komponensekből áll, amelyek még mindig nagy szerepet játszhatnak. Ennek az előnynek a teljes kihasználásához azonban az egész világnak át kell térnie az eSIM-re.
Lehet, hogy érdekel téged
Pavel Jelic Sajnos azoknak, akiknek nem kell annyira profitálniuk az eSIM-re való átállásból, paradox módon a mobilszolgáltatók. Számukra az új szabvány potenciális kockázatot jelent. Ahogy fentebb említettük, az eSIM kezelése sokkal egyszerűbb a felhasználók számára. Ha például szolgáltatót szeretne váltani, azt szinte azonnal megteheti, anélkül, hogy az előbb említettek új SIM-kártyára várnának. Bár ez egy szempontból egyértelmű előny, az üzemeltető szemében fennáll annak a kockázata, hogy a fogyasztó az általános egyszerűség miatt egyszerűen máshová megy.
Várnom kell az eSIM kézbesítésére legalább egy szolgáltatótól.
Lehetséges-e Amerikában iPhone-t duálként használni, ha már nincs meg a fizikai esim.
Most személyesen kellett mennem az O2-be, hogy aktiváljam az AW esim. Fizikai simet cserélj ESIM-re egy mobiltelefonban - 99 CZK, és csak ezután kezdett akadozni az AW az esim-en. Viszont e-mailben szerettem volna elküldeni és sajnos beutaltak a boltba, vagy meg kell várnom míg a futár elhozza :-D Szóval nem túl egyszerű csere. 21. század.
Ha Önnek a legrosszabb kezelője van, ne lepődjön meg a bonyolultságon. A versennyel könnyebb. Mindent az oldalukon keresztül csináltam. Nem akarok többé fizikai SIM-et
És tényleg ekkora különbség van a fizikai és az eSIM között?
Nem vagyok az O2-vel, de nem vagyok benne biztos, hogy ő a legrosszabb.
Tmobile-al felraktam a qrcode-ot a telefonomra és ennyi. Az egész interneten.
Az aw-ban nem foglalkoztam az esim-vel, csak az iphone-nal foglalkoztam a vodafone-al, minden pillanatok alatt elkészült a kanapé kényelméből az elfogó szobában
A Vodafone továbbra sem kínál PM-et az AW-nek. Az o2-vel pár kattintással működik az iP-n. És ehhez NEM szükséges o2 esim. Fizikai SIM-kártyám van, és az AW-hez való hozzáférés körülbelül 3 kattintás és a MojeO2-be való bejelentkezés kérdése