Michal Ždanský szerver AnandTech.com botrányos kinyilatkoztatást tett, amely során sok Android telefongyártót csaltak a benchmarkok terén, amikor a tesztelés során szándékosan túlhúzták chipkészleteiket:
Az Apple és a Motorola kivételével szó szerint minden OEM, amellyel együtt dolgoztunk, legalább egy olyan eszközt értékesít (vagy értékesít), amelyen ez az ostoba optimalizálás fut. Lehetséges, hogy régebbi Motorola készülékek is megcsinálták ugyanezt, de a nálunk lévő újabb készülékek egyike sem mutatott ilyen viselkedést. Ez egy szisztematikus probléma, amely nyilvánvalóan az elmúlt két évben merült fel, és messze nem csak a Samsungról van szó.
Ezt a leleplező cikket számos más ítélet előzte meg, egyrészt az ügyben Samsung Galaxy S4 és a legújabb Galaxy Note 3:
A különbség tiszteletreméltó. A Geekbech többmagos tesztjében a Note 3 benchmark 20%-kal jobb eredményt ért el, mint „természetes” körülmények között. Ha megkerüljük a teljesítménynövekedés lehetőségét a benchmarkokban, akkor a Note 3 az LG G2 szintje alá süllyed, amire eredetileg számítottunk az azonos lapkakészlet miatt. Egy ekkora növekedés csak azt jelenti, hogy a Note 3 alapjáraton vacakol a CPU-val; sokkal nagyobb teljesítmény érhető el, ha összehasonlítjuk ezen az eszközön.
A Samsung, a HTC, az LG, az ASUS, ezek a gyártók szándékosan csalnak a benchmarkban a CPU és a GPU szándékos túlhajtásával, hogy papíron magasabb eredményeket érjenek el. Ez a növekedés azonban csak a rendszeren belüli listán szereplő benchmarkok esetében működik, amit nem könnyű elérni. A gyártók között láthatóan az a hiedelem él, hogy „ha másokat megcsal, nekünk is meg kell tenni. Végül is nem leszünk lemaradva a benchmarkban”.
Az Apple soha nem dicsekedhetett CPU órajelekkel vagy benchmark eredményekkel (a webböngésző benchmarkok kivételével) iOS-eszközein, nem is kellett. Ha a készülék tökéletesen zökkenőmentesen működik, a vásárlót nem érdeklik azok a teszteredmények, amelyeknek a nevét sem tudja kiejteni, nemhogy megjegyezni.
Az Android világában minden más, a gyártók ugyanazokkal (vagy hasonló) fegyverekkel küzdenek, a benchmarkok pedig azon kevés helyek közé tartoznak, ahol megmutathatják, hogy az ő készülékük jobb, mint mások. Ez a közzététel azonban a legtöbb referenciaértéket irrelevánssá teszi, mivel a bírálók és az olvasók többé nem lehetnek biztosak abban, hogy ki csal és ki nem. Egy népszerű technikai dolog, amit csak a lektorok használnak annak bizonyítására, hogy valóban alaposan tesztelték a készüléket, és azoknak a strébereknek, akiknek ezek a számok tényleg jelentenek valamit, talán teljesen eltűnik a mobilszférából, és helyette mindenki azt kezdi el nézni, hogy a rendszer zökkenőmentes, csakúgy, mint a benne lévő alkalmazás . Hiszen ez mindig is így volt az iPhone-nal.
Manapság már senkit sem lep meg, hogy a Samsung és más gyártók csalnak, hogy jobban nézzenek ki. De szomorú és kínos egyszerre. A nagy csodálat viszont a szervert illeti AnandTech i ArsTechnica, amely a „támogatott” referenciaértékek konkrét listáit bizonyította elemezni a kódból.
Láttad már a "Nošovicei cseh autók" "eladási grafikonjait" a Skodához képest, aminek a koreai szó szerint megszállottja??? Elég, ha ezt vagy azt a modellt áthelyezed egy másik csoportba, amiben nem szokott lenni, és eladási szempontból rögtön te vagy a nyerő. :-D Koreaiak… Észak vagy Dél…
Ez nem egészen ugyanaz. Más fajta ochcavka, másrészt az ár rovat a válasz :-).
Ó igen. :-) A koreaiaknak csak meg kell védeniük nacionalista esztergagépüket, bármi is történjen... :-)
Számomra vásárlóként jobb, ha azonos árszintű autókat hasonlítok össze. Azaz ez jó nekem
Ha valaki egyenesen megtéveszt azzal, hogy azt állítja, hogy olyan teljesítménye van, amivel nincs, az más kérdés ;-).
Minden tiszteletem mellett ez egy rövidlátó demagógia... Vagy a HJUNDÉÉÉ-ben dolgozol, vagy nem olvasod magad... Egy jármű átsorolása más osztályba, mint amilyenben van, szimpla csalás. Az osztályok elsősorban az autó méretét határozzák meg... Ha erre az egyszerű és a koreaiak számára valószínűleg megváltoztathatatlan tényre hagyatkozunk (bár...), akkor így kell gondolkodnunk: Ha egy középosztály méretére van szükség, középosztályt kell vásárolnia. A te logikád szerint mindegy lenne, hogy 1-es BMW-t vagy új Škoda Superbet veszek, mert ezek alapvetően hasonló pénzbe kerülnek... Persze... Teljesen más autókról van szó, amelyek bizonyos helyigényekkel legalább „meglepheti” a megközelítésével. :-)
Nem az autóiparban dolgozom ;-).
Mindenkinek egy összehasonlító fájlra gondoltam a Combi és a Combi + között, attól függően, hogy hol van az ár.
Ha 2 ajtós és valami kombi autó, akkor az tényleg hülyeség, de ezt valószínűleg még nem láttam :-).
Na, ezt tette Hjundééé... Azért költöztették például a Rapidot, mert (ez a hivatalos sajtónyilatkozat kérem) "ők maguk rakták be egy másik osztályú autóba". :-D Ez egy klasszikus koreai átverés…
De mégis igazuk van a koreaiaknak, hogy egy Škoda csak egy guruló csomagtartó :) és az angolok emberemlékezet óta nem támasztanának kereket egy Škodára.
Egyértelmű. Szinte mindenki csal, csak az Apple nem :D
Az Apple-nek nem kell, az 5S-e a legjobb :D
Szerintem manapság a durva teljesítmény a legfontosabb. Olyan ez, mint amikor évekkel ezelőtt mindenki olyan fényképezőgépet vásárolt, amiben a legtöbb MPx volt. Eleinte egyértelmű volt, hogy 15×10-es felbontásban tisztességes fotót tud készíteni, de egy évvel később ez volt a legkevésbé fontos tényező, amelyhez ma is ragaszkodnak az emberek. Nem érdekli őket, hogy műanyag optikájuk van, és nem tud fókuszálni a fényképezőgép ;-).
Nincs értelme csalni. Mit fog tenni, ha a benchmark mutat valami számot? Egy számnak sem örülnék jobban :-).
Vagy azt csinálja a telefon, amit kell, és gyorsan és elégedett vagyok, vagy nem, és akkor már teljesen a seggemben vagyok, hogy milyen számot kapott.
Eddig minden Android, ami a kezemben volt, az alapfunkciókra korlátozódott, tehát halott (nem HW-re optimalizálva).
Ráadásul az Apple-nek nincs oka csalásra, mert csak az iPhone-t gyártja
ő. Ha több gyártó készítette, például Android, annak oka lehet ;-).
Az Apple-nek nincs szüksége csalásra, mert csak ő gyártja az iPhone-t. Ez egy rohadt érv. Valószínűleg hiányzik a Samsunggal való legnagyobb rivalizálás. Tehát annak, hogy ez az egyetlen, aki iPhone-t gyárt, semmi köze hozzá. Megértem azokat, akik nem engedik be az Apple-t, én magam is így voltam vele, amikor még volt okom, de az emberek már kimentek a divatból. Kor iOs7 után. Hol a helye a szöveggombnak és a mindenütt jelenlévő fehér színnek. Szörnyű barom. Nem is szeretném ezt tesztelni, de kénytelen vagyok.
Tehát az iOS7 határozottan a legrosszabb dolog, ami az utolsó takarítás során történt velem, egyetértek. Egy teljesen prémium Android-ot azonban még mindig nem ér el (ami az enyém, szóval tudom miről beszélek).
Egyébként én személy szerint olyan szinten vagyok, hogy a kínos benchmarkokban elért pontszáma alapján biztosan nem választanék telefont (főleg, ha a nagy cégek megengedhetik maguknak, hogy ilyen SW-re optimalizáljanak :-) ).
A másik dolog szerintem az, hogy aki egy kicsit is tud ehhez, az nem dönt a végsőkig az operációs rendszerek között, így nem fontos a teljesítmény összehasonlítása. A megfelelő operációs rendszer sokkal fontosabb, és bármelyiket választhatja.
Akkor nem érdekel, hogy lesz-e egy kínos operáció egy telefonon, ami képes számolni a nukleáris reakciókat, ha nem lesz rajta egyetlen alkalmazás sem, vagy nem lesz stabil az operációs rendszer, vagy ad távolítsa el a személyes adataimat.
Így a felhasználónak nem kell figyelnie a média rivalizálására, és el kell gondolkodnia azon, hogy valójában mire való a mobiltelefon. Számomra abszolút használhatatlan az iPhone 5S teljesítménye, mert nem kell a legújabb 3D-s játékokkal és videószerkesztéssel a mobilomon játszani. Természetesen, ha az alapműveletek megmerevednek vagy esnek, és másként nem működök, az elengedhetetlen számomra.
:) hehe, bocs, de az iPhone kimenete is egy nagy "Bullshit" (4Skóm van, és néha naponta kell tölteni)
Hát, őt így nem lehet legyőzni... ;)