Tamás Chlebek A Mac operációs rendszer következő verziójáról OS X néven beszélnek 10.12-es megjelöléssel. A közelmúltban azonban olyan találgatások születtek, hogy új jelölései lehetnek.
Ma már sokan nem is sejtik, hogy az OS X állítólag a Mac operációs rendszer tizedik verziójára (X római tízként) utal. Első verzióját 1984-ben adták ki Macintosh számítógépen, és egyszerűen "Rendszer"-ként emlegették. Csak a 7.6-os verzió kiadásával jött létre a „Mac OS” név. Ezt a nevet azután vezették be, hogy az Apple megkezdte operációs rendszerének licencelését harmadik fél számítógépgyártói számára is, hogy egyértelműen megkülönböztesse operációs rendszerét a többitől.
2001-ben a Mac OS 9-et a Mac OS X követte. Ezzel az Apple megpróbálta jelentősen modernizálni számítógépes operációs rendszerét. A korábbi Mac OS verziók technológiáit egyesítette a NeXTSTEP operációs rendszerrel, amely része volt annak, hogy Jobs megvásárolta a NeXT-et 1996-ban.
A NeXSTSTEP révén a Mac OS Unix alapra tett szert, amit az arab számokról a római számokra való átállás jelzi. A rendszermag jelentős változása mellett az OS X egy nagymértékben modernizált Aqua nevű felhasználói felületet is bevezetett, amely a korábbi Platinumot váltotta fel.
Azóta az Apple csak a Mac OS X decimális változatait vezette be. Jelentősebb elnevezési változások történtek 2012-ben, amikor a Mac OS X csak OS X lett, és 2013-ban, amikor a verziónevekben szereplő nagymacskák felváltották az Egyesült Államok államának helyét. Kalifornia. Ezeket a változásokat azonban nyilvánvalóan nem kísérte magában a rendszerben bekövetkezett jelentős változás.
Jelentős változásokról számoltak be a "System 1" és a "Mac OS 9" között, mint például a váltás más fájlrendszerekre vagy a többfeladatos kezelés, a "Mac OS 9" és a "Mac OS X" között pedig jelentős különbségek vannak az alapokban. Ezeket az indokolta, hogy az Apple operációs rendszereinek korábbi verziói technológiailag elégtelenek voltak a felhasználói igényekhez.
Valószínűleg meggondolatlanság lenne azt feltételezni, hogy ilyen alapvető változás a rendszer működésének magjában az Apple számítógépes operációs rendszereinek történetében még egyszer nem fog bekövetkezni, de az elkövetkező években talán joggal nem számolhatunk vele. Az OS X túlélte a PowerPC processzorokról az Intelre való 2005-ös átállást, a PowerPC processzorokkal való rendszerkompatibilitás megszűnését 2009-ben, és a 32 bites architektúra támogatásának megszűnését 2011-ben.
Technológiai motivációs szempontból tehát valószínűtlennek tűnik, hogy a Mac gépekre szánt rendszer "tizenegyedik" verziója hamarosan megérkezzen. A felhasználói környezet is sokszor, többször jelentősen változott az OS X első verziója óta, de soha nem motiválta az új címkézésre való átállást.
Jelenleg úgy tűnik, hogy ha az Apple számítógépes operációs rendszerét nem hívják OS X-nek, az nem a technológiájában vagy a megjelenésében bekövetkezett változás miatt lesz.
Például a változatai elnevezésének említett változása, amikor a nagyméretű macskákat kaliforniai helyekre cserélték, az OS X-ről valami másra való küszöbön álló átállás ellen szól. Craig Federighi, az Apple szoftverért felelős vezetője bemutatja az OS X Mavericks rendszert említette, hogy az új OS X verzió-elnevezési rendszer még legalább tíz évig kitartson.
Másrészt a közelmúltban legalább két olyan jelentés érkezett, amelyek arra utalhatnak, hogy az OS X macOS-re változik.
John Gruber blogger beszélgetés az Apple Watch bemutatása után Phil Schillert, az Apple marketingvezetőjét kérdezte az óra operációs rendszerének watchOS nevéről. Nem tetszett neki a kis betű a név elején. Schiller neki válaszolt, hogy szerinte ez nagyon jól működik, és hogy Grubernek várnia kell más nevekre, amelyek a jövőben jönnek, és amelyek sok érzelem forrása voltak az Apple-ben.
A jövőben Schiller szerint a hasonló döntések valóban helyesnek bizonyulnak majd. A watchOS ugyanarról a kulcsról kapta a nevét, mint az iOS, fél évvel később pedig az Apple újabb operációs rendszert mutatott be, ezúttal a negyedik generációs Apple TV-hez, a tvOS nevet.
A második jelentés idén március végén jelent meg, amikor a fejlesztő Guilherme Rambo felfedezte a "macOS" megjelölést egy rendszerfájl nevében, amely a rendszer korábbi verzióiban más nevet viselt. Az eredeti jelentés szerint a változás a 10.11.3-as és a 10.11.4-es verzió között történt, de kiderült, hogy ugyanaz a, azonos nevű fájl az OS X régebbi verzióját futtató számítógépeken is megtalálható, 2015 augusztusi létrehozási dátummal.
A jelentésnek az Apple számítógépes operációs rendszerének átnevezése szempontjából való relevanciája ellen szólt a név értelmezése is, amely szerint a "macOS"-t gyakran használják a fejlesztők, hogy megkönnyítsék a navigációt az azonos kulcsról elnevezett Apple platformok között. .
Akár van bizonyíték erre, akár nem, ha az "OS X" név elhalna, akkor valószínűleg a többi rendszernek adott "macOS" név javára válna. Azonban továbbra is igaz, hogy az egyetlen jogos motiváció most az egyszerű hasznosság, vagy az Apple rendszereinek elnevezésének nagyobb koherenciája.
Andrew Ambrosino blogger és tervező alapvetően megerősíti ezt az elképzelést cikkében: "MacOS: Ideje megtenni a következő lépést". A bevezetőben azt írja, hogy az OS X evolúciója tizenöt éve után eljött a forradalom ideje a macOS formájában, de ekkor bemutat egy koncepciót, aminek több alapgondolata is van, de a gyakorlatban ezek kisebb, kozmetikai módosításokként nyilvánulnak meg. az OS X El Capitan jelenlegi formájára.
Koncepciójának három alapötlete: az összes Apple operációs rendszer konvergenciája, egy új rendszer a fájlok szervezésére és kezelésére, valamint a rendszer társadalmi aspektusának hangsúlyozására.
Az összes Apple operációs rendszer konvergálása azt jelenti, hogy a macOS-t közelebb kell hozni másokhoz, amelyek már megosztják az alap forráskódot, ezen felül az adott platformra jellemző elemek és az adott rendszerrel való elsődleges interakció típusára optimalizált felhasználói felület. Az Ambrosino számára ez a „Vissza a Mac-hez” stratégia következetesebb alkalmazását jelenti, amely először az OS X-ben jelent meg a Lion verzióban. A macOS megkapja az Apple által iOS-hez készített összes alkalmazást, például a Híreket és az Egészségügyet.
Az Ambrosin egy interaktívabb, a fájlokkal való munkavégzésre szolgáló rendszer koncepcióját, amely a felhasználó aktuális igényeire összpontosít, átvette az Upthere cégtől. Ez kiküszöböli a fájlok mappákba rendezését számos szinten. Ehelyett az összes fájlt egy "mappában" tárolja, majd szűrők segítségével navigál rajtuk. Az alapvetőek a fényképek és videók, a zenék és a dokumentumok. Rajtuk kívül létrehozhatók úgynevezett "Loops"-ok, amelyek alapvetően címkék - bizonyos, a felhasználó által meghatározott specifikációk szerint létrehozott fájlcsoportok.
Ennek a rendszernek az az előnye, hogy a fájlok kezeléséhez jobban alkalmazkodik a szervezet, ahol például egy fájl több csoportban is lehet, de valójában csak egyszer van a tárolóban. A jelenlegi Finder azonban megteheti ugyanezt, pontosan címkéken keresztül. Az egyetlen dolog, amit az Upthere koncepció változtatna, az a fájlok hierarchikus tárolásának képessége anélkül, hogy ténylegesen hozzá kellene adnia másokat.
A harmadik ötlet, amelyet Ambrosino ír le cikkében, valószínűleg a legérdekesebb. A társadalmi interakciók jobb integrációját kívánja meg, amit az OS X jelenlegi formája nem nagyon ösztönöz. Ez a gyakorlatban elsősorban az egyes alkalmazásokban található "Activity" fülben nyilvánulna meg, ahol az adott felhasználó adott alkalmazáshoz kapcsolódó ismerőseinek aktivitása jelenne meg, illetve a "Kapcsolatok" alkalmazás új formája, amelyen minden személyenként az adott felhasználó számítógépéhez kapcsolódó tevékenység (e-mail beszélgetések, megosztott fájlok, fotóalbumok stb.). Azonban még ez sem lenne alapvetőbb újítás, mint ami az OS X tizedik verziója között jelent meg.
Úgy tűnik, az OS X furcsa szakaszba lépett. Egyrészt a neve nem passzol minden más Apple operációs rendszerhez, funkcionálisan felülmúlja mobil és tévés társait, ugyanakkor hiányzik néhány eleme. Felhasználói élménye több szempontból is némileg inkonzisztens a többi Apple operációs rendszerhez képest.
Másrészt a jelenlegi jelölés olyannyira megalapozott és létrehozása olyan alapvető változáshoz kapcsolódik, hogy tulajdonképpen nem a Mac OS tizedik verziójaként, hanem a Mac OS egy újabb korszakaként beszélhetünk róla. Egy olyan korszakról, amelyben a "tizedes" inkább annak a római tízes számnak köszönhető, mint annak, hogy az "X" a névben egy Unix alapra mutat.
A döntő kérdésnek az tűnik, hogy a Mac operációs rendszer közelebb kerül-e vagy távolodik-e az iOS-től és másoktól. Természetesen nem csak e két lehetőség közül kell választani, és a legreálisabb az lenne, ha ezek valamilyen kombinációját várnánk el, ami most éppen megtörténik. Az iOS egyre képesebbé válik, az OS X pedig lassan, de biztosan átveszi az iOS funkcióit.
Végső soron nagyon logikus az olyan termékek megcélzása, mint az iPad Air és a MacBook az alacsonyabb igényű felhasználóknak, az iPad Pro és a MacBook Air a közepesen igényes felhasználóknak, a MacBook Pro, az iMac és a Mac Pro pedig az igényesebb, sőt profi felhasználóknak. . Az iPad Air és Pro, valamint a MacBooks és MacBook Airs tovább kombinálódhat, hogy a képességek meglehetősen egyenletes spektrumát hozza létre a közepesen fejletttől a nagyon fejlettig.
Az Apple szoftver- és hardverkínálatának jelenlegi állásából azonban még egy ilyen értelmezés sem következik, ugyanis sokszor úgy tűnik, hogy az átlagfogyasztó számára egyre nagyobb teljesítményű és talán feleslegesen erős termékeket hoz létre, és némileg megfeledkezik az igazi profik követelményeiről. A legutóbbi, március végi termékbemutatón az iPad Pro-ról úgy beszéltek, mint egy olyan eszközről, amely nagy teljesítménypotenciáljának köszönhetően a számítástechnika jövőjét képviseli. A 12 hüvelykes MacBookról a számítástechnika jövőjének víziójaként is beszélnek, de jelenleg ez az Apple legkevésbé erős számítógépe. De talán ez egy kicsit más vita, mint ami eredetileg ennek a cikknek a témája volt.
Ha visszatérünk arra a kérdésre, hogy mi lesz az OS X elnevezésével, akkor rájövünk, hogy ez egy potenciálisan banális és potenciálisan összetett téma. Jól látható azonban, hogy az Apple-lel kapcsolatos vita középpontjában továbbra is a névadás mögötti rendszer áll, ennek jövőjét illetően lehet találgatni, de (talán) nem kell aggódnunk.
Köszönöm a szép cikket?
Nagyon remélem, hogy ez a verzió meghozza a beígért rendszersebesség-növekedést, mert ha az El Capitan megbukott, akkor ez az.
Bárcsak visszaállítanák a rendszer eredeti stabilitását és sebességét... Ehelyett minden évben van egy újabb és újabb, rossz minőségű verziónk.
Nagyon jó cikk és köszönöm.
Talán éppen azért beszélnek a MacBookról, mint a jövő számítógépéről, mert ez a leglassabb… de a munka során nem ismernéd. Tudom, paradoxon hangzik. Ez az első számítógép, ahol nem érdekelnek a műszaki paraméterek. Cseréltem vele egy 13-as MacBookPro-t, és hú – igazából nem lassabb náluk. Az Apple azt szeretné, ha technológiáját a dizájn és a stílus prizmáján keresztül szemlélnék, nem a számok és a technológia alapján.
A való életben *lassabb*.
Mit is mondtál tulajdonképpen? Ön szerint a második állítás cáfolja az első állítást. Néhány szubjektív benyomás nem kritérium a számítógép sebességének mérésére...
Jó cikk, a tartalomhoz nem kell kommentelni, mindenre megvan a válasz.
Remek cikk! Köszönöm
"mire utal a latin számokról a római számokra való áttérés" ??
Valószínűleg az arab számokról a római számokra való átállásra gondoltál.
Hát nem vettem észre, hogy nálunk latin ábécé van, hanem arab számok :-) Köszi az emlékeztetőt, javítva.
Megint egy cikk, ahol valaki elgondolkodott és nem csak másolta, ahogy manapság szokás, főleg a versenynél. Kösz.