Kos Ádám Minden évben új iPhone-sorozat, minden évben új Apple Watch, új iPadek körülbelül másfél évente. Szeretjük a cég új termékeit, de nem vagyunk biztosak abban, hogy minden új generáció megérdemli-e a szám növelését. Az Apple régebben talán kicsit jobban csinálta. De a marketing mindenre erős fegyver.
Amikor itt volt az iPhone 2G és 3G, vártuk, hogy milyen nevet hoz majd a 3. generációs iPhone. Az Apple akkoriban csak az S jelölést kereste, bár hivatalosan soha nem tudtuk meg, hogy ez valójában mit jelent (mint az iPhone XR esetében, az 5C-ről azt mondták, hogy egy széles színpalettára utal). Általában azt lehetett tapasztalni, hogy a névben szereplő S a Speed-et, azaz a sebességet jelenti, mert általában szteroidon ugyanaz a telefon volt (de itt is az S találna alkalmazást).
iPhone 15 Pro
Az Apple egészen az iPhone 6S generációig így címkézte iPhone-jait, ekkor következett a 7. és 8. generáció. Az iPhone 9-et sosem láthattuk, helyette az X jelzésű iPhone 10 került, ami egy évvel később az Apple utolsó terméke volt. telefonokat, hogy megkapja az S jelölést. Az Apple itt használta először a Max becenevet is. Az iPhone 11-től a klasszikus numerikus jelölést kapjuk, amely évről évre növekszik. De tudjuk, hogy valójában mennyi hír érkezik velük.
iPhone 14 Pro
Gondoljunk arra, hogy itt lenne egy iPhone 13-unk, amelyből az iPhone 13S alapulna. Ennek lenne értelme, mert az iPhone 14 olyan kevés hírt hozott, hogy már tényleg nehéz új generációnak tekinteni. Idén viszont egy teljes értékű generáció jöhet az iPhone 14 képében, amikor az iPhone 15-öt általában dicsérik az elmúlt évekhez képest hozott újításokért.
iPhone 15 Pro Max
De mit jelentene ez magának az Apple-nek? Ha ez lenne a szabály, akkor azt várnánk, hogy az eSko modelljei kevesebb figyelmet kapnak, mivel továbbra is nagyjából egyformák és csak kis mértékben javítottak. Sokan várnák a "teljes értékű" nemzedéket, amely csak egy évvel később jön. A cég szintén nem tudna úgy "három évet" menni, mint most, hanem két évre kellene felgyorsítania a fejlesztést. Ráadásul minden új megjelölés jobban bemutatja magát a világnak, mint ugyanaz az egy betűvel bővített. Tehát bár az iPhone-ok viszonylag lassú fejlődése miatt logikus lenne, több ráncot adna az Apple-nek, mint előnyökkel járna.
iPhone 14 Pro Max
Mi a helyzet az Apple Watch-al?
Az iPadek szerencsések, hogy az Apple már nem ad ki minden évben. Az új generáció megjelenésétől való nagyobb távolságnak köszönhetően még az új generációs megjelölés sem számít annyira, bár általában kevés változás történik. A "sebesség" megjelölés tehát elegendő lenne a Pro modelleknél. De akkor ott van az Apple Watch.
Photo Gallery
Az Apple okosórája az utóbbi időben sokat stagnált, amikor a cégnek nincs módja javítani. Igaz viszont, hogy még itt is lehetne szépen besorolni egy hasonló elnevezést, amikor az új generáció lenne a módosított házmérettel, most pedig az, amelyik egy igazán új chipet hozott (de az Apple-nek el kell ismernie, hogy egy és ugyanaz a három generációban most újracímkézve). De vegyük az Apple Watch Ultra-t és annak második generációját, és milyen újdonságokat hozott valójában.
Lehet, hogy érdekel téged
Valójában az S jelölésnek sok szempontból volt értelme. Ez ma is működne, de nem illik a marketinghez, mert az Apple-nek természetesen minden évben egy teljesen új generációt kell bemutatnia, amely marketingre, vásárlócsalogatásra alkalmasabb. Mindig jobb azt mondani: "Itt van a vadonatúj iPhone 15" mint csak: "Jobbá tettük az iPhone 14-et."
Meglátjuk mi lesz jövőre. Az iPhone 16-nak az Ultra becenevet is meg kell kapnia, és nem tudjuk, hogy leváltja-e a Pro Max verziót, vagy egy 5. modellel bővül a portfólió. A remény, hogy csak iPhone 15S, 15S Pro és 16 Ultra lesz, továbbra is fennáll, függetlenül attól, hogy az Apple mikor lép piacra összecsukható iPhone-nal.
