Ondrej Holzman Az Apple egy New York-i szövetségi fellebbviteli bírósághoz fordul, mondván, hogy a bíró döntése, amely szerint az e-könyvek árának manipulálásával megsértette a trösztellenes törvényeket, "radikális eltérés" a modern trösztellenes törvénytől. Ha egy ilyen döntés érvényben marad, az Apple szerint csak "elfojtja az innovációt, elhallgattatja a versenyt és árt az ügyfeleknek".
Egy New York-i fellebbviteli bíróság után az Apple Denise Cote bíró döntésének megváltoztatását kéri, amely a kaliforniai cég ellen szólt. tavaly nyáron döntött, az ő javára, vagy új tárgyalást rendelt el egy másik bíró előtt.
Denise Cote a tavalyi bűnös ítélet mellett az Apple-t is megbüntette monopóliumellenes felügyelő bevetésével Michael Bromwich, akivel az iPhone gyártója kezdettől fogva veszekedett. Egy washingtoni ügyvédnek két évig felügyelnie kell az Apple gyakorlatát.
Az Apple azonban nem ért egyet azzal a döntéssel, hogy meg kell sértenie néhány trösztellenes törvényt, ami miatt a Bromwich most követi a céget. Éppen ellenkezőleg, az Apple azt állítja, hogy az e-könyvek szegmensébe való belépése "fellendítette a versenyt egy erősen koncentrált piacon, több eladást hozott, csökkentette az árszintet és ösztönözte az innovációt".
Ezért az Apple mindent megtesz a Bromwichért miatta örök nézeteltérés eltávolították. Egyszer még ezzel a kéréssel a Fellebbviteli Bíróságon sikerült, hanem egy háromtagú zsűri végső soron határozott, hogy ha Bromwich a Cote bíró által meghatározott határokon belül marad, folytathatja a megfigyelést.
Nem igazán érdekelnek az ilyen kartell újítások.