Michal Marek Ma már jó néhány zenei streaming szolgáltatás létezik a világon, amely lehetővé teszi a felhasználó számára, hogy bármilyen zenét hallgathasson, akár havi 200 koronás áron. Az Apple azonban szeretné, ha a jövőben még tovább csökkenne az ár. A legfrissebb hírek szerint az Apple tárgyalásokat folytat a nagy kiadókkal, és megpróbál velük jobb feltételeket, alacsonyabb árakat, valamint új lehetőségeket és funkciókat kötni a Cupertino által az idei felvásárlással megszerzett Beats Music zenei szolgáltatáshoz.
Szerver erőforrásainak megfelelően Re / kód A tárgyalások még csak a kezdeti szakaszban járnak, és az Apple idén láthatóan nem avatkozik bele a Beats Music jelenlegi működésébe. A múlt hónapban azonban az Apple szerver képviselői TechCrunch közölték, hogy az övék hírek a Beats Music tervezett törléséről egy szabadalmazott megoldás mellett nem igazak. Várható tehát, hogy ez a zenei szolgáltatás tovább fog működni, és az Apple megpróbálja továbbfejleszteni. Az viszont nem világos, hogy Tim Cook számára mennyire fontos a szolgáltatás, beárnyékolja-e az iTunes Radio projekt és hasonlók.
Nyilvánvaló azonban, hogy nem lesz könnyű feladat meggyőzni a kiadót az árpolitika megváltoztatásáról. A jelenlegi piaci állapot és árak már nagy sikert aratnak a streaming cégek tárgyalóinak, és sokakat meglep, hogy a kiadó olyan szolgáltatásokat engedett futni, mint a Spotify, az Rdio vagy a Beats Music. A zeneterjesztők részéről érthetően (és joggal) fogalmazódtak meg az aggodalmak, hogy ha ilyen alacsony áron "all-you-can-eat" stílusban hallgatnak zenét, az jelentősen korlátozhatja a CD-k és zeneszámok internetes értékesítését.
Valójában a zeneeladások csökkennek, és a streaming szolgáltatásokból származó nyereség gyorsan nő. Az azonban nem biztos, hogy a Spotify és társai mennyire állnak a csökkenő eladások mögött. és milyen mértékben ingyenes szolgáltatások, mint a YouTube, Pandora és mások. Tehát most jobb, ha a kiadók átadják a helyüket a Spotify-nak és másoknak, és legalább némi profitot termelnek, mintsem eldobják a lehetőséget, és tönkremennek mondjuk a YouTube által. Hiszen a streaming szolgáltatások magukkal viszik azokat a felhasználókat, akik fizetnek a zenéért, még akkor is, ha az a legkisebb összeg.
A Spotify, a piac legnagyobb streaming szolgáltatása több mint 1 millió felhasználóról számol be. Egy közelmúltbeli felmérés szerint azonban csak egynegyedük költ 10 dollárnál többet negyedévente zenére. A fennmaradó felhasználók ezután a szolgáltatás ingyenes verzióját részesítik előnyben, különféle korlátozásokkal és hirdetésekkel.
A YouTube fizet a kiadóknak is... Bár a YT nem fizet a felhasználóknak a játékért, a haszon a reklámokból származik (és a kiadók ebből a pénzből fizetnek díjat). Szóval nem teljesen értem, hogy a YouTube vagy a Pandora miért legyen veszélyes a kiadókra, amikor mindkettőből profitot termelnek (és egyikünk sem tudja megítélni, mennyivel több vagy kevesebb, Spotify-ból stb. született, mert az összegek meg vannak határozva külön-külön az egyes szolgáltatások és a kiadó között).
Honnan szerezted ezeket a Spotify felhasználói adatokat? Honlapjuk szerint ezek teljesen más számok...
Fizető előfizetők: több mint 10 millió
Aktív felhasználók: több mint 40 millió*
https://press.spotify.com/us/information/