Ondrej Holzman Március utolsó napján újabb nagy csata kezdődik a szabadalmakért a kaliforniai San Joséban. A 2012-ben kezdődött és tavaly ősszel véget ért első próba után ismét szembekerül egymással a jelenlegi technológiai világ két nehézsúlya - az Apple és a Samsung. Ezúttal miről van szó?
A második nagyobb per március 31-én kezdődik ugyanabban a helyiségben, ahol az első ügy 2012-ben kezdődött, és végül több mint egy évvel később tetőzött. A károk újraszámítása és újraszámítása után végül 929 millió dolláros bírságot szabtak ki a Samsungra.
Most nagyon hasonló vitába keveredik a két cég, de több generációs újabb készülékkel lesz dolguk, mint például az iPhone 5 és a Samsung Galaxy S3. Ismétlem, nem mindkét műhely legfrissebb termékei lesznek, de itt nem is ez a lényeg. Egyik vagy másik fél elsősorban a piaci pozícióját szeretné megvédeni, lehetőleg javítani.
2012-ben a folyamatot továbbra is irányító Lucy Koh vezette esküdtszék a későbbi perújításban is az Apple oldalára állt, de fontos követelés volt, hogy tiltsák be a Samsung termékek értékesítését az Egyesült Államokban, ahol az Apple előnyben van. , eddig nem sikerült érvényesülnie az iPhone-ok és iPadek gyártóinak nem sikerült. Az Apple ezzel szerette volna bebiztosítani a dominanciát, legalábbis hazai földön, mert a tengerentúlon (amerikai szempontból) a Samsung uralkodik.
Miről szól a mostani tárgyalás?
A mostani per az Apple és a Samsung közötti jelentős szabadalmi csaták második folytatása. Az Apple 2011-ben nyújtotta be az első keresetet a Samsung ellen, egy évvel később megszületett az első bírósági döntés, 2013 novemberében pedig végleg kiigazították, és 930 millió dollárral számolták a kaliforniai cég javára fizetett kártérítést.
A ma kezdődő második tárgyaláshoz vezető pert 8. február 2012-án nyújtotta be az Apple, amelyben több szabadalom megsértésével vádolta meg a Samsungot, a dél-koreai cég pedig érthetően szembeszállt saját vádjával. Az Apple most ismét azzal érvel, hogy sok erőfeszítést és különösen nagy kockázatot fektetett az első iPhone és iPad fejlesztésébe, ami után a Samsung jött, és elkezdte másolni termékeit, hogy csökkentse piaci részesedését. De a Samsung is védekezni fog – állítólag még egyes szabadalmait is megsértik.
Mi a különbség az első eljáráshoz képest?
A zsűri a mostani folyamatban érthető módon különböző eszközökkel és szabadalmakkal fog foglalkozni, de érdekesség, hogy az Apple által szabadalmaztatott Samsung készülékek legtöbb alkatrésze közvetlenül az Android operációs rendszer része. A Google fejlesztette, így bármilyen bírósági döntés is hatással lehet rá. Csak egy szabadalom – a „csúsztatással a feloldáshoz” – nincs jelen az Androidban.
Felmerül tehát a kérdés, hogy az Apple miért nem pereli be közvetlenül a Google-t, de egy ilyen taktika nem vezetne semmire. Mivel a Google nem gyárt mobileszközöket, az Apple olyan cégeket választ, amelyek fizikai termékeket kínálnak Androiddal, és arra számít, hogy ha a bíróság másolás mellett dönt, a Google módosítani fogja az operációs rendszerét. A Samsung azonban azzal védekezik, hogy a Google már azelőtt feltalálta ezeket a funkciókat, hogy az Apple szabadalmaztatta volna őket. Több mérnököt is meg fognak hívni a Googleplextől.
Milyen szabadalmakra vonatkozik az eljárás?
Az egész folyamat hét szabadalmat foglal magában – ötöt az Apple és kettőt a Samsung oldalán. Mindkét fél többet akart belőlük a tárgyalóteremben, de Lucy Koh bíró elrendelte, hogy a számukat minimálisra csökkentsék.
Az Apple az 5,946,647 6,847,959 7,761,414 számú szabadalom megsértésével vádolja a Samsungot; 8,046,721; 8,074,172; 647 és 959. A szabadalmakra általában az utolsó három számjegyükkel hivatkoznak, innen ered a '414, '721, '172, 'XNUMX és 'XNUMX szabadalom.
A '647-es szabadalom "gyors hivatkozásokra" hivatkozik, amelyeket a rendszer automatikusan felismer az üzenetekben, például telefonszámokban, dátumokban stb., amelyekre "kattintható". A '959-es szabadalom lefedi az univerzális keresést, amelyet például a Siri használ. A '414 szabadalom háttér szinkronizálásra vonatkozik, például naptárral vagy névjegyekkel. A '721-es szabadalom a "csúsztatással feloldásra" vonatkozik, vagyis az ujjának a képernyőn való végighúzásával az eszköz feloldásához, a '172-es szabadalom pedig a billentyűzeten történő gépelés során a szöveg előrejelzésére vonatkozik.
A Samsung a 6,226,449 5,579,239 449 és 239 XNUMX XNUMX, 'XNUMX és 'XNUMX számú szabadalmakkal számol az Apple-vel szemben.
A '449-es szabadalom a kamerára és a mappák elrendezésére vonatkozik. A '239-es szabadalom a videoátvitelre vonatkozik, és úgy tűnik, hogy az Apple FaceTime szolgáltatásához kapcsolódik. A paradoxon az, hogy ahhoz, hogy a Samsungnak legyen mit védekeznie az Apple-lel szemben, mindkét szabadalmat meg kellett vásárolnia más cégektől. Az első említett szabadalom a Hitachitól származik, és a Samsung 2011 augusztusában szerezte meg, a második szabadalmat pedig amerikai befektetők egy csoportja szerezte meg 2011 októberében.
Milyen berendezéseket foglal magában a folyamat?
Az első eljárástól eltérően a jelenlegi több olyan terméket is tartalmaz, amelyek még mindig aktívak a piacon. De ezek nem a legújabb termékek.
Az Apple azt állítja, hogy a következő Samsung termékek sértik a szabadalmait:
- Csodáld meg: '647, '959, '414, '721, '172
- Galaxy Nexus: '647, '959, '414, '721, '172
- Galaxy Note: '647, '959, '414, '172
- Galaxy Note II: '647, '959, '414
- Galaxy S II: '647, '959, '414, '721, '172
- Galaxy S II Epic 4G Touch: '647, '959, '414, '721, '172
- Galaxy S II Skyrocket: '647, '959, '414, '721, '172
- Galaxy S III: '647, '959, '414
- Galaxy Tab 2 10.1: '647, '959, '414
- Sztratoszféra: '647, '959, '414, '721, '172
A Samsung azt állítja, hogy a következő Apple-termékek sértik a szabadalmait:
- iPhone 4: '239, '449
- iPhone 4S: '239, '449
- iPhone 5: '239, '449
- iPad 2: '239
- iPad 3: '239
- iPad 4: '239
- iPad Mini: '239
- iPod Touch (5. generáció) (2012): '449
- iPod Touch (4. generáció) (2011): '449
Mennyi ideig fog tartani a folyamat?
Mindkét félnek összesen 25 órája van a közvetlen vizsgálatra, keresztkérdésre és cáfolatra. Majd a zsűri dönt. Az előző két perben (eredeti és megújított) viszonylag gyors ítéleteket hozott, de tetteit nem lehet előre megjósolni. A bíróság csak hétfőn, kedden és pénteken ülésezik, így várhatóan május elejére mindennek vége lesz.
Mennyi pénz forog kockán?
Az Apple 2 milliárd dollárt akar fizetni a Samsungnak, ami óriási különbség a következő kulcscsatára egészen más taktikát választó Samsunggal szemben, és mindössze hétmillió dollárt követel kárpótlásul. A Samsung ugyanis be akarja bizonyítani, hogy az Apple által hivatkozott szabadalmaknak valójában nincs valódi értéke. Ha a dél-koreaiak ilyen taktikával sikerrel járnának, nagyon kedvező feltételek mellett továbbra is használhatnák az Apple szabadalmaztatott funkcióit készülékeikben.
Milyen hatással lehet a folyamat az ügyfelekre?
Mivel a legújabb folyamatok nagy része nem vonatkozik a jelenlegi termékekre, az ítélet nem sokat jelenthet mindkét cég ügyfelei számára. Ha az egyik vagy a másik oldal legrosszabb forgatókönyve következik be, a Galaxy S3 vagy az iPhone 4S értékesítését betilthatják, de lassan ezek a készülékek is megszűnnek relevánsak lenni. Jelentősebb változás a felhasználók számára csak a Samsung szabadalomsértéséről szóló döntés lehetne, amelyet az Android operációs rendszer tartalmazna, mert akkor valószínűleg a Google-nak is lépnie kellene.
Hogyan érintheti a folyamat az Apple-t és a Samsungot?
Ismét több milliárd dollár érintett az egész ügyben, de a pénz ismét az utolsó helyen áll. Mindkét cég dollármilliárdokat keres évente, így az Apple részéről elsősorban a büszkeség és a saját találmányuk és piaci pozícióik védelmére való törekvés. A Samsung viszont be akarja bizonyítani, hogy ő is újító, és nem csak termékeket másol. Ismét egy lehetséges precedens lesz a további jogi csatározásokra, amelyek biztosan jönnek.
