Filip Brož „Alázatos személyi asszisztens vagyok.” Az egyik első mondat, amelyet Siri virtuális hangasszisztens mondott 2011 októberében az Apple Town Hall nevű előadótermében. A Siri-t az iPhone 4S-sel mutatták be, és ez kezdetben nagy dolog volt. Siri kezdettől fogva személyiség volt, és úgy beszélt, mint egy igazi ember. Viccelődhet vele, beszélgetést folytathat, vagy személyes asszisztensként használhatja találkozók ütemezéséhez, vagy asztalt foglalhat egy étteremben. Az elmúlt öt évben azonban a verseny biztosan nem aludt, sőt esetenként teljesen megelőzte az Apple asszisztensét.
Kirándulás a történelembe
2010-ig a Siri egy önálló iPhone-alkalmazás volt, aggyal és személyes véleménnyel. A Siri az SRI (Stanford Research Institute) által vezetett 2003-as projektből származik, amelynek célja olyan szoftverek létrehozása, amelyek segítik a katonatiszteket a napirendjükben. Az egyik vezető mérnök, Adam Cheyer látta, hogy ebben a technológiában rejlik az emberek nagyobb csoportjainak elérése, különösen okostelefonokkal kombinálva. Emiatt partnerséget kötött Dag Kittlausszal, a Motorola korábbi menedzserével, aki üzleti összekötő tisztként vállalt szerepet az SRI-nél.
A mesterséges intelligencia ötlete start-up vállalkozássá alakult át. 2008 elején 8,5 millió dolláros finanszírozást sikerült megszerezniük, és egy olyan átfogó rendszert tudtak felépíteni, amely gyorsan megértette a kérdés vagy kérés mögött rejlő szándékot, és a legtermészetesebb cselekvéssel válaszolt. A Siri nevet belső szavazás alapján választották ki. A szónak több jelentésrétege volt. Norvégul ez volt a „gyönyörű nő, aki győzelemre visz”, szuahéli nyelven a „titkot” jelentette. Siri is Iris volt hátrafelé, az Iris pedig Siri elődjének a neve.
[su_youtube url=”https://youtu.be/agzItTz35QQ” width=”640″]
Csak írásos válaszok
Mielőtt ezt az indulást az Apple felvásárolta volna 200 millió dollár körüli áron, Siri egyáltalán nem tudott megszólalni. A felhasználók hangon vagy szövegesen tehettek fel kérdéseket, de a Siri csak írásban válaszolt. A fejlesztők azt feltételezték, hogy az információ a képernyőn lesz, és az emberek elolvashatják, mielőtt Siri megszólalna.
Amint azonban Siri elérte az Apple laboratóriumait, számos más elem is bekerült, például a többnyelvű beszédkészség, bár sajnos öt év után sem tud csehül. Az Apple a Sirit is azonnal sokkal jobban integrálta a teljes rendszerbe, amikor már nem egy alkalmazásban vágták le a hangasszisztenst, hanem az iOS részévé vált. Ezzel egy időben az Apple megfordította a működését – már nem lehetett írásban kérdezni, Siri viszont a szöveges válaszok mellett hanggal is tudott válaszolni.
Munkaerő
A Siri bevezetése nagy feltűnést keltett, de hamarosan több csalódás is következett. Sirinek óriási problémái voltak a hangok felismerésével. A túlterhelt adatközpontok is problémát jelentettek. Amikor a felhasználó megszólalt, kérdését elküldték az Apple óriás adatközpontjaiba, ahol feldolgozták, majd visszaküldték a választ, ami után Siri megszólalt. A virtuális asszisztens így nagyrészt útközben tanult, az Apple szervereinek pedig hatalmas adatmennyiséget kellett feldolgozniuk. Az eredmény gyakori kimaradások, legrosszabb esetben pedig értelmetlen és téves válaszok voltak.
Siri gyorsan a különböző humoristák célpontjává vált, és az Apple-nek mindent meg kellett tennie, hogy megfordítsa ezeket a kezdeti kudarcokat. Érthető, hogy a felhasználók elsősorban a kaliforniai cég csalódottak, akik nem tudták garantálni az újonnan bemutatott újdonság hibátlan működését, amellyel annyira törődött. Emiatt emberek százai dolgoztak a Sirin Cupertinóban, szinte folyamatosan a nap huszonnégy órájában. A szervereket megerősítették, a hibákat javították.
Ám minden szülési fájdalom ellenére fontos volt az Apple számára, hogy végre beüzemelje a Sirit, és ezzel szilárd előnnyel járjon a versenyben, amely éppen most indult ezekre a vizekre.
A Google elsőbbsége
Jelenleg úgy tűnik, hogy az Apple vagy az AI vonaton utazik, vagy elrejti az összes kártyáját. A versenyt nézve egyértelmű, hogy ebben az iparágban jelenleg elsősorban olyan cégek adódnak, mint a Google, az Amazon vagy a Microsoft. A szerver szerint CB Insights az elmúlt öt évben több mint harminc, mesterséges intelligenciával foglalkozó start-upot vett fel a fent említett cégek közül csak egy. A legtöbbet a Google vásárolta meg, amely a közelmúltban kilenc kis szakosodott céggel bővítette portfólióját.
[su_youtube url=”https://youtu.be/sDx-Ncucheo” width=”640″]
Az Apple-lel és másokkal ellentétben a Google mesterséges intelligenciájának nincs neve, csak egyszerűen Google Asszisztensnek hívják. Ez egy intelligens segítő, amely jelenleg csak mobileszközökön érhető el a legújabb Pixel telefonokban. Az új verzióban lecsupaszított változatban is megtalálható kommunikációs alkalmazás Allo, amellyel a Google a sikeres iMessage-t próbálja megtámadni.
Az Assistant a Google Asszisztens következő fejlesztési fázisa, amely eddig az Androidon elérhető hangasszisztens volt. Az új asszisztenshez képest azonban nem tudott kétirányú beszélgetést folytatni. Másrészt ennek köszönhetően néhány hete megtanulta csehül a Google Now-t. A fejlettebb asszisztensek esetében, akik különféle összetett hangfeldolgozási algoritmusokat használnak, valószínűleg nem fogjuk látni ezt a közeljövőben, bár folyamatosan találgatások vannak a Siri további nyelveiről.
Sundar Pichai, a Google vezérigazgatója szerint az elmúlt évtizedben a jobb és jobb mobiltelefonok korszaka zajlott. „Éppen ellenkezőleg, a következő tíz év a személyi asszisztenseké és a mesterséges intelligenciáé lesz” – van meggyőződve Pichai. A Google Assistant csatlakozik a Mountain View-i vállalat összes szolgáltatásához, így mindent kínál, amit ma egy intelligens asszisztenstől elvárhat. Megmondja, milyen lesz a napod, mi vár rád, milyen lesz az időjárás, és mennyi időbe telik a munkába állás. Reggel például áttekintést ad a legfrissebb hírekről.
A Google Assistant képes felismerni és keresni is képes az összes fotót, és természetesen folyamatosan tanul és fejlődik attól függően, hogy milyen gyakran és milyen parancsokat adsz neki. Decemberben a Google azt is tervezi, hogy a teljes platformot megnyitja harmadik felek előtt, ami tovább bővítheti az Asszisztens használatát.
A Google a közelmúltban megvásárolta a DeepMind nevű neurális hálózatot is, amely képes emberi beszédet generálni. Az eredmény akár ötven százalékkal valósághűbb beszéd, amely közel áll az emberi közvetítéshez. Persze vitatkozhatunk azon, hogy Siri hangja egyáltalán nem rossz, de még így is, a robotokra jellemzően mesterségesen hangzik.
Hangszóró Kezdőlap
A Mountain View-ból származó cégnek van egy Home intelligens hangszórója is, amelyben a már említett Google Assistant is helyet kapott. A Google Home egy ferde felső élű kis henger, amelyen a készülék színesen jelzi a kommunikáció állapotát. Egy nagy hangszóró és mikrofonok vannak elrejtve az alsó részben, aminek köszönhetően lehetséges a kommunikáció. Nincs más dolga, mint felhívni a Google Home-ot, amely bárhol elhelyezhető a szobában (indítsa el az Assistant-t az "Ok, Google" üzenettel), és parancsokat adjon meg.
Ugyanazokat kérdezheti az okoshangszórótól, mint a telefonon, zenét tud lejátszani, megtudja az időjárás-előrejelzést, a forgalmi viszonyokat, irányíthatja okosotthonát és még sok mást. A Google Home Assistant természetesen folyamatosan tanul, alkalmazkodik hozzád, és kommunikál testvérével a Pixelben (később más telefonokon is). Ha a Home-ot a Chromecasthoz csatlakoztatja, azt a médiaközpontjához is csatlakoztatja.
A néhány hónapja bemutatott Google Home azonban nem újdonság. Ezzel a Google elsősorban a versenytárs Amazonnak válaszol, amely elsőként rukkolt elő hasonló okoshangszóróval. Annyira nyilvánvaló, hogy a legnagyobb technológiai szereplők nagy lehetőséget és jövőt látnak a hangvezérlésű okos (és nem csak) otthon területén.
Az Amazon már nem csak egy raktár
Az Amazon ma már nem csak egy "raktár" mindenféle árunak. Az elmúlt években igyekeztek saját termékeiket is fejleszteni. A Fire okostelefon nagy bukta lehetett, de a Kindle e-olvasók jól fogynak, az Amazon pedig az utóbbi időben nagyot dobott az Echo okoshangszórójával. Van rajta egy Alexa nevű hangasszisztens is, és minden a Google Home-hoz hasonló elven működik. Az Amazon azonban korábban bemutatta az Echo-ját.
Az Echo egy magas fekete cső alakú, amelyben több hangszóró is el van rejtve, amelyek szó szerint szólnak minden irányba, így egyszerűen zenélésre is jól használható. Az Amazon intelligens eszköze a hangutasításokra is reagál, amikor Ön azt mondja, hogy „Alexa”, és nagyjából ugyanazt tudja megtenni, mint a Home. Mivel az Echo már régebb óta a piacon van, jelenleg jobb segítőnek tartják, de arra számíthatunk, hogy a Google a lehető leggyorsabban utoléri a versenytársakat.
[su_youtube url=”https://youtu.be/KkOCeAtKHIc” width=”640″]
A Google-lel szemben azonban az Amazon is előnyben van abban, hogy egy még kisebb Dot modellt mutatott be az immár második generációs Echo-ban. Ez egy kicsinyített Echo, ami lényegesen olcsóbb is. Az Amazon arra számít, hogy a kis hangszórók felhasználói többet fognak vásárolni, hogy más helyiségekben elterjesszék őket. Így az Alexa mindenhol és bármilyen művelethez elérhető. A Dot már 49 dollárért (1 koronáért) megvásárolható, ami nagyon szép. Egyelőre az Echo-hoz hasonlóan csak a kiválasztott piacokon érhető el, de arra számíthatunk, hogy az Amazon fokozatosan kiterjeszti szolgáltatásait más országokra is.
Az Apple menüjéből jelenleg hiányzik valami, mint az Amazon Echo vagy a Google Home. Idén szeptemberben spekulációt fedeztek fel, hogy az iPhone gyártója az Echo versenyén dolgozik, de hivatalosan semmi sem ismert. A Sirivel szerelt új Apple TV részben helyettesítheti ezt a funkciót, és beállítható például az okosotthon vezérlésére is, de nem olyan kényelmes, mint az Echo vagy a Home. Ha az Apple csatlakozni szeretne az okosotthonért (és nem csak a nappaliért) folytatott harchoz, akkor "mindenhol" jelen kell lennie. De még nincs rá módja.
A Samsung támadni készül
Ráadásul a Samsung sem akar lemaradni, amely szintén virtuális asszisztensekkel tervez pályára lépni. A Siri, az Alexa vagy a Google Assistant válasza a Viv Labs által kifejlesztett saját hangasszisztens. A fent említett Siri társfejlesztő, Adam Cheyer és az újonnan kifejlesztett mesterséges intelligencia alapította októberben. eladott csak a Samsung. Sokak szerint a Viv technológiája állítólag még a Sirinél is okosabb és képességesebb, így nagyon érdekes lesz látni, hogyan fogja használni a dél-koreai cég.
A hangasszisztens neve Bixby, és a Samsung tervei szerint már a következő Galaxy S8 telefonjában is bevezeti. Állítólag akár egy speciális gomb is lehet benne, csak a virtuális asszisztens számára. A Samsung a jövőben az általa forgalmazott órákra és háztartási gépekre is kiterjeszti, így fokozatosan rohamosan bővülhet a jelenléte a háztartásokban. Egyébként a Bixby várhatóan versenyként fog működni, a beszélgetés alapján mindenféle feladatot ellátva.
A Cortana folyamatosan figyeli tevékenységét
Ha a hangasszisztensek csatájáról beszélünk, meg kell említenünk a Microsoftot is. Hangsegédjét Cortanának hívják, a Windows 10-en belül mobileszközökön és PC-n egyaránt megtaláljuk. A Cortana előnye a Sirivel szemben, hogy legalább csehül tud válaszolni. Ezenkívül a Cortana harmadik felek számára is nyitott, és számos népszerű Microsoft-szolgáltatáshoz kapcsolódik. Mivel a Cortana folyamatosan figyeli a felhasználó tevékenységét, így a lehető legjobb eredményeket tudja felmutatni.
A Sirihez képest viszont nagyjából két év lemaradása van, ahogy később piacra került. A Siri idei Mac-re érkezése után mindkét számítógépes asszisztens hasonló szolgáltatásokat nyújt, és a jövőben ez attól függ, hogy mindkét cég hogyan fejleszti a virtuális asszisztenseit, és meddig engedi el őket.
Apple és a kiterjesztett valóság
Az említett technológiai gyümölcslevek és sok más között meg kell említeni még egy érdeklődési területet, amely most nagyon divatos - a virtuális valóság. A piacot lassan elárasztják a különféle, kidolgozott, virtuális valóságot szimuláló termékek, szemüvegek, és bár még minden még csak a kezdetén van, a Microsoft vagy a Facebook vezette nagyvállalatok már most is sokat fektetnek a virtuális valóságba.
A Microsoftnak Hololens okosszemüvege van, a Facebook pedig két éve vásárolta meg a népszerű Oculus Riftet. A Google nemrég az egyszerű Cardboard után mutatta be saját Daydream View VR-megoldását, és a Sony is beszállt a harcba, amely a legújabb PlayStation 4 Pro játékkonzollal is bemutatta a saját VR headsetet. A virtuális valóság számos területen használható, és itt még mindenki azon jár, hogyan kell megfelelően megragadni.
[su_youtube url=”https://youtu.be/nCONu-Majig” width=”640″]
És itt sincs nyoma az Apple-nek. A kaliforniai virtuális valóság óriása vagy jelentősen elaludt, vagy nagyon jól titkolja szándékait. Ez nem lenne számára újdonság vagy meglepő, ha azonban egyelőre csak hasonló termékek vannak a laboratóriumaiban, kérdés, hogy nem érkezik-e túl későn a piacra. A virtuális valóságban és a hangasszisztensekben a versenytársak most nagy pénzt fektetnek be, és értékes visszajelzéseket gyűjtenek a felhasználóktól, fejlesztőktől és másoktól.
A kérdés azonban továbbra is az, hogy az Apple-t egyáltalán érdekli-e a virtuális valóság ebben a korai szakaszban. Tim Cook ügyvezető igazgató már többször kijelentette, hogy most érdekesebbnek tartja az úgynevezett kiterjesztett valóságot, amelyet nemrégiben a Pokémon GO jelenség is kibővített. Az azonban még egyáltalán nem világos, hogy az Apple-nek hogyan kell részt vennie az AR-ben (kiterjesztett valóság). Voltak olyan találgatások, hogy a kiterjesztett valóság a következő iPhone-ok fontos részévé válik, az elmúlt napokban még arról is szó esett, hogy az Apple olyan okosszemüvegeket tesztel, amelyek AR-val vagy VR-rel működnének.
Akárhogy is, az Apple egyelőre makacsul hallgat, a versengő vonatok pedig már rég elhagyták az állomást. Egyelőre az Amazon tartja a vezető szerepet az otthoni asszisztens szerepében, a Google szó szerint minden fronton indít tevékenységet, és rendkívül érdekes lesz látni, hogy a Samsung melyik utat járja be. A Microsoft ezzel szemben hisz a virtuális valóságban, az Apple-nek pedig – legalábbis ebből a szempontból – azonnal reagálnia kellene egy sor olyan termékre, amivel még egyáltalán nem rendelkezik. Csak a Siri fejlesztése, ami mindenképpen szükséges, nem lesz elég a következő években...
Azt kell mondanom, hogy ezt a cikket nem olvastam végig, átfutottam
az ok nyilvánvaló. Több mint 10 éve vagyok profi mesterséges intelligencia, és ez egy olyan felületes, amatőr és naiv cikk, hogy ha az én gyerekem lennél, pofon vágnálak, és soha életemben nem ütöttem meg a gyerekemet.
ha már olyanról ír, amiről a leghalványabb fogalma sincs (vagy egy olyan felületes elképzelés, mint amilyet ebben a cikkben mutat), akkor Isten szeretete és a weboldal minden látogatójának jóléte érdekében ne tegye közzé, és hagyja, hogy a helyi lemezen üljön. Kösz
Üdvözlettel
kk
Szóval hogy is van ez? Érdekelne a te álláspontod.
nyilvánosan elérhető információkból (vagyis vesszük a szerző állítását, miszerint az Apple határozottan halad előre az AI-ban, de nem szól róla senkinek, ami szokatlan, mert a mesterséges intelligenciával foglalkozó és új dolgokat kitaláló cégek tudományos tanulmányokat tesznek közzé, .. igen , némi időeltolódással, de kiadják , és akkor az apple nem csinált ilyesmit)
tehát ha csak a nyilvánosan elérhető információkból tudjuk értékelni. A Google Asszisztens és a Cortana a Google és a Microsoft számára az AI-kutatásuk periférikus aspektusai. az Apple esetében a SIRI a teljes mesterségesintelligencia-kutatásuk. ez a három cég (és hozzátehetjük az IBM-et, Amazont, Baidut...) összehasonlíthatatlan. Az Apple AI-kutatás hozzájuk képest, csak nem.
Kifejezetten nem szeretem a cikkben szereplő marketinges baromságokat, amelyek nem egyeznek a valósággal. pl>
"" Siri kezdettől fogva személyiség volt, és úgy beszélt, mint egy igazi ember. Lehetett volna vele viccelni, beszélgetni..." < persze sirinek nincs személyisége, minden poén és hülyeség előre meg van írva, mint minden PC-s játékban (általában nem említeném, mert nyilvánvaló mindenkinek, de itt ez egy mesterséges intelligencia, és elméletileg lehet személyisége , ezért természetesnek kell venni, hogy a siri nem példa erre) ""egy összetett rendszer, amely gyorsan megértette a kérdés vagy kérés mögötti szándékot és válaszolt a legtermészetesebb cselekvés"" < nonszensz, siri a beszédet szöveggé fordította, megpróbálja megérteni a szövegből (kulcsszavak kinyerésével) mi érdekli az embereket, és ha van hozzá script és adatbázis, akkor válaszol is . határozottan nem reagál a legtermészetesebb cselekvésre, és nem különbözteti meg a felhasználó elméjét (elvégre az emberek gyakran azt sem tudják, ha valaki kérdez tőle valamit, miért kérdezi) emberi beszédet generál. "" < nem friss, 2 év telt el, ami informatikában hosszú idő. és azt mondani, hogy a deepmind neurális hálózatokkal foglalkozik, olyan, mintha azt mondanánk, hogy a google informatikával foglalkozik. igen, egyértelmű, hogy a google nem vette meg a mezőgazdasági szövetkezetet. A neuronove webhely ott működik, ahol ki, a deepmind algoritmusokat készít a mély tanuláshoz. használata univerzális, többek között javított beszédfelismerést és generálást is tartalmaz, de fotófelismerést stb. (egyszerűen a neurális hálózatok optimalizálása bonyolultabb feladatokhoz) ""Az Amazon már nem csak mindenféle "raktár" áruk. Az elmúlt években igyekeztek saját termékeiket is fejleszteni. "" < talán az elmúlt 10 évben? Ez olyan, mintha azt mondanánk, hogy az Apple nem csak iPodokat gyárt az elmúlt években. az amazon nem és nem is volt raktár, hanem informatikai cég, valaki mai IBM-nek hívja. azt mondani, hogy az amazon régen "raktár" volt, az egy pofon (amit a szerzőnek magának kell megadnia)
Azt viszont továbbra sem értem, hogy miért van ilyen erős igényed a pofonra? Jó, hogy valaki ír egy cikket. Legalábbis ezen a szerveren. A megbeszélések az önkifejezésről és a tapasztalatok kiegészítéséről szólnak. A szerző okossága abban rejlik, hogy fontos leckét von le az Ön megjegyzéseiből, és eléri, hogy gazdagítsa tapasztalatainkat és a sajátját is. De annyira arrogáns és zajos a formája, hogy alig hallom azt az érdekes tartalmat, amit itt közölni akar velünk. Úgy gondolom, hogy egy ilyen megközelítéssel az emberek elvből figyelmen kívül hagynak téged. Már egy ideje követem a hozzászólásaidat és még mindig több arroganciát, felületességet és kölcsönös sértegetést látok bennük, mint valami építő jellegűt, ami határozottan mélyen benned van. Gondolkozz ember, és kezdj el hozzájárulni. Ne sértődj és ne légy agresszív.
soha nem hallottad, hogy "fenekelni kell"?
ez annak a hangsúlyozása, hogy valaki olyan hülyeséget csinál, amit nem szabadna
a szerző pedig egy részben oktató jellegű weboldalon hazugságokat terjeszt
és nem akarok érdekes tartalmat eladni senkinek, csak arra a kérdésre válaszoltam, hogy mi a baj azzal a cikkel (és sok minden rossz, ezek voltak a példák)
és a szomszédom azt mondja: "menj ki az ajtón és csapd le magad, ne mentsd magad, ezt magadért csinálod"
szóval legközelebb direkt konstruktívan és pofonok nélkül jó lesz. láng nélkül.
így tette.
Megpróbálok szinte poénmentes lenni, és remélem, hogy a szerző megpróbál csak arról írni, amit értek
Mindenképpen köszönöm véleményét és szakértői véleményét, főleg, hogy ez a megélhetési területe. Mindenesetre egyetértek Tomášsal (lásd a negyedik bejegyzést felfelé), nem kell mindenáron teljes tűzben mutogatni az egódat, és atyai attitűdöket fitogtatni, ami csak negatív fényt vet a személyedre. Megfogadom a véleményeteket (láng nélkül), és egyetértek velük. Másrészt az újságírás elve nem az, hogy mindenben szakértő legyél, hanem rövid időn belül véleményt formálj, minél több elérhető (külföldi) forrást tanulmányozz, és ez alapján állíts össze valami értelmes szöveget. ami reakciót vált ki és vitát vált ki. Merem állítani, vagy legalábbis megpróbálom, hogy szakértő vagyok az Apple-nek, mint olyannak. Ez a cikk nagy kihívást jelentett számomra a versenyben való eligazodás és a források tanulmányozása formájában.
Egyébként köszönöm a véleményt, ezt észben tartom. Illetve ha akarsz nyugodtan írhatsz magad is valamit, megegyezés után biztosan meg lehetne állapodni valami publikálásban... ha az Apple-hez kapcsolódik :-)
Ez nem olvasott rosszul. Mit szólnál egy teljes cikkhez a témában? Sokan szívesen fogadnák.
Van valami konkrét, ami érdekel?
ha kicsit mélyebben érdekel az AI, miért nem olvassa el a tankönyvet?
Mesterséges intelligencia: Russell és Norvig modern megközelítése (legjobb a legújabb verziót választani)
alapszintű bevezető az AI-ba (bár az egyenlő állást garantálna valamelyik informatikai cégnél), bár vannak dolgok, amiket nem használnak, mindenki elvárja, hogy ha csinálsz mesterséges intelligenciát, akkor ismered ezt a könyvet, és ilyen feltételezéssel írják is a utolsó művek, vagyis a továbblépéshez ismerned kell ezt a könyvet
ennek elolvasása után szinte bármilyen speciális könyvet vagy tanulmányt tudhat az AI témáiról, és tudni fogja, miről van szó
Kk = kokot?
Úristen igen, én nagyon szégyellném egy ilyen apát, mint a gyerekét. Van egy apukája, aki nem ír semmi építő jellegűt, és csak érzelmileg hány. Ahogy Petr Stejskal írja, küldje el véleményét ide vagy közvetlenül a szerkesztőségbe, atyám. Hamarosan elolvasom és összehasonlítom.
Sajnos rosszul minősítettem neked a hozzászólásokat, kk. Remélhetőleg megtalálod őket, de lehet, hogy nem, valószínűleg semmi gond :-)
Köszönöm az érdekes cikket. Különösen tetszett az összefoglaló arról, ami jelenleg a piacon van. A mellékelt videó linkek is nagyszerűek voltak.
Érdekes cikk, de figyelembe veszi ezt a figyelmeztetést? http://www.dsl.sk/article.php?article=19084
Az Apple nem csak a mesterséges intelligencia területén alszik.
Valószínű, hogy az Apple készül valamire, mivel már felrobbantotta a "WiFi-termékeket". Szóval várhatóan jön valami hasonló, mint amit a Google bevezetett, de 5x drágább lesz és feleannyit csinál, de szép lesz, de arra számítok, hogy pl az aTV4-et nem fogja helyettesíteni.
kk esetén:
Nos, a hozzászólásaid szerint nem vagy "AI-szakértő", ahogy itt egyesek mondják. Vagy talán győzött a trollkodás és az Apple gyűlöletének fékezhetetlen igénye.
Végül is az én megjegyzésemet megerősítik a NIPS 2016 barcelonai hírei is az Apple-lel kapcsolatban. Bizonyára szakértőként részt veszel ezen a rendszeres konferencián, vagy legalább követed :-)
Kedves szerkesztő, mindent nem tudhat, ember sem. De rengeteg nyilvános forrás létezik az Apple-ről és a mesterséges intelligenciáról (annak ellenére, hogy az AI túlságosan átfogó tudományág), és nem sok munka kideríteni a dolgok valós állapotát.