Ondrej Holzman Ki remélte volna, hogy az Apple már ma a WWDC-n megmutathatja, hogyan fog kinézni várható Mac Pro, így nem láthatta, de ennek ellenére a fejlesztői konferencia vitaindítója is tele volt hardveres hírekkel. Az Apple pedig egy kicsit meglepődhetett, amikor megmutatta, hogy egy igazán erős iMac Pro-val készül.
Első pillantásra az iMac Pro színes dizájnja biztosan felkelti a figyelmet. Az Apple először használta a népszerű űrszürke színt legnagyobb számítógépéhez, de nem ez a legfontosabb, ami megkülönbözteti a klasszikus iMactől. Minden a teljesítményről szól, és ez óriási az iMac Pro-ban.
A várhatóan decemberben kapható számítógép a valaha volt legerősebb Mac lesz. Valószínűleg addig, amíg az Apple meg nem mutatja az új Mac Pro-t is. Új kijelzőkkel közösen dolgozik rajta, de addig is a legigényesebb felhasználókat szeretné legalább egy erős iMac-el kielégíteni. Bár nem jön azonnal.
Az iMac Pro 27 hüvelykes 5K-s kijelzővel rendelkezik (az új iMacekhez hasonlóan javult), akár 18 magos Xeon processzorok befogadására is alkalmas, és hatalmas grafikus teljesítményt kínál. Így valós idejű 3D-s megjelenítésre, fejlett grafikai szerkesztésre és virtuális valóságra épül.
Az Apple mérnökeinek teljesen újra kellett tervezniük az iMac belsejét, és új termikus architektúrát kellett tervezniük az ilyen nagy teljesítményű hűtéshez. Az eredmény 80 százalékkal nagyobb hűtési kapacitás, ami lehetővé teszi, hogy nagyobb teljesítményű "Pro" belső elemeket fussanak ugyanabban az iMac vázban. Köztük a legfejlettebb grafikák, amelyeket az Apple valaha számítógépbe helyezett.
Ezek a következő generációs Radeon Pro Vega grafikus lapkák, új számítási maggal és 8 GB vagy 16 GB nagy teljesítményű memóriával (HMB2). Egy ilyen iMac Pro normál pontossággal 11 teraflopot tud leadni, amit valós idejű 3D-s megjelenítésre vagy magasabb képkockasebességre tud használni VR-hez, és akár 22 teraflopot fél pontossággal, ami például a gépi tanulásban hasznos.
Ugyanakkor az iMac Pro hatalmas, akár 128 GB-os működési memóriát kínál majd, így egyszerre több nagyon megterhelő feladatot is könnyedén meg tud kezelni. Ebben segít egy szupererős, akár 4 TB-os flash tárhely is, 3 GB/s átviteli sebességgel.
Az iMac Pro-ban négy Thunderbolt 3 (USB-C) portot kap a felhasználó, amelyhez egyszerre akár két nagy teljesítményű RAID tömb és két 5K-s kijelző is csatlakoztatható. Az iMac Pro modell most először kap 10 Gb Ethernetet az akár 10-szer gyorsabb kapcsolat érdekében.
De hogy még rosszabb legyen a helyzet, még mindig vissza kell mennünk ahhoz a kozmikus fekete színhez. Ebben a változatban az Apple egy vezeték nélküli Magic Keyboardot is készített, amelyben a numerikus billentyűzet visszatér, valamint a Magic Mouse 2-t és a Magic Trackpadot. Fehér vezeték nélküli Magic billentyűzet numerikus résszel vásároljon most 4 koronáért.
Az új iMac Pro decemberben kerül forgalomba, és 4 dollárról indul. A cseh árak még nem ismertek, de legalább 999 ezer koronával számolhatunk.
Az új Mac Pro pedig ugyanannyiba kerül, mint egy új felső középkategóriás autó…
Mikor tud ennyi pénzt keresni a gép az autóért? :-)
Elhiszem, hogy ha árkokat ássz, még egy aranylapátos arany csákány is megtérül az autódnak, ...de jobban működik, jobb ár-érték arányban ;) MAC-on egyáltalán nincs, de ez annak köszönhető, hogy a felhasználó engedte magát bezárni egy korlátozottan túlárazott rendszerbe :D
Itt nem arról van szó, hogy aranyszínű a csákány, hanem arról, hogy sokkal kényelmesebb vele a földbe ásni és sokkal gyorsabban kiásható a lyuk.
Mit gondol, miben korlátozódik az Apple rendszere? Az Apple-nek köszönhetően sokkal több lehetőségem van, mint a Windows vagy a Linux (és szeretem a Linuxot!). Nem is akartam megemlíteni az Androidot, ami a HackerFest konferencia szerint a legrosszabb biztonsági szempontból... MacOS-ról és iOS-ről csatlakozom Windowsra és Linuxra is. Csatlakozik valaki Windowsról macOS-en? Miben korlátozott az Apple?
Főleg szoftveresen korlátozott. Így plafonig fel lehet fújni, de ha a profi programok túlnyomó többségéhez kénytelen vagyok Windowst használni, akkor nincs értelme dupla annyiért HW-t venni az Apple-től.
1999-ben élsz?
Miért gondolod? Vagy csak olyan okoskodsz, amiről semmit sem tudsz…
Próbálj meg ne támadni senkit, inkább írj nekünk néhány konkrét példát azokról a programokról, amelyeket professzionális és nem multiplatformként említ. Körülbelül 1995-96 óta dolgozom Apple számítógépekkel, és akkoriban ez nagyon töredezett, egyetlen platform volt, de ez már évek óta nem így van, és személy szerint úgy gondolom, hogy ez egy népszerű és meglehetősen elterjedt mítosz, ezért Egyszerűen azon tűnődöm, miért említed.
Minden nélkül: Revit - egyáltalán nem, 3ds Max - egyáltalán nem, Lumion - egyáltalán nem, AutoCAD - 3 év lemaradás, borzasztó irányítás, Adobe - az InDesigntól a PS-ig nem lehet összehasonlítani a munka kényelmét (ablakok mindenhol szétszórtak, igen nem támogatja a teljes képernyőt, két monitor támogatása kétségbeesett). És csak az építészek és a tervezők programok terén mozgok. És ne adj isten, hogy valami szakmai programot – regionális. HŐ vagy ENERGIA (cseh fejlesztő, építőmérnök nem költözik ide ezek ismerete nélkül). Szóval kérlek, ne engem hibáztass a támadásért. Évek óta minden nap dolgozom Mac-en, de nem vagyok elég vak ahhoz, hogy azt mondjam, a programmenü ugyanaz, mint a Windowson, holott nem. Én személy szerint nem tudnék dolgozni Dual Boot nélkül.
Már az iskolában azt tanították nekünk, hogy "a hiba mindig a felhasználóban van"... ?
Valószínűleg egy kicsit nézelődni kell az interneten, és találsz alternatívákat a programodhoz. Fél Amerika Mac-en működik. Természetesen építészek és építőmérnökök is vannak köztük.
Tomáš Čech: Természetesen. Valószínűleg nehéz lesz olyan csapatban dolgozni, ahol 7/9 embernek nincs Mac-je, igaz? Jó, ha tudsz almás pitét sütni, de szívás, ha mások kosárlabdázni akarnak.
Egyébként fél Amerika főleg azért használ Macet, mert ha összeveted az ottani árakat és fizetéseket az itteni árakkal és fizetésekkel, akkor az elég nagy különbség.
Egyáltalán nem szeretném megcáfolni a véleményedet, ez szent jogod. Véleményem szerint ez a gép elsősorban audio/video szakembereket céloz meg. Nem értek egyet az Adobe grafikus programok OS X operációs rendszeren való használhatatlanságáról szóló leírásoddal (ez azt jelentené, hogy nem vagyok grafikus szakember, amiből megélek), de nincs se helyem, se kedvem vitatkozni. Revit, Lumion és mások, amiket nem ismerek, a 3D studio maxnak és az Autocasnak is van, mondhatnám, elég tisztességes alternatívái (Cinema 4D, Sketchup pro...), persze csak Win-re találunk speciális programokat, szerencsére Apple erre is emlékszik, és megadja a felhasználónak az általad említett legális és támogatott dualboot opciót, esetleg virtualizációban is futtatható, de persze ebben az esetben vitatható, hogy beszerezze-e... ami visszavezet az elejére, a célzásra, ahogy én érzékelem.
Big Lebowski: Nem vitatom, hogy ez a Mac megtalálja a rajongóit, elvégre azok a termékek, amelyeket az Apple később kudarcnak nevezett, és lerobbantott. De tény, hogy az Apple nyers teljesítményét (amit renderelés vagy 3D modellezés esetén aligha pótolhat a legjobb SW optimalizálás) brutálisan túlfizetik. Laptoppal meg tudom érteni, magamnak 15"-os MBP Retinám van és meg vagyok elégedve, de munkaállomással már több tízezres nagyságrendű a különbség. Nemrég foglalkoztam ezzel egy build alatt, az Apple-nek még arra sincs lehetősége, hogy 2 processzort konfiguráljon az alaplapon (nevetséges!), és bocs, de az AMD FirePro D700-asok is kicsit kilógnak a ligából egy 100 rongyos számítógéphez. (Most egy Mac Pro-ról beszélek).
Az olyan dolgok, mint a minőségi anyagok, a dizájn és a hordozhatóság, véleményem szerint többet veszítenek hozzáadott értékükből az asztali számítógépeken, mint amennyit az Apple hajlandó beismerni.
tényleg "brutálisan" túlfizetett? kérlek adj egy linket, ahol ugyanannyi pénzért tudok jobb PC-t venni. Nem kirakós játék, abból nőttem ki 20 éve, egy PC, amit valaki el fog adni nekem. 5k monitor…
Látod, nem nőttem ki a rejtvényből. Lobotómiát kellene végeznem, hogy kifizessem azt a felháborító pénzt, hogy egy nap hőpasztával és csavarhúzókkal dolgozom.
1 nap? ma olyan 1-2 óra munka :D
és a kirakós mindig az Apple előtt jár HW-ben. csak annak köszönhető, hogy az Apple X hónappal az eladás előtt megtervezi a dolgokat, és X évvel később frissíti őket, ahogy azt valószínűleg mindenki tudja :D
az, hogy kétszer annyiba kerül, az más kérdés. (és nem, ne mondd, hogy első osztályú dizájnt vesz, az utolsó szemétdarabjuk egy hírhedt sütő, ami túlmelegszik, és amikor megtervezték, a pornót nézték, ahelyett, hogy primitív szimulációt játszottak volna, hogy hogyan fog viselkedni Betöltés)
Az Apple előtt igen :) szóval hol lehet ma AMD Vegát venni? Igen, x hónapra előre tervezem, de leginkább a HW-n, ami akkor aktuális, amikor piacra dobják...
és hol lehet ma almát venni vegával? :D Úgy érzem, erre már nem fogsz válaszolni, mert az egyetlen válasz sehol, igaz? :D, az amd vega július végén lesz elérhető. Kétlem, hogy a Vega meghajtó elérhető lesz. és részben egyetértek veled, a HW, amit a PC-jük piacra dobásának napján szállítanak, naprakész, de soha nem az a TOP, amit aznap megvehetsz magadnak rejtvényként. és a megjelenés dátumától kezdve minden nap elöregszik, öreg, öreg és az Apple nem frissít, nem frissít, nem frissít, nem enged le, nem enged le, és nem enged le……. az év minden napján építhetsz egy rejtvényt, vagy frissíthetsz a piacon lévő legjobbról :) tagadhatatlan dolog, nincs értelme vitatkozni, ez tény, te nem fogod megváltoztatni, az Apple nem változtat, Zeman elnök sem sem Pán Péter nem fog változtatni. dolgozd fel
Nem is veszek „minden nap” rejtvényt. Veszek és használok és pár év múlva veszek újat. Mi a különbség?
Kevesen hajszolják évről évre a teljesítményt, és általában még ez sem számít.
az a különbség köztük, hogy ha a legjobbat akarod (amit sok Apple-rajongó utál), akkor nincs olyan nap az évben, amikor az Apple olyan jót, esetleg jobbat kínálna, mint amit a kirakós lehetővé tesz. és arról a napról beszélünk, amikor az Apple bejelenti a legújabb ajánlatot, nem beszélünk az azt követő napokról, amikor az alma ajánlat elavulttá válik, és nem frissül az elérhető komponensek szerint.
Természetesen még a processzorok és flash memóriák gyártói sem frissítenek naponta, és továbbra sem látom értelmét annak, amit írsz. Ráadásul egy kirakós játéknál olyan probléma adódhat, hogy az új dolgok nem 100%-ban úgy passzolnak egymáshoz, ahogy kellene, majd megoldod és megoldod. Az Apple-rajongók a legjobbat hintik az egésznek az értelmében. A HW soha nem lehet teljesen a legjobb, hacsak nem az Apple főként a hüvelykujja alatt van, ez logikus, egyetlen számítógépgyártó sem tudja
ha az ember összeszerel valamit ami nem kompatibilis, akkor az egy vul, aki nem tudja, hogy kell és nem is kell vele foglalkozni, és vegyen egy kész gépet az apple-től, dell-től, hp-től, vagy cojavimtól, lenovo-tól. de ez nem probléma a komponens menüben. és ami a kínálatukat illeti, elég gyakran frissítik, csak nincs PR-hoz kötve, mint az Apple általában, így 10x gyakoribb :] (processzorok, kártyák, memória, grafika...). Az utolsó mondatban azonban bebizonyítod, hogy igazam van, ezért a vitát lezártnak tekintem.
De nem a teljes inkompatibilitásról írtam, hanem inkább arról, hogy nem tudják maradéktalanul kihasználni a képességeiket és a sebességüket, amit egy komplett számítógépnél legalább Apple-nél kiküszöbölnek, és a rendszer továbbra is tuningol. Igen, egyetértek veled, és nem is vitatkozom az elejétől fogva, csak folyton kihagyom a lényeget. Megvásárolom a legújabb számítógépet és több éve használom. Megveszem a legújabb kirakós játékot, és több évig használom. Mi a különbség? Árban és tuningban. az hogy van egy fél évvel vagy egy évvel újabb processzorom vagy memóriám és ennek következtében gyorsabb a tuningolt gép? Számítógép, amire támaszkodhatok. Hiszen a játékkonzolok is pontosan ugyanebben a helyzetben vannak, és valaki ott dönti el, hogy egy év vagy legfeljebb három év múlva frissíti. Nem. A HW teljes mértékben kihasználásra kerül, mielőtt egy értelmes csere épül.
A konzolok egy zárt rendszer, mint az Apple számítógépek. ha az emberek akartak is frissíteni, nem tehetik, ha a rendszerszállító nem ajánl fel frissítést :)
és akit az elején említettek, megosztotta őket. puzzle kevesebb pénzért, jobb rendszert biztosít. ez minden. Nekem Skoda helyett Mercedes, Maringottka helyett barak, doboz helyett Sampansky, bőrfotel helyett bőrfotel (alma logóval)... fényes, mint egy pofon
a lányoknak (azoknak a felületes, kézitáskát cipelő lányoknak) viszont az iPhone-t és a Mac-et szeretni kell, még akkor is, ha csak szelfik készítésére és Facebook böngészésére használod... egyszerűen az Apple egy márka, amely a márkából és a hírnévből merít, azonban ez nem fejlett technológia, más cégek területen.
És nagyjából ennyi. Nem kell olyan gyakran frissíteni.
Nem osztom a véleményed arról, hogy kevesebb pénzért több zene. Ebben az esetben nem véletlenül. Ezért említettem a tuningot. és rendszer. De ezt persze csak az tudja, aki mindkét változatot használja. Ha csak húzta a márkát, már nincs itt. Ez csak egy népszerű kifejezés, aminek nincs jelentése. Az ilyen, a márkára fogadó márkák már tele vannak halottakkal. A technológia valóban nem csak egy fél évvel újabb processzorról szól. Itt még mindig nem értjük a durvavas teljesítményének használatát, ami bár ez a legtöbb, az összeredményben nem így jelenik meg. Nem sokkal ezelőtt ezek a "legdagadtabb" fejtörők még a weboldalakat sem tudták gördülékenyen görgetni.
Igen, ez egy klasszikus, ez csak a szoftver és hardver megfoghatatlan finomhangolása, amit az Apple rajongók előszeretettel emlegetnek ;)
Nem tagadom, hogy ha szeretne olyan Mac-szoftverekkel dolgozni, amelyeket máshol nem futtat, az rendben van, és produktív. viszont ha olyat veszünk, amit meg tudunk mérni, akkor neurális hálózati képzésre van szükség, vagy hogy ne legyek olyan elfogult egy mac-hez, amelyik csupasz grafikával rendelkezik, akkor kell.... szimulált webszerver terhelés...akkor megtalálod hogy a mac egyszerűen lassabb, mint egy disznó :)
és ha már említed, hogy mostanában nem tudtak simán görgetni a kirakós játékban, akkor mostanában még két monitort sem tudott rendesen támogatni a mac...
viszont eljutunk a szoftverhez, ahová nem akarok menni, mert ez tisztán egyéni, és ahogy a mac-en sincs sok olyan szoftver, ami csak nyerésre szolgálna, ezért előfordulhat, hogy az ellenkezőjét kell tenni, jól.
de ha pusztán a HW-nél maradunk, ami ennek a vitának is a lényege, amit a kezdetektől egyértelműen említettek, akkor egyszerűen az Apple PC egy túlárazott, csak a márkára támaszkodó szutyok.
Túlárazott sunt :D
még egyszer kérek egy linket egy másik gyártóhoz, aki ugyanazt a konfigurációt árulja nekem pénzért.
https://www.apple.com/imac-pro/specs/
Szívesen megrendelném egy pénzért! :)
Nos, hol lehet megvásárolni ugyanazt a konfigurációt, akkor beszélhetünk erről, ha mindkettő benne lesz a kínálatban.
A tények azonban az, hogy az AMD vega AZ ÁRUHÁZBAN lesz, az alsóbb szériában ebben a hónapban, a magasabb szériában pedig a következő hónapban. ugyanez vonatkozik legalább az Intel új i9-ére is. az általad emlegetett új iMac Pro-t ezzel fogják eladni decemberben :D.
szóval ha eszembe jut decemberben írok neked választ a kérdésedre, sajnos ez nem lehetséges, mert az Apple nem árulja az általad hivatkozott terméket és csak álmodik róla. Amit addig tehetek, hogy összehasonlítom a "jelenlegi" macskát, amiért árulok. 126 990 CZK a 8 magért, 16 képkockáért, 256 lemezért és 2 grafikáért... de mindketten úgy gondoljuk, hogy ez időpocsékolás :) mi?
Csak arról van szó, hogy a kezdetek óta egyáltalán nem volt vita erről, és itt most is teljesen mást hasonlítunk össze. És szerintem nem is találsz olcsóbb alternatívát például az új iMac Pro-nak
Csak hát a kezdetek óta nem volt erről vita. Ráadásul itt mindegyik teljesen mást hasonlít össze. Nem hiszem, hogy találna olcsóbb alternatívát az új iMac Pros számára. Ha már túlárazottak, akkor semmiképpen sem sönt. Ez könnyen elmondható minden más PC-ről. A márka korábban Sony volt, és hol vannak? Amikor az Apple tényleg shunt, akkor a pr.-re is megy. Egyelőre csak színlelsz. Beszélsz a teljesítményről, majd megemlíted a kétmonitoros támogatást? Amióta Mac-em van, semmi bajom vele
Mit dolgozol? Ön sem tartja tiszteletben a hozzáadott értéket a vevőnek, és önköltségen ad el, ill költség alatt? Mert az a gondolat, hogy bárki eladna neked valamit ugyanannyi pénzért, amit te magad raksz össze, gyerekes. Pedig szerintem nem egy szívdobbanás alatt raknád össze úgy, hogy egyforma legyen, ne "hasonló".
Lásd fent, számviteli és CRM programokat cseh vállalatok és környezetek számára.
Az Apple esetében ez általában fordítva van. A macOS-nek és más szoftvereknek köszönhetően nem szükséges, hogy a gépet felfújja a hardver, és mégis kényelmesebb és hatékonyabb a munka, mint a versenytársaknál. És ha ehhez hozzávesszük a dagadt hardvert, az már valami extra.
Továbbá érdekelne egy konkrét példa egy olyan professzionális programra, amely hiányzik a macOS-ről? Köszönöm
Mutasson tehát általános cseh könyvelési és CRM-programokat az OS X-hez. Választás? Nulla.
Az ilyen egyszerű dolgok már régóta a felhőben vannak. Platformfüggetlen, karbantartásmentes, naprakész és minden egyéb előny…
Például https://www.idoklad.cz a http://www.sprinxcrm.cz/ és még sokan mások.
Az isten szerelmére, nem egyéni vállalkozók könyveléséről és egyszerű bizonylatokról beszélek, hanem egy komplex könyvelési és CRM rendszerről, EDI-re, elemzésre, CRM-re stb.
Kérem, adjon linket egy olyan programhoz, amely átfogó könyvelési és CRM rendszerrel rendelkezik Windowshoz (vagy mihez tartozik). Megpróbálok guglizni. Vagy gondolkozz el azon, hogy programozunk-e neked.
Egyébként van egy funkcionalitás (a pontos nevet már nem tudom, valami "PlayOnApple" (van PlayOnLinux is)), aminek köszönhetően telepíthetsz egy Windows-képes alkalmazást macOS-re.
Ahogy fentebb is írtam: "A hiba mindig a felhasználóban van".
Ne vedd sértésnek, ez vonatkozik rám is, olyan dolgokban, amiket már nem tudok kezelni. MacOS és Windows rendszeren egyaránt. De elég gyakran önfejlesztéssel (tanulással) megoldható.
– Vagy arra gondolni, hogy programozunk-e neked. "gondold a rendszert, lol
például http://www.money.cz/money-s3/
és miért tenne valaki bort egy macskára, hogy eltávolítsa a windows alkalmazások kereteit, amikor az (nagyon) el van rontva, ha csak felteheti a windowst és nyugodtan?
Min nevetsz? Ön szerint macOS-en nem lehet könyvelési rendszert programozni? Szóval nevetek rajtad, hogy erre gondolsz. lol
"..miért kenne valaki bort egy macskára..."
>> Mert valószínűleg azt a konkrét programot akarja, amit a Win-nek szántak. Miért talán?? Istenem!
Miért korlátozza magát a felhasználó egy-két program miatt a teljes Windows rendszerre, ha a Windows virtualizációs lehetőséggel a homlokegyenest hatékonyabb macOS rendszert használhatja? Miért használjon csak egy lehetőséget, ha egy rendszerben mindkettőt használhatja…?
Btw. Van olyan funkció a Windows rendszeren, amely lehetővé teszi a macOS-re szánt alkalmazások futtatását? Vagy futtasson egy macOS virtuális gépet Windowson…?
Nevetlek azon, hogy azt mondod, valószínűleg beprogramozod neki. ez azt mutatja, hogy nem ismerik a számviteli szoftverek mélységeit, a többi ugyanaz, mint amikor Horak úr az idoklad.cz-t ajánlja ide :]
az "átmérőjűen hatékonyabb macOS rendszerről" kifejtenéd ezt? :]
és a kérdésedre igen, van, Apple támogatás hiányában is (jól tudják, miért nem könnyítik meg, hogy a felhasználók ne meneküljenek el a hülye HW-jük elől :). ha érdekel, keresd a google-ban "macos virtualbox"
Így még ha fogalma sincs, milyen szakértők és szakemberek vannak a cégünkben, akkor is nevet a "tudatlanságon".
Csak nem tudod, hogy a saját tudatlanságod...?
szóval programozd be neki ;)
Igen, ez egy érdekes kihívás csapatunk számára.
Egy év múlva megkérdezem, hogy meddig vagy :-) Valószínűleg ezt megspórolom :-D
Sokszor egy évnél tovább tart...?
Emellett nem hagyhatom ki a folyamatban lévő projekteket. De kérdezzen bátran, lehet, hogy a végén megvásárolja termékünket. ?
Mi itt mindhárman tudjuk, hogy el fogsz csavarni, szóval nem fogunk mézet festeni a szánk köré :] jó
Basszus, de elég hülye vagy itt.
1. Mutasd meg üzenetemet, ahol azt állítom, hogy ezt a projektet biztosan megvalósítjuk.
2. Most már nem csak én számítok, ha ezt megvalósítjuk.
3. Teljesen rossz lehet neked - nem vagy sem felhasználója az ilyen SW-nek, sem nem fejlesztő. Te csak egy bunkó vagy, aki élvezi a trollkodást.
4. Amikor elkészült, fogalma sem lesz arról, hogy a mi csapatunk vagy egy másik csapat fejlesztette ki. A fejlesztők áldottak Csehországban. És nem fogom elmondani, mert egyértelmű számomra, hogy érdekelne, ha rágalmazod a sötétben, és más baromságokat trollkodsz.
Másképp; olvasd el magad után, amit írsz, és próbálj meg gondolni a negativizmusodra. Úgy teszek, mintha segíthetnék valakinek (Windows vagy PlayOnMac virtualizálása, vagy új alkalmazás fejlesztése), miközben te köpködsz és köpködsz. Sosem érzed rosszul magad?
hé, nem vagyok rosszul, és még csak nem is az olyanoktól, mint te, ha találkozunk a munkahelyemen, legfeljebb értesítelek, hogy ne kelljen hallgatnom azt a baromságot mindenért a felhasználó a felelős (amúgy elég hülye suli, honnan tanítanak, vagy írd meg a tanár aki tanított).
és lehet, hogy hülyén viselkedem, ezt nem tudom értékelni, mert szubjektíven értékelném. de kitartok amellett, hogy mindhárman tudjuk, hogy nem fogod fejleszteni :)
Ellenkezőleg! Kiváló tanár volt (van?). Arra tanított minket, hogy tudnunk kell vigyázni magunkra, ha valamivel gondunk van. És ne nyafogj, hogy a számítógép gyártója vagy fejlesztője a hibás, ahogy itt példának mutatod.
Btw. Ha ismerné ennek a tanár úrnak (szándékosan nagy P-vel) minden (akár gyakorlati) érdemét is, ezért a másik undorító köpködésért meg kellene pofoznia magát!
Különben azt gondoljatok, amit akartok, férgek??
szóval beszélgessünk, mondd, mit csinált a tanár úr ilyen szörnyen? Igazad van, nem ismerem, szóval gyorsan ítélkezem felettük, de aki azt állítja, hogy mindenért a felhasználó a felelős, az hülye :)
Igen. Folyamatosan mutatod, hogy mekkora hülye vagy.
"A hiba mindig a felhasználóban van."
Nem mintha minden a felhasználó hibája, haver!
Próbálj kicsit gondolkodni, mielőtt újabb hülyeséget írsz.
PS: Ha kitöltötted az 1. pontot, szólj...
3 év múlva megkérdezem.
Kérdez. Vagy csak keress rá a google-ban. Ha nem mi fejlesztjük, lehet, hogy valaki más megteszi.
A hagyományos cseh könyvelőprogramok kiegészítő modulokkal könnyen googlezhetők (felhasználói hiba, ahogy írtad), azaz Pohoda, MoneyS3 stb.
Az elképzeléseid több mint naivak.
Köszönöm a példákat. Nem a "hagyományos cseh könyvelőprogramokra" akartam keresni, hanem arra, hogy példát mutasson azokra a programokra, amelyeket Windows-ban használ, de macOS-ben hiányoznak. Nem látok mások fejébe, ez nem éppen a felhasználói hiba példája. Hacsak nem boszorkány a felhasználó.
Egyébként több mint 11 éve dolgozom programozóként.
Ha úgy gondolja, hogy valamit csak Windowson lehet programozni, macOS-en nem, az több, mint naiv.
valaki 30 éve ügyvéd, de ez még mindig nem jelenti azt, hogy jó ügyvéd
és kérlek ne erőltesd, hogy "valamit csak Windowson lehet programozni, de macOS-en nem". csak te és senki más nem mondta ezt az egész vitában.
Azt gondolom, hogy ma, a 3. évezredben mi az informatikában nagyon jól tudjuk, hogy kis ráfordítással minden rendszerre programozható. ha nem kezdünk el hülyéskedni és azt mondani, hogy nehéz olyan játékkal játszani, ami a legújabb DirectX-en fut...
Nem azt mondom, hogy nem lehet MacOS-ra programozni valamit, ne higgyen a szavamnak, hanem azt, hogy ez nem olyan egyszerű, és ezért nincs ilyen hagyományos gyártóknál, ez a valóság. És ezek a tárgyalt felhasználások és hiányzó programok a cseh cégek és a cégvezetés számára. Ha ezen felül kiegészítő modulokat vásárolt külső cégektől (EDI, CRM stb.), akkor teljesen csapdába esett.
PS: 1988-ban kezdtem el programozni (igen, ez nem hiba, volt IQ151-en, Sharp-on, Atari-n stb.).
Szóval ne is sugallja nekem, hogy naiv elképzeléseim vannak.
Programozható (akár jobban, mint Windowson; legalábbis az én szemszögemből; én mindkét rendszeren felváltva dolgozom), de a "hagyományos gyártók" nem a macOS felhasználókra koncentráltak. Ez azonban nem zavarja a macOS felhasználókat, mert bármikor virtualizálhatják a Windowst és használhatják a hagyományos cseh bla bla bla...
A macOS virtualizálható Windowsból?
(elhagyva az ún. Hackintoš horrort; a teljes értékű virtualizációról kérdezem)
Gondolj bele, nem azt mondom, hogy nem programozható macOS-re, hanem azt, hogy nem lesz olyan egyszerű, mint mondod, amikor felajánlod, hogy egyszerűen megcsinálod.
WIN virtualizációt végez macOS-en? És miért csináljam? Ez olyan, mintha vesz egy kabriót, majd lehajtott tetővel vezet. Továbbá új Office licenceket kellene vennem (igen, az Apple office teljesen használhatatlan, csak böngészőnek jó, pláne "excel"). Nem kell megoldást keresnem arra, hogy mi működik és működik gond nélkül (igen, Windowsról beszélek). Figyelembe véve azt a tényt, hogy a PC-felhasználók túlnyomó többsége nem macOS-hez való irodai szoftverrel és néhány szoftverrel dolgozik, a macOS helyzete olyan, amilyen, még ha érdekes funkciókkal is rendelkezik, az biztos. Én személy szerint most az MBAir-t használom iPad helyett, és elégedettek vagyunk (kivéve az AppStore iOS-hez hiányzó olvasóit) és az érintőkijelzővel is.
Igen, ugorj. Pontosan hol mondom azt, hogy valami nincs rendben a macOS-sel? A mondatom feltételes: "ha hiszed".
Tehát lehet, hogy csak virtualizált Windowson van szüksége Office licencekre, szabványos Windowsra nem?
Tehát pontosan mennyit fog megtakarítani?
(Btw. Ha jól tudom, egy Office licencet 10 különböző eszközön használhatsz, beleértve a Windowst és a macOS-t is; legalábbis így mutatták be; ráadásul az MS Office macOS-en sokkal jobban néz ki, mint Windowson)
Az ön kabriójához. Csak ennyi. Alapértelmezés szerint nyitott tetővel vezetsz (macOS), de a klasszikus autó funkcióival is rendelkezik, szükség esetén behúzhatod a tetőt (Windows). A cabrio (macOS) segítségével tetszés szerint visszahúzhatja és meghosszabbíthatja. Normál autóval (Windows), de nem hosszabbítod meg a tetőt*.
*(Csak nézem, mit írt a kk a macOS virtualizálásáról a Windows asztalról; érdekes lehet, de az Apple TrackPad és annak gesztusai nélkül? Kipróbálom!)
A Windows Virtual Stations macOS használata nem jelenti azt, hogy többé nem használhatja a gazdagép macOS-t. Ellenkezőleg. A kettőt párhuzamosan használod. A Windows ekkor csak az egyik ablak a macOS rendszerben.
Ezenkívül, ha beállítható úgy, hogy csak azt az egy Windows-alkalmazást virtualizálja. Nem kell a teljes virtuális Win rendszert futtatnia. Csak egy alkalmazás a playOnMac vagy a wine modulon keresztül.
Az isten szerelmére, vagy macOS-em vagy Windows-om van. Amikor a macOS-en minden teljesen működni fog cseh körülmények között, mint Windowson, szívesen használom munkára is. Nem kell neki bal kézzel a jobb füle mögé vakarni, ha nem muszáj. És mindenekelőtt manipulatívan teljesen máshova tereled a témát, az volt, hogy milyen programok nem valók macOS-re, azok nem. Pont.
Végül is még mindig ide írom. A hiba a felhasználóban van.
Ha valaki annyira korlátozott, hogy nem tudja használni mindkettőt (macOS és Windows virtuális állomás rajta vagy akár Linux; vagy magukat a virtualizált alkalmazásokat), akkor a hiba csakis őbenne van. Azt írtad, hogy neked is van MacBookod, így mindkét rendszert tudod kezelni. Miért két különböző számítógépen kezeli, de bemutatja, hogy problémát jelentene egy számítógépen kezelni? Miért ugrál két számítógépről, ha megteheti az egyiken? Különben, az isten szerelmére, mi, mint emberiség, több operációs rendszert hoztunk létre. Istennek biztosan nem jelent problémát egy számítógépen elintézni a szükséges feladatokat. ? És a téma továbbra is ugyanaz. Az Ön által említett alkalmazások macOS rendszeren való futtatásának lehetőségével foglalkozunk. Az eredmény az, hogy a "hagyományos cseh megalkotói" nem közvetlenül készítették fel macOS-re, de az alkalmazásaik futhatnak macOS-en. Csak próbálkozni kell egy kicsit.
A korlátozás az, hogy van egy MAC, és az esetek 90%-ában virtuális Windowson dolgozom rajta. Ez a valóság.
Ez olyan, mintha azt mondanánk: "A korlátozás az, hogy futáshoz megfelelő cipőt viseljünk, és 90%-ban nem futni, hanem csak sétálni."
Úgy tűnik, itt valaki még mindig nem érti a PlayOnMac funkcionalitását, és azt sem, hogy egy virtuális állomást használjon az egyik ablakként.
Azt hiszem, nem tudom megmagyarázni. Ugyanúgy, ahogy macOS-en egymás mellett lehet elindítani a Safari, Finder, Photos, Maily stb. programok ablakát, mellette elindíthatunk egy virtualizációs program ablakát is (akár Windows állomással, ill. csak az adott, eredetileg Windows-ra szánt virtualizált program). Lehet akár egy asztalon, egy monitoron, mind egymás mellett.
Mi a korlátozó ebben??
Korlátozza, hogy MINDKÉT rendszer (macOS és Windows) legjavát EGY számítógépről használhatjuk?
Korlátozó-e olyan cipő használata, amelyben sétálhat, futhat és még úszhat is?
Vagy korlátozza, hogy mindenhol három cipőt kell viselni, és mindig minden alkalomra cipőt kell cserélni?
elég egyszerű, 2 lehetőség van
a] macOS + Windows virtualizáció = lassabb megoldások, drágább megoldások, 2 rendszer frissítésének szükségessége, rossz együttműködés a két rendszerből származó alkalmazások között + alkalmankénti rendszerindítás egy másik Windows telepítésre, amikor le akarok játszani valamit a PC-n
b] ablakok
Újabb bullfic! ?
A) Mi a lassabb benne? A MacOS gyorsabban indul, mint a Windows. Egy alkalmazás elindítása macOS rendszeren ugyanaz, mint egy alkalmazás elindítása Windows rendszeren. A MacOS ingyenes. Ugyanazt a licencet kell fizetnie a Windows-alkalmazásokért, függetlenül attól, hogy egyik vagy másik számítógépen (virtuális vagy helyi) van-e. Sokkal egyszerűbb biztonsági másolatot készíteni egy virtuális állomásról, amikor minden működik, és egyszerűen átmásolni, ha valami baj lenne a Windowsban (és ez a mindennapi kenyér), mint egy "kemény" telepítéssel és annak javításával küszködni. A macOS-frissítések (a Windows-tól eltérően) nem elrettentő erejűek, ahogyan azt állítja, ha hátrányként említi. A macOS frissítései a felhasználói felügyelet alatt állnak. Windowsban akkor indul el, ha valamit gyorsan meg kell oldani, és sietsz - és megjelenik a "Ne kapcsold ki a számítógépet!" üzenet, és vársz. Ha hosszú ideig szeretne kényelmesen dolgozni, egyszer fel kell áldoznia a munka pillanatát. Mindkét rendszer együttműködése problémamentes, naponta dolgozom mindkét rendszerben, szóval ne aggódj. Másik telepítést indít a lejátszáshoz? Számviteli szoftverről és munkahelyi számítógépről beszélünk, igaz? A gyerekek játszásához xbox vagy hasonló eszköz kell.
+ A több felület, Dashboard, Launchpad stb. használata a Magic TrackPad vagy Magic Mouse együttműködésével a macOS-t brutalitással teszi, amire a Windowsnak esélye sincs.
+ A Windowstól eltérően macOS-en nem foglalkozik az illesztőprogramokkal vagy azok beállításaival.
+ MacOS-en nem foglalkozol vírusirtókkal (ez a szó a felhasználó szemszögéből nem létezik az Apple-nél), ellentétben a Windows-al. Mit gondol, mi az, hogy a világméretű zsarolóvírus annyi számítógépet érintett – Windows-t (!) –, macOS-t pedig egyet sem…?
+ A felhasználó összes eszközének csatlakoztatása lényegében teljesen automatizált. Ez az, amit a Windows most igyekszik utolérni, és még biztosan nincs.
+ Az Apple adatvédelme összehasonlíthatatlan a Microsoftéval >> Az Apple az FBI-val is harcolt, hogy megmutassa eltökéltségét a biztonság terén. A Microsoft nyilvánosan bemutatta a felhasználóktól begyűjtött információk listáját (vannak extrák is!). Az Apple nem társítja a tanulási rendszereihez tartozó adatokat egy adott személlyel. A Windowsnak van egy adatbázisa az összes felhasználóról, és arról, hogy hol van szeplő a fenekén.
Még messze vagyunk az Apple előnyeiről az MS-sel szemben.
B) Pontosan! "Ablakok" ? ?
tudod, hogy a hozzászólásaid tele vannak szarral? :]
Igen? És csak ennyi jutott belőle, igaz? ????
hé, ebből csak annyit tanultam meg, hogy rosszul ítéltem meg az életkorodat, amikor azt hittem, hogy 30. Kicsit megzavart, hogy 11 éve vagy programozó, de a kifejezésed és a szavak szerint " brutalitka, extraspeky, bulfic?" 20 ami részben felmenti a beszédet. Az, hogy a mai gyerekeknek gondjaik vannak az írott szöveg megértésével, köztudott tény, ezért nem lep meg itt, és valószínűleg az iskolában van a hiba, és te csak áldozat vagy
semmi a "szart" amit írsz
1/MacOS ingyenes >> ahogy mondani szokás, semmi sem ingyenes, a mac hardver vételárának része
2/ Windows problémák esetén (és hogy ez mindennapi kenyér) >> itt szeretném elmondani, hogy ha napirenden van a Windows problémája, akkor az biztosan a felhasználó hibája lesz: )
3/ A macOS frissítések (ellentétben a Windows-al) semmiképpen nem riasztanak el >> Önt programozóként elriasztja egy olyan windows frissítés, ami éjszaka (vagy bármit beállított?) magától megtörtént, amikor nem PC-vel dolgozik? igen, értem, ha virtualizáltad, ez nem történik meg, és ez egy mínusz pont a virtualizációs megoldásnál
4/ Naponta dolgozom mindkét rendszerben >> már a vita elején olyan vicces véleményed volt, hogy macOS-en mindenre van alternatíva és ha az ember nem találja meg, az a felhasználó hibája. most úgy néz ki, hogy konzultálsz róla..hm
5/ Indít egy másik telepítést a lejátszáshoz? Számviteli szoftverről és munkahelyi számítógépről beszélünk, igaz? >> ha felnézel, a vita általában a mac vs windowsról szólt (és továbbra is az). a könyvelési rendszert valahol lent egy másik szálon oldották meg
6/ A gyerekek játszásához xbox vagy hasonló eszköz kell. >> vagy Windows számítógépre van szüksége
7/ A több felület, Dashboard, Launchpad stb. használata a Magic TrackPad vagy Magic Mouse együttműködésével a macOS-t brutalitással teszi, amire a Windowsnak esélye sincs. >> el sem hinnéd, milyen gyorsan tudsz dolgozni csak a billentyűzeten ;], mindig megőrjít, ha ki kell nyúlnom, mert lelassítja az embereket
8/ macOS-en nem oldod meg a drivereket vagy a beállításokat, ellentétben a Windows-al >> így én sem oldok meg illesztőprogramokat Windowson, hacsak nem valami különleges (pl. PlayStation 2 kamerám, amit valamikor vettem, mert ez volt az egyetlen egy a piacon, aminek szerintem opcionális 120/s-os rögzítési frekvenciája volt, ami hasznos volt a CV projekthez).. szóval igen, Windowson ezt egy speciális driver letöltésével kell megoldanom. Problémám van a macOS-el, ott egyáltalán nem működik
9/ MacOS-en nem foglalkozik vírusirtókkal (ez a szó a felhasználó szemszögéből nem létezik az Apple-nél), ellentétben a Windows-al. >> hé, tudjuk, hogy a vírusokat a macskákkal is meg lehet csinálni, de manapság szerintem senkit nem érdekelnek a vírusok. a windowsba van beépítve egy viszonylag jó minőségű védő, és ha még prestom is, felteszem a játékodat és feltételezem, hogy kell majd egy vírusirtó windowson, akkor megmondom, hogy neked is kell, mert van windows a virtualizációhoz , ami szintén megfertőződhet
Az utolsót rúgod! ??
Tudod mi az a "fessoa"? ???
A korlátozottságod valószínűleg legendássá válik! Gratulálunk. Nem értem, miért dolgozzak macOS-en, amikor a munkám 90%-a a virtualizációban történik majd, ami bonyolultabb és lassabb, mint egy normál PC-n. Plusz nem származik belőle, mínusz igen. De megértem, korlátozott vagy és nem akarod megérteni és főleg nem érted, hogy nincs miért változtatni.
Jó ötlet lehet tanulmányozni, mit is jelent a „korlátozás” szó.
Fogalmam sincs honnan veszed, hogy mac-en lassabb lenne.
Macet érdemes használni, még ha csak 5%-ért is.
Amikor 90%-ot írsz, azt mondod, hogy még Windows számítógépen is csak 90%-ot fogsz használni. Ha Windows operációs rendszerrel rendelkezik a Mac gépen, akkor 100%-ban használja a számítógépét.
Mindenesetre látható, hogy egy makacs ember, aki nem nyitott az innovációra, ill inovofób, nincs értelme rábeszélni. Ha nem akarsz jobban működni, ne működj. ? Ha még mindig nem érted, ne tedd. ?
:-D Egy-egy gólt adsz magadnak. 90%-ban úgy gondolták, hogy minden tevékenységem 90%-át virtualizált Widly-n kell megtenni, a maradék 10%-ot pedig macOS-en is meg lehetne tenni (web + e-mailek). Senki nem használ PC-t 100%-osan (értsd: állandó teljesítményt és minden funkcióját. Befejezem a vitát, mert nyilvánvalóan nem vagy képes megérteni az írott szöveget és objektíven gondolkodni. Szép hétvégét és további okokat kívánok és az ítélet.Hough.
Ó, gólokra játszunk? Szóval bevallom, hogy nem igazán ismertem fel az írott szövegedből. ?
Először is tisztáznod kell, mit tartasz 100%-osnak. Nem érdekel. Nem értette. Azt hiszem, a Mac használata idővel megérti.
Ha akár az Apple platformot is használhatja, és napi műveleteket futtathat rajta virtualizált alkalmazásokban, akkor kényelmesebb és biztonságosabb, mintha ezeket az alkalmazásokat nem Apple számítógépen futtatná Windows alatt. Senki sem kényszerít vitára, és én sem, így nem fejezsz be semmit, csak lerohansz a pályáról. Az ítélet mestere. Hú, ha. Igen! ?
Az iMac egy jó gép, könyveléshez telepíts Windows 7-et valamelyik Lenovo laptopra. Nem értem, miről beszélsz. Azt hiszem, nem veszek gépet 5000 euróért olyan primitív dologért, mint a könyvelés.
lásd fent. Nem ismétlem magam
Flexibee
ide tudnád írni a programok túlnyomó részét? Ez tényleg érdekelne. Kösz.
Nem látom, honnan veszik, hogy a legdrágább és legspeciálisabb felszerelés is elérhető legyen azoknak, akiknek nincs rájuk szüksége. Ez egy nagyon specifikus eszköz, viszonylag kis célközönséggel. Egy kotrógép megfelelője, nem egy autó.
Ennél a gépnél nem számoltam, de ahogy más készülékeknél is előfordulhat, hogy ismét az Apple a legolcsóbb a kategóriájában.
Csak hát aki fizet, az megveszi ezt a készüléket. Az arany csákány nem fogja növelni a hatékonyságomat. Jackhammer igen.
btw, valakit nem zavar a mac kialakítása?
ez alatt azt értem, hogy be kell helyezni az SD kártyát. ki fogja a monitor mögül praktikusan megadni? Monitorok kellenek a falra, és ha minden alkalommal meg kellene bánnom a nagy tehénnel (értsd: a macskával), hogy benyúljak és kivegyem a kártyát...
ugyanaz a 3.5 jack. ha már azt mondod, hogy a vezetéknélküliségben van a jövő, akkor talán ragaszkodjanak hozzá, vagy legalább helyezzék el intelligens helyekre.
és azzal az ötlettel, hogy pár USB 3 és USB-C kábelt csatlakoztatok ahhoz a monitorhoz... hát képzeld csak el. van egy szép macskád, aki kérkedik, hogy milyen vezeték nélküli, és most van egy 4-10-es kábeled az óriás monitor jobb oldaláról, mert valami idióta felrakta a monitor oldalára, ahol nem lehet lehúzva a lábával (szék vagy asztal mögé kell), de lefelé is szépen fog működni, így jó rálátása van a vezetékekre. és ha véletlenül azzal a lábbal próbálod megemelni, akkor egy tengelyben a 4-10-es kábel ellenállásával találkozol, ezért drágán fogsz fizetni.
bár a fotón esztétikusan néz ki, de pokolian nem praktikus. másik dolog, amiben az almának van tapasztalata a szemetes kasza óta, ami bár menőnek tűnt, valójában a pornak köszönhetően már meleg.
A csatlakozók elhelyezkedése évek óta változatlan. Most ébredtél fel a kómából?
Ha úgy gondolja, hogy felcsavarja ezt a monitort a falhoz, nézze meg még egyszer a képet és a számítógép állványát.
Nem értem az embereket, akik az aljzatokat vagy az elülsőbe dugva kábeleket akarják turkálni. Az Apple most zseniálisan megoldotta. A vezetékek mögött vannak elrejtve. Az, hogy hol vezeti be ezeket a vezetékeket a második monitorhoz, Önön múlik, hogy úgy helyezi-e el őket, hogy ki akarja-e rúgni, vagy sem. Az Apple ebben már nem tud segíteni.
Mutasson egy céget, amely vezeték nélkül csatlakoztat külső monitorokat vagy szupererős merevlemezeket.
A kártyaolvasót ránézés nélkül is leütheti, csak kétszer kell ránéznie, hogy tudjon a következő alkalomról.
A zenét vezeték nélkül is csatlakoztathatjuk, de különféle esetekre egy vezeték is alkalmas. Például speciális audio konverterekhez.
De valószínűleg az is zavar, hogy a monitor túl nagy számodra, igaz?
Szóval ne vedd meg! ? Ki kényszerít erre??
Ahogy fentebb is írtam: "A hiba mindig a felhasználóban van".
Egyes felhasználók számára egy átlagos számológép is valószínűleg túl sok...
És vannak, akik nem is felhasználók, hanem újságírók, akiknek mindenre le kell köpniük, amit nem értenek.
de akkor itt nincs mit nem érteni. ezek a csatlakozók csak ott vannak hátul. a fix monitor egész ötlete ergonómiailag rossz, pont azért, mert a magassága nem állítható, vagyis a felső él magassága a felhasználó szemmagasságáig. ez mind elviselhető lenne, hacsak nem VESA lenne a falra rögzítve a mac, de ahogy mondod nem lesz az.
és arra, amit mondasz: "Hová vezeted a vezetékeket a második monitorhoz, az rajtad múlik, hogy úgy helyezed-e el őket, hogy meg akarod-e rúgni a lábaddal vagy sem. Az Apple ezen már nem fog segíteni." ...az apple nem fog segíteni, és ugyanakkor nem ad lehetőséget a kábelek intelligens elvezetésére, mert csak elrontotta a tervezést.
és nem, nem venném meg, különben is, az új space imackről vitatkozunk, szóval ezt kommentálom.
meg az általam ismert monitorgyártók (persze kedvenc eizo) hátulról rakják a csatlakozókat a kábelekre, hogy az ember úgy rakja, ahogy akarja és ne lássa. viszont megértem, hogy mivel a mac-et hűteni kell, nem tömik vissza oda. de ez egy hiba az általuk elkezdett tervezésben. hát nagyon kíváncsi vagyok, hogy a Mac mit fog csinálni hőmérsékleten, ha valaki belerakja az AMD grafikus duót és futni hagy valami szimulációt :] de úgy néz ki az Apple mazochistáknak megfelel majd
? Tehát más monitorokon is vannak hátulról csatlakozók, de csak az Apple-nek van baja! ??. Ügyes vagy, az vagy! ?
Az Apple nem akadályozza meg (nem veszi el a lehetőséget), hogy ha akarja, például a nyaka köré tekerje a vezetékeket. Ha nem tudod úgy elhelyezni a vezetékeket, ahogy neked megfelel, az megint csak felhasználói hiba. Ettől eltekintve a működését egy cseppet sem befolyásolja.
Te is panaszkodsz a fali konnektorra, hogy rossz helyen van és ezért nem tudod a szekrény mögé vezetni a hosszabbítót és ezért látod?? ?
Nagyon lenyűgöz, ahogy egyesek szükségét érzik, hogy felmenjenek valamelyik cég rajongói oldalára, és ott hülyeségeket trollkodjanak, mindent ELLEN, minden ROSSZT. Van ez hobbid? Lehet, hogy nem veszek olyat, amiben android van – megyek android rajongói oldalakra és köpök mindent? Nem megyek. ?
a csatlakozó helyzetéről és tájolásáról van szó + a kábelek átvezetésének lehetőségéről az állványon vagy a VESA tartóba - gondolom érted, de csak trollkodsz.
de az a tény, hogy az Apple 1 csatlakozót helyez el 10 tengelyen, jobbra ahhoz az egy tengelyhez igazítva, amely párhuzamos a számítógép alsó szélével is, egyszerűen rossz tervezési döntés, és nem a felhasználó hibája. a felhasználó egyetlen hibája, ha vesz egy ilyen monitort (PC) :)
Eléggé szórakoztatna egy fotót a helyi beszélgetőtársaktól, akiknek hasonló macjuk van, és már valami kapcsolódik hozzá. hogy néz ki.
a fali konnektorok, vagy ha több van a hosszabbítóban is, általában oldalra tájolják a falakat, hogy ne zavarják egymást. ha az almának is így lenne, semmi kifogásom ellene. elég volt a csatlakozókat 45 fokos szögben felfelé irányítani, és valami rögzítőt tenni oda, hogy legalább egy kicsit össze lehessen hozni, mielőtt beletömik a vezetőkábelbe.
Élvezem a vitát, elmondom a véleményemet a designról, és mindenki azt vehet ki belőle, amit akar. Szükségem van valakire, aki elmondja az igazat, de valaki, mint te, nem mond igazat. Soha nem mondanám, hogy Androiddal nem veszek semmit, vagy OSX kell, egyébként iOS-t és Androidot keverek és jelenleg iPhone-om van, szóval felhasználó vagyok. mindenesetre ha látom, hogy nem jön be nekem valami design, akkor leírom. Ez itt egy vita kellene, hogy legyen, és nem egy csoportos üldözés az Apple termékek felett, vagy nem? és ha nem tetszik a véleményem akkor ne válaszolj rájuk és ne olvasd el, egyszerű
Gondoljon az aljzatok dőlésszögére! ?
Ez a csatlakozó már nem olyan robusztus, mint x éve, hogy helyet takarítson meg az aljzatok megdöntésével. Eltekintve attól, hogy dizájn szempontjából borzalmasan néznének ki. Persze, az én véleményem vs. Ön szerint.
Még akkor is, ha az összes kábel oda van kötve, az csak a te ügyetlenséged, ha nem tudod egy szálba összevonni, majd átvezetni például a monitorállványon lévő kör alakú lyukon vagy máshol. Csak felhasználói hiba.
Megakadályolom a vitát? Csak a véleményemet írom le, hogy nem értem azokat a trollokat, akik csak azért mennek el valamilyen oldalra, hogy átkozzák, hogy az adott céggel mi a baj.
És amint látja, vitatkozom veled.
Szerintem hülyeséget és haszontalanságot nyomsz.
A lekérdezés mellett; hogyan fog felmelegedni, amikor a számítógép processzorait szétrúgják; de ebben >> is biztos, hogy az Apple nem adna ki olyan terméket, ami használat közben túlmelegedne, ill amely túlmelegedés esetén használhatatlan lenne.
PS: Miután elvégeztem több IT-biztonsági tréninget, és magam is megbizonyosodtam arról, hogy hány LEGÁLISAN letölthető alkalmazás működik az androidos alkalmazásboltból, hogy például ellophatják bárki személyazonosságát ugyanazon a wifin, például a McDonald's-ban, ill. majd visszaélés ILLEGÁLIS tevékenységre; Tiszta lelkiismerettel mondom, hogy soha nem vennék olyat, amiben van android. Még ha olyan válságba kerülök is, hogy nem lehet Apple-m, akkor is inkább veszek egy Windows-os készüléket. De ez csak egy kisebb rossz, mint az android. Személyes tapasztalatom van a mai legjelentősebb rendszerekkel kapcsolatban.
biztos dolgozol édesem ha mindent a felhasználói hibára okolsz :]
a megfelelő kialakítás megfelel nekem, nem mintha túlságosan meg kellene hajlítanom a kábeleket. Ebben semmiben sem értünk egyet, így nincs értelme beszélni róla.
"de még ebben >> az biztos, hogy az Apple nem adna ki olyan terméket, ami használat közben túlmelegszik" - és arra gondoltam, hogy az Apple valamelyik illetékese beismerte, hogy ezzel a szeméttel hibáztak, hogy megég pár hónap alatt használat közben kimegy aztán túlmelegszik és elmegy az egész és ezért vonulnak vissza tőle is :D, csak a mai almával jól néz ki, de a használhatóság megsínyli emiatt. ezek csatlakozó nélküli macbookok, gombok helyett meleg bárral, vagyis ezzel a monitorral, ami nem pozícionálható, a legrosszabb csatlakozókkal és az SD kártyával értelmetlenül hátul, nem oldalt (igen, ne tedd oldalra, mert a monitor nem lehetett a keskeny oldalon 3 milliméter), ugyanígy a billentyűzetbe is berakhatnák az SD olvasót vagy az ujjlenyomat-olvasót, ha egyáltalán nem lenne vezeték nélküli (asztali gépnél pl. nem mozdul, egy olyan billentyűzethez, aminek egy helyen kellene lennie... és szinte semmi ok a vezeték nélkülire...). az Apple-nél az elmúlt néhány évben a design vezetője a korábbi marketingvezető. vagy egy és ugyanaz a személy. esetleg egy fotós csinálja, aki aszerint tervez, hogy mi fog jól mutatni a reklámfotókon? ki tudja.
Nem. Én vagyok a munkahelyi felhasználó. És megpróbálom kiküszöbölni a hibáimat. Nem úgy, mint ti, a helyi trollok, akik csak köptek a problémára, hogy rossz a kérdéses termék.
Bemutatok egy monitort, ami eredetileg úgy lett beállítva, hogy emberi beavatkozás nélkül ne legyenek láthatóak a vezetékek. A tervezéshez semmi köze.
Ha olyan dolgokat mondasz, mint egy profi, nagy teljesítményű számítógépes szemét, azzal lejáratod magad. Csak azért, mert Schiller, vagy akárki is volt, azt mondta, hogy még jobb lehet a szakembereket egy új termékhez csábítani, még nem azt üzeni, hogy az eredeti termék rossz. Ez csak az Apple-gyűlölő értelmezése. Újra! Felhasználói hiba. Az embernek vigyáznia kell a felszerelésére. Ha poros környezetbe helyezi, akkor készenlétben van. Számtalan számítógépet szedtem szét és szereltem össze életem során. Mindegyik (márkától függetlenül) hosszú használat után poros volt belülről. Porszívózás és fújás után azonnal visszaállt eredeti teljesítményére.
Van valami a melegek ellen? Ha úgy gondolja, hogy 15 mechanikus gomb jobb, mint egy érintőképernyő, amelyen akár azt a 15 gombot is megjelenítheti, de rengeteg más felhasználási lehetőséggel is, ahol csak az adott fejlesztő fantáziája és képességei számítanak, akkor lelkileg rosszabbak vagytok, mint melegek.
Könnyedén fordíthatja oldalra vagy fel-le a monitort. És ha kicsiben ülsz rá, tegyél párnát a szék alá. Újra. Felhasználói hiba.
Ha volt oldalról kártyaolvasó, akkor nem lehet két monitort egymás mellé tenni. Az Apple a lehető legszűkebb élre törekedve két egymás melletti monitoron dolgozik folyamatosan.
A billentyűzetet a kanapéra viheti, és onnan filmeket játszhat vagy chatelhet stb.
Még ha csak ül a számítógép előtt, sokkal jobb a vezeték nélküli perifériákkal dolgozni. Ha számodra "haszontalan", akkor csatlakoztass oda egy vezetékes billentyűzetet. Az Apple nem akadályozza meg ebben.
Mi haszna az ujjlenyomat olvasónak a billentyűzetben, ha órával oldja fel a számítógépet??
Természetesen az Apple tervezői, ill bármely vállalkozás igyekszik jól kinézni a termékeit. Ha nem úgy néznek ki, ki venné meg őket?
Most belesétáltál a saját csapdájába. Először azt írtad, hogy szörnyű a design. És akkor azt írtad, hogy az Apple csak azért csinálja, hogy jól nézzen ki. Akkor mi van? ?
a meleg is szleng kifejezés a hülyére :), homoszexuális touchbar értelmében nem sok értelme van. a homoszexuális értelemben vett melegbárnak azonban akkor lenne értelme, ha azt képzeljük, hogy az Apple vezérigazgatója, aki jóváhagyta, maga is meleg, és azt is, hogy ezen a teszten elengedhetjük a szivárványt, mint az egyik a homoszexuális szimbólumok. semmi közünk a kérdésedhez, ha van valami a melegek ellen, akkor nincs. Nekem is van 2 kedves barátom :)
"Könnyen elfordíthatja a monitort oldalra vagy fel-le. És ha kicsiben ülsz rá, tegyél párnát a szék alá. Újra. Felhasználói hiba.” – Nem tudom fel-le mozgatni. engem ez zavar a dizájn szempontjából. egy párna a fal alatt nem oldja meg, mert felemel az asztalhoz. Az asztalt is meg kellene emelnem, de ezzel magát a monitort is megemelném, mert nem csatlakoztatható a VESA-hoz.
"Ha oldalról van kártyaolvasója, nem tehet két monitort egymás mellé. Azzal, hogy a lehető legszűkebb élre törekszik, az Apple folyamatosabbá teszi a két egymás melletti monitoron történő munkát." - Használhatnék egy olvasót egy monitorról, de elfogadnék egy olvasót is a monitor elé, vagy úgy, ahogy mondjuk a billentyűzeten. csak mindenhol máshol, mint most :]. ami a keskeny monitorkereteket illeti, egyetértek, én azonban a vastagságról beszélek mélységben, vagyis ahol a vastagság nem látszik, ha ránézünk a monitorra.
"Mi értelme van az ujjlenyomat-olvasónak a billentyűzetben, ha órával oldja fel a számítógép zárolását??", mert nem hordok órát
– Csak belesétáltál a saját csapdájába. Először azt írtad, hogy szörnyű a design. És akkor azt írtad, hogy az Apple csak azért csinálja, hogy jól nézzen ki. És akkor mi van?" a tervezés nem csak arról szól, hogy hogyan néz ki a dolog, hanem arról is, hogyan használják (és azt is, hogy mennyire könnyű elkészíteni, mennyire könnyű karbantartani, milyen könnyű javítani...)
Ah, szóval a "meleg" azt jelenti, hogy "hülye".
Tehát itt végeztünk a vitával.
Te csak szart őrölsz…
Folyamatosan kifogásokat keres a másikon (Apple), hogy eltussolja a "felhasználói hibáját". A probléma megoldásához vásároljon másik számítógépet, másik monitort, másik billentyűzetet. Másoknak nincs olyan problémájuk, mint a tiéd...?
csak ismételgetném magam.
http://www.urbandictionary.com/define.php?term=That%27s%20so%20gay
Nem keresek kifogást senkinek, azt mondom, hogy az Apple megint rossz dizájnt mutat és ennyi.
Nem igazán szeretem a fakó színt. Nem értem, miért van mindenki ennyire ideges miatta, talán csak az az oka, hogy nem nézik (szerintem ez a fő oka annak, hogy az MBP-hez vonzódik). Ezzel az üléssel azonban a Mac kissé elveszti eleganciáját, és pontosan beleillik abba az unalmas ülésbe, úgy néz ki, mint bármely más PC.
Szeretem a világos árnyalatokat, például az EIZO monitorokat vagy a LENOVO billentyűzeteket. Valamiért nem szeretem a fehér vagy fekete PC elektronikát és olcsónak találom :O
Tetszik a színe.