Ondrej Holzman A Mac Pro sok év után nagy figyelmet kapott. Phil Schiller ma a WWDC-n mutatta meg, hogyan fog kinézni az Apple vadonatúj legerősebb számítógépe. A Mac Pro teljesen új dizájnt kapott, és az új MacBook Airhez hasonlóan az Intel új processzorai köré épül majd.
Ma még csak az új Mac Pro bemutatójáról volt szó, csak ősszel kerül forgalomba, de Phil Schiller és Tim Cook azt ígérte, van mire számítani. Az új megjelenés és a jelentősen csökkentett méretek mellett az új Mac Pro sokkal erősebb is lesz, mint az előző modell.
Tíz év után az általunk ismert Mac Pro a végéhez közeledik. Teljesen új dizájnra vált az Apple, amiben a Braun termékek jeleit láthatjuk, és első ránézésre tényleg a jövőből látszik az új erős gép. Elegáns fekete dizájn és csak egynyolcada a jelenlegi modell méretének, amely 25 centiméter magas és 17 centiméter széles.
Az ilyen drasztikus méretváltozások ellenére az új Mac Pro még erősebb lesz. A motorháztető alatt akár tizenkét magos Xeon E5 processzort is kaphat majd az Inteltől és két AMD grafikus kártyát. Phil Schiller azt állította, hogy a számítási teljesítmény eléri a hét teraflopot.
Támogatja a Thunderbolt 2-t (hat port) és a 4K-s kijelzőket. Továbbá a viszonylag miniatűr Mac Pro-n találunk egy HDMI 4.1 portot, két gigabites Ethernet portot, négy USB 3-at és kizárólag flash tárolót. Az Apple a legújabb MacBookok példáját követve kihagyta az optikai meghajtót.
Jony I igazán nyert az új Mac Pro dizájnjával. Bár az összes port a számítógép hátulján található, a számítógép felismeri, ha mozgatjuk, és abban a pillanatban a port panel világít, hogy megkönnyítse a különféle perifériák csatlakoztatását.
Az Egyesült Államokban gyártják majd az Apple új, legerősebb számítógépeit, amelyek Bluetooth 4.0-t és Wi-Fi 802.11ac-t is tartalmaznak majd. A kaliforniai cég egyelőre nem közölte az új Mac Pro árát.
A WWDC 2013 élő közvetítését szponzorálja Első tanúsító hatóság, as
Ha ez lenne az új Mac Mini, pisilnék örömömben, milyen gyönyörűen néz ki. De ez egy Mac Pro, és ott a dizájn számomra az utolsó helyen áll (bár a mostani is teljesen jól néz ki). Amit elsősorban szeretnék egy Mac Pro-tól, az a sok lemezterület és a bővíthetőség. Szeretnék egy munkaállomást, amibe 6 HDD-t tudok rakni és a grafikus kártyát minden évben a legújabb modellre cserélni. Attól tartok, egyik sem fog működni ebben a formában.
Az új Mac Pro egy gyönyörű kis doboz, amelyet sok más, Thunderbolt által csatlakoztatott külső eszköz dobozának kell körülvennie az asztalon, ami plusz árat hoz magával (egy Thunderbolt doboz külső meghajtóhoz 2-3-szor annyiba kerül annyira, mint maga a meghajtó), és újra visszatérünk, amíg az íróasztal mögött egy őrült kábelrendetlenség, az asztal alatt pedig AC adapterek és elosztók fészek nem lesz, hogy mindezt táplálják. Óh ne…
maximális egyetértés, sajnos elég gyakran látok lelkes reakciókat agy nélkül...
Az isten szerelmére, minek foglalkozni ma a számítógéppel, amikor TB-n keresztül akár 36 készüléket is csatlakoztathatok. A PCIe és a DisplayPort eltávolítása nagyszerű lépés volt az Intel részéről. A periféria pedig növekszik. Valószínűleg senki nem fog változtatni a grafikán a Mac Pro-ban, a 4K is rendben lesz, játékokhoz pedig valószínűleg elég lesz. És csak idő kérdése, hogy TB-n keresztül mikor lesz elérhető valami. Ha kártyajátékos vagy, semmi sem akadályozza meg, hogy PC-t vagy Hackintosh-t építs...
Csak két részlet. Nem ismerek senkit, aki minden évben frissítené a grafikáját a legújabbra, mert a Black Magic cukorkái több ezer dollárba kerülnek, és évente több ezer dollárért frissíteni merő nonszensz. És 300 dollárért frissíteni egy grafikus kártyát is hülyeség, mert egy ilyen kártya játékhoz annyira lehetséges.
Valljuk be, a Mac Pro-k túlnyomó többsége ugyanazzal a grafikával megy nyugdíjba, mint amilyennel gyárilag érkezett.
A második dolog az, hogy az említett 6 lemez egy csomó kábelre van kötve, de tény, hogy a Thunderboltok 3x drágábbak, ugyanakkor 6x gyorsabbak és egyszerre több mint harmincat lehet bekötni. Kb. 4 db-ot tehetsz belőlük a számítógépházba, mert több nem veszi el az erőforrást.
Utólag a "szenvedély" kihűlése után be kell vallanom, hogy önnek (és Zitka úrnak) nagyrészt igaza van. Valószínűleg szívesen vennék helyet legalább 1 belső lemeznek, mint lehetőség, hogy a szupergyors belső SSD-t kiegészítsem egy nagy tárhellyel, ami a számítógéppel együtt egy dobozban lenne. De azt hiszem, értem az Apple logikáját, amiért nem csinálja. Hogy mekkora lesz a belső SSD, azt még nem tudni, igaz?
Tisztelet.
A beépített SSD-t 240-256 GB-ra becsülöm, akárcsak a retinás MacBook Pro esetében. A rendszer belefér oda és 200 GB a munkához, ha többet akar, akkor plusz kell fizetni. Elégnek kell lennie ahhoz, hogy a zenészek, akik a videóval játszanak, továbbra is a TB-egységekben mozognak.
Tudsz adni egy linket az egyetlen klasszikus, nagy kapacitású lemezhez, amely 6-szor gyorsabb, ha Thunderbolton keresztül csatlakozik, egy 6 GB-os SATA-kábellel csatlakoztatott normál lemezhez képest? Egy kis gondolkodás nem ártana, a készülék sebessége nem arányos a thunderbolt interfész áteresztőképességével, hanem magának a lemeznek a teljesítményével a csodadobozban.
Ezzel persze egyetértek, egy TB-n keresztül csatlakoztatott dobozban egy SATA lemeznek nyilván nem sok értelme van, de például a zenészek itt a TB gyorsabb válaszát fogják használni, mint amit az USB kínál, ami ugyanakkor nagyobb terhelés a processzoron. Ezért valaki megcsinálja azokat a dobozokat és valaki megveszi, még akkor is, ha 150-200 MB/s körüli a sebesség.
Ami a sebességet illeti, egy SATA-meghajtón 2011 MB/s-ot kaptam Mac Pro-n (180), még ha 4-et teszek is bele egy RAID-be, lehet, hogy 400 MB/s fölött leszek.
Természetesen a RAID-ben lévő lemezekre gondoltam, például 1200 MB/s Promise: http://store.apple.com/cz/product/H5184ZM/A/raid-systém-promise-pegasus-r4-4%C2%A0tb-(4×1%C2%A0tb)
Otthoni felhasználásnál persze az ilyesmi feldobja az embert, de a szakemberek elkészíthetik a projektet, leválaszthatják a lemezt és külső lemezről renderelhetik máshol, egy erősebb gépen. Belső meghajtókkal ez nem lenne olyan egyszerű, és természetesen nem is olyan gyors.
Csak azt akartam mondani, hogy a belső SSD és minden egyéb külső meghajtó koncepciója tűnik számomra a legéletképesebbnek. Én magam is eljutottam idáig, csak iPhoto, iTunes és dokumentumok vannak az iMac-emen. A munkám és a videóim egy FireWire-meghajtón vannak, amelyen szerkesztek, majd mindenről biztonsági másolatot készítek egy Time Capsule-ra. Így zökkenőmentesen tudom átvinni a munkát több számítógép között, ami szerintem fontos feltétel a szakemberek számára: egyéni cserélhetőség és hordozhatóság a számítógépek között. Amikor a számítógép leáll, néhány perces késéssel ott folytathatom, ahol abbahagytam.
Valóban hihetetlen teljesítmény.. És a megjelenés.. A doboz vége :)
Úgy látom, álmodern dizájnnal készültek. De amit te doboznak hívsz, az hihetetlenül időtlen design. Ez a doboz a céges tulajdonom egyik legszebb darabja, és biztosan örökké ott lesz. A két év alatt elfáradt modern dizájn hiábavaló, pont olyan érzés, mintha két Braun terméket és egyet a megfelelő tervezőtől látnánk...
Nem támadlak, csak leírom a dizájnt is.
Köszönöm a választ. Nem annyira kész, mint inkább meglepett az Apple iránya az idei WWDC-n. És máris az iOS 7 teljes grafikai átalakulásáról az új futurisztikus megjelenésű Mac Pro-ra. Az Apple már régóta meghatározza a fejlesztés irányát. És ha más gyártók is folytatják ezt a megjelenést, örülök, hogy végre megszabadultunk ezektől a "dobozoktól". Nem akartam megbántani a kedvesedet, csak úgy általában a számítógépek formájára gondolok.
Nagyszerű lenne a Mac Mini számára. Elsősorban az ár érdekel
Számomra: izgatott vagyok. Ez a hardver teljesen megfelel az elvárásaimnak. Még őket is felülmúlta. Véleményem szerint fontos átgondolni a mai helyzetet és a jövőbeni fejleményeket. Az Apple-nek sikerült létrehoznia egy professzionális HW ökoszisztémát, ahol ugyanazokat a technológiai skálázási lehetőségeket kínálja az embereknek, amelyeket a legmodernebb adatközpontok is használnak. Alapvetően egyfajta brutális teljesítményű "virtualizált" állomásra költözött, amelyen opcionális, maximális teljesítményű külső komponensek állnak rendelkezésre. Az egész varázslat a Thunderbolt 2 technológiában rejlik.Nem kell többé X meghajtót telepíteni, hanem az alaplapról kell táplálni őket a teljes futási idő alatt. Többé nem kell fizetnie vagy vásárolnia egy drága és nagy teljesítményű RAID-vezérlőt. A kiszolgálóteremben lévő szerverhez sem kötök lemezeket. Lemeztömböket használok. Képzeld el azt az erőt. Míg nekem "csak" 10 Gbit/s átviteli sebességű Fibre Channel interfészem van a szerverekkel, addig az Apple és az Intel mindkét irányban 20 Gbit/s átviteli sebességű interfészt kínál. És van belőlük hat. A rendelkezésemre álló SAN-technológiát általában százezer-millió koronás nagyságrendben számolják, míg a Thunderbolt lényegesen (sokkal) kevesebbe fog kerülni. A külső RAID-tömbök jelentik a jövőt. Önön múlik, hogyan állítja össze a Mac PRO-t.
Hmm, a mai napig azt mondtam, hogy csak egy dolgot akarok és nem engedhetek meg magamnak: egy jegyet a WWDC-re. Most kettő van. Mac Pro, egyszer az enyém leszel.
nekem is ez a véleményem és eretnek ötletem -> telepíts új mac-re vmware ESX-hez
És az sem véletlen, hogy az új Mac PRO túl erős az Xcode-hoz :D
A Mac Pro biztosan nem Haswell köré épül majd ;)
A rejtvényből továbbra is hiányoznak az iMac-stílusú 4K kijelzők, amelyekbe lemezeket lehet helyezni. A jelenlegi képernyők még mindig nagyon drágák, remélhetőleg az árak mérséklődni fognak, és ősz környékén láthatunk egy ilyen 31 hüvelykes Cinema Displayt 1999-re.
Szerintem ez lesz a következő lépés :)
Szép volt fiúk. Az apple platformra való átállást fontolgatjuk a cégnél és már csak az új mac pro bemutatójára vártam. De ez a dolog nagyon megijeszt - az a lehetőség, hogy nem lehet grafikus kártyát cserélni. Reális? Audiovizuális alkotást végzünk, és kulcsfontosságú számunkra, hogy az nVidia Quadro kártyáival dolgozzunk. Almás újonc vagyok, ezért kérdezem - lehet venni mac pro-t nem AMD-n kívül más gpu kártyával, és ha nem, akkor a kártya cserélhető?
A beépített grafika nem módosítható. Ráadásul elég erős, és szoftvereket is optimalizálnak rá, legalábbis az Apple, később talán az Adobe is. Ha tényleg nem lenne elég, az erősebb profi kártyák amúgy is külsőek, tehát a slot kártyák elavult technológiának számítanak.
Javaslom az alkalmazkodást, pl. változtasson a munkamódszeren. Az új technológiákkal a régi eljárások eltűnnek, mert hatástalanok lennének. Ami az átállást illeti, technológiailag az Apple meglehetősen szilárd előnyt mutat tegnapi állapotában. A váltás szerintem azt jelenti, hogy 3-5 évvel a PC-s megoldások előtt kell járni.
Az Apple-re költözni új eljárások megtanulását jelenti. Másképp csinálni a dolgokat. Akik elfogadták, leegyszerűsítették az életüket. Szánjon egy kis időt a Mac OS X tanulására az elején, így megkímélheti magát a fáradságtól.
nem csúnya, csak sokaknak kényelmetlen... szeretném, ha egy gpu blokkot ki lehetne cserélni pl egy két ssd-s blokkra... zavar az előlapi portok hiánya, huszonként percben valaki hoz valamit pendrive-on, a fejhallgató csatlakoztatása, amit aztán a számítógép hátuljáról iPhone-ra viszek, szintén az idegeimre megy, remélem valaki kitalál egy stílusos dokkoló állomást Mac-re, elöl portokkal. .
Ha figyelmen kívül hagyom azt a tényt, hogy az új Mac Pro egy ékszer, amely méltó az asztalra való megjelenítésre, és egy egyszerű fordulat után mindent csatlakoztathat, amire szüksége van, akkor megoldásként azt javaslom, hogy csatlakoztasson minden ilyen gyakran használt dolgot, például fejhallgatót, zseblámpát. , hátulról a Thunderbolt kijelzőbe. A jelenlegi (elavult) verzióban van ez a lehetőség, és az újban is biztosan lesz (a találgatások, hogy mikor jön, teljesen lényegtelenek ebben a kérdésben)
Jobb lenne felvenni a kapcsolatot a szoftver gyártójával/szállítójával. Előfordulhat, hogy a gép eladása előtt megjelenik egy nem AMD verzió.
Milyen SW-t akarsz futtatni? És mi legyen az eredmény, formátum, médium?
A Cinema 4D, az Autodesk Smoke vagy az Avid Media Composer vagy a Vegas Pro, ha elérik az Apply-t (a Sound Forge már megtette). Ezért különösen érdekel a renderelés sebessége, a 4K-s szerkesztés lehetősége és a szerkesztés valós idejű előnézete. Csak a rekord kedvéért - nem vagyok egy megrögzött PC-sta, csak a legjobb ár/teljesítmény arányt keresem a cég közelgő hardverfrissítéséhez. Nem ismerem részletesen az Apple architektúráját, ezért nem vagyok benne biztos, hogy két év múlva kell-e az AMD grafikával foglalkozni.