Ondrej Holzman Az Apple megszelídíti a szenvedélyeket. A kaliforniai székhelyű cég az elmúlt napokban elterjedt hírekre reagált, miszerint egyes új iPhone 6S és 6S Plus akkumulátorok élettartama lényegesen rövidebb lesz a Samsung vagy a TSMC A9-es processzora miatt. Az Apple szerint az akkumulátor élettartama minden telefonnál csak minimálisan változik valós használat során.
Az az információ, hogy az Apple kiszervezi a legújabb A9-es processzor gyártását két cégnek - a Samsungnak és a TSMC-nek szeptember végén fedezték fel. Akkor ezen a héten több teszt is felfedezte, amelyben a különböző processzorokkal rendelkező azonos iPhone-okat (a Samsung A9-je 10 százalékkal kisebb, mint a TSMC-é) közvetlenül hasonlították össze.
Egyes tesztek arra a következtetésre jutottak, hogy az akkumulátor élettartama közötti különbség akár egy óra is lehet. Az Apple azonban most reagált: saját tesztelései és a felhasználóktól gyűjtött adatok szerint az összes készülék tényleges akkumulátor-élettartamában mindössze két-három százalékos eltérés mutatkozik.
"Minden általunk forgalmazott chip megfelel az Apple legmagasabb követelményeinek, hogy hihetetlen teljesítményt és kiváló akkumulátor-élettartamot biztosítson, függetlenül az iPhone 6S kapacitásától, színétől vagy modelljétől." - mondta apple pro TechCrunch.
Az Apple azt állítja, hogy a legtöbb megjelent teszt teljesen irreálisan használta a CPU-t. Ugyanakkor a felhasználó normál működés közben nem hordoz ilyen terhelést. "Teszteléseink és felhasználói adataink azt mutatják, hogy az iPhone 6S és iPhone 6S Plus tényleges akkumulátor-élettartama, még az alkatrészek közötti különbségeket is figyelembe véve, 2-3 százalékkal változik" - tette hozzá az Apple.
Valójában sok tesztben olyan eszközöket használtak, mint például a GeekBench, amely úgy aknázta ki a CPU-t, amire az átlagfelhasználónak gyakorlatilag esélye sincs napközben. "A két-három százalékos különbség, amit az Apple lát a két processzor akkumulátor-élettartamában, teljes mértékben a gyártási tűréshatáron belül van bármely eszköz, még két azonos processzorral rendelkező iPhone esetében is" - magyarázza Matthew Panzarino, aki szerint ilyen kis különbség lehetetlen. valós használat során észlelni.
Applack klasszikus. Ez nem hiba, hanem egy hozzáadott funkció. És ha hülyén viselkedik, akkor az én hibám, és rosszul kezelem a készüléket és irreális terhet rakok rá. Ha jól emlékszem, abban a tesztben 10 percnyi 4K videót rögzítettek, majd exportálták valahova. És még ezzel a tevékenységgel is elég nagy különbség volt a maradék akkumulátorban. Ez nekem nem tűnik irreális dolognak. Ha a telefon lehetővé teszi a 4K videó rögzítését, akkor valószínűleg elég felhasználó rögzíti, nem? És valószínűleg exportálni fogja valahova. Mi van vele egy mobiltelefonban, amelynek felbontása nulla nulla semmi. De tény, hogy az okostelefon-felhasználók többsége egyszerű gondolkodású imbecilus, aki csak állapotokat küld a Facebookon. Ott 2-3 százalék lehet.
Látod, és talán itt az Apple-nél nem látom ennyire feketén a dolgot (azaz általában elismeri a hibákat) a kevesek egyikeként nem csak a hibákat ismeri el, akár csak részben is, és reagál a lakossági visszajelzésekre, hanem főként az egészet megoldja. ideértve például a több éves eszközök tömeges cseréjét.
Emlékszem arra az időre, amikor megvolt az első generációs Galaxy S, és ezeknek az eszközöknek az volt a hibája, hogy nem lehetett frissíteni, nem működött a Wi-Fi stb., a Samsung ezután nem válaszolt a hívásokra, nem csinált semmit és elment. az egészet egyedül.
csak nem akarják beismerni a hibájukat, úgy emlékszem, mintha ma történt volna, amikor az Apple azt állította, hogy az iPhone 5S ugyanolyan jól bírja telefonáláskor és használatkor is, mint az 5, bár nekem 5 órával rosszabb akkum volt az 1S-en, mint az 4S-en. a 5S, az 8S max-ig 7 órára jutottam, normál esetben 7,5-6 óra használat volt a plafon, míg 10-ra 10,5-XNUMX óra van,
Az S-ka csak rossz, ha az akkumulátorról van szó, a sok hír ellenére