Ondrej Holzman Úgy tűnik, az Apple igen júniusban mutatja be új zenei szolgáltatását a Beats Music alapján, és a kaliforniai cég felső vezetői a legagresszívabb taktikát alkalmazzák, amikor a kiadókkal és más érdekelt felekkel tárgyalnak a feltételekről. Most állítólag az Apple-nek egy fő célja van: törölni a Spotify ingyenes verzióját, amely az új szolgáltatás legnagyobb potenciális riválisa.
Az információk szerint The Verge Az Apple próbálkozik meggyőzni A nagy zenei kiadók felmondják az olyan streaming szolgáltatásokkal kötött szerződéseket, mint a Spotify, amelyek lehetővé teszik a felhasználók számára, hogy ingyenesen játsszanak zenét, bár hirdetésekkel. Az Apple számára az ingyenes szolgáltatások lemondása jelentős könnyítést jelentene egy már kialakult piacra lépéskor, ahol a Spotify mellett az Rdio vagy a Google is működik.
Az agresszív tárgyalásokat az amerikai igazságügyi minisztérium is figyelemmel kíséri, amely már kikérdezte a zeneipar vezető képviselőit az Apple taktikájáról és az iparágban tanúsított magatartásáról. A kaliforniai cég tisztában van a zene világában elfoglalt nagyon erős pozíciójával, ezért nem lehet félvállról venni az ingyenes streaming eltörlésére irányuló nyomást.
Ma már 60 millióan használják a Spotify-t, de csak 15 millióan fizetnek a szolgáltatásért. Így amikor az Apple előrukkol egy fizetős szolgáltatással, nehéz lesz több tízmillió embert rávenni arra, hogy váltson rá, amikor a versenytársnak nem kell fizetnie semmit. Az Apple minden bizonnyal komoly beruházásokat tervez az exkluzív tartalmakba, de ez nem biztos, hogy elég. Döntő lesz az ára, amely Cupertinóban tudják.
Az Apple már követte a példáját The Verge azt is felajánlja a Universal Music Groupnak, hogy fizesse ki a Google-tól kapott jogdíjakat, hogy megakadályozza dalainak feltöltését a YouTube-ra. Ha az Apple-nek valóban sikerül kitörölnie a szabad versenyt még az új streaming szolgáltatása elindítása előtt, az lehet a döntő tényező a végső sikerben.
Irreális! Az Apple saját sírját ásja!
Nem értem, miért kellene az Apple-nek a saját sírját ásnia azzal, hogy blokkolja a versenyt, és ezáltal növeli a potenciális profitot.
Talán azzal, hogy nem fizet többet a „Gondolkodj másképp”-ért?
mert megváltoztatja az emberek önmagukról alkotott képét
Az Apple egy olyan cég volt, amely a saját útját járta, most pedig egy olyan cég, amelynek végtelen erőforrásai vannak, és innováció helyett 45 millió felhasználót fog kicsavarni egy elárasztott szolgáltatásból további profit érdekében
http://bgr.com/2015/05/04/apple-beats-music-vs-spotify-free-tier/
Nem kell részleteznem, ez a cikk később megtette helyettem
Az Apple tudja, hogy késő van, és nincs sok ajánlata, így legalább másoknak árt. Elég szomorú, hogy hova kerültek az újítói pozícióból.
Ez az egész cikkről szól (nem én vagyok a szerző, de teljesen egyetértek):
nagyon érdekes látni, hogyan alakul ez a történet, ahogy blogról blogra halad. Az eredeti történet – a Re/code-on, nem a Verge-en – eléggé egyértelmű, hogy a lendületet a főbb kiadók, nem az Apple adja. Valójában a Universal újratárgyalja feltételeit a Spotify-val – teljesen függetlenül attól, hogy az Apple bármit akar vagy tesz –, és a "freemium" modell megváltoztatására törekszik.
Ezenkívül a „cél” nem egyszerűen az „ingyenes zenei streaming”, amint azt ez a cikk sugallja, hanem az ingyenes igény szerinti streamelés (az a lehetőség, hogy konkrétan kiválassza, mit szeretne hallani, amikor csak akar). Valamiért ez a cikk említi a Pandorát (sem a Re/code, sem a Verge nem teszi), aminek egyáltalán nincs igény szerinti szolgáltatása, legyen az ingyenes vagy fizetős. Ki döntött úgy, hogy bedobja ezt a nevet? Miért?
Kérhetem a forrást? Megpróbáltam megtalálni a cikket, de a Google hallgat. Kösz.
Spotify Premium előfizetésem van, és Apple termékeket használok. Elméleti
Még az is lehet, hogy miért váltsak beatsmusicra. De ahogy ezt olvasom, ez megtörténik
Elegem van az Apple-ből és elvileg én leszek az új szolgáltatásuk
bojkott.
Szóval, ha valaki az eredeti, akkor már jelentősen torzított cikket akarta a Re/code-ból.
http://recode.net/2015/03/06/big-music-labels-want-to-make-free-music-hard-to-get-and-apple-says-theyre-right/
Vajon miért démonizálja mindenki az Apple-t?? Hová lett az objektív újságírás???
Köszi a linket. A probléma az, hogy a Verge egyáltalán nem hivatkozik a Re/code-ra, mert hivatkozik a forrásaira, és kicsit másképp mutatja be. De utánanézek a helyzetnek, és meglátjuk, hol derül ki az igazság.
Köszönöm válaszát Holzman úr, nagyra értékelem ezt a megközelítést. Kíváncsi vagyok az ugrásra.
Kíváncsi vagyok, hogy a Grooveshark bezárása összefügg-e ezzel... Ha az Apple keze van benne