Tamás Chlebek Megint Apple jelentést tett közzé alkalmazottainak nemi és faji sokszínűségéről. A kisebbségi alkalmazottak összlétszámának változása minimális az előző évhez képest, a cég továbbra is igyekszik több nőt és faji kisebbséget alkalmazni.
Összehasonlítva adatok 2015-ből 1 százalékkal több nő, ázsiai, fekete és spanyol állampolgár dolgozik az Apple-nél. Míg tavaly a „be nem jelentett” tétel is megjelent a grafikonokon, idén ez eltűnt, és talán ennek köszönhetően 2 százalékkal nőtt a fehér alkalmazottak aránya is.
A 2016-os munkavállalói sokszínűség oldal tehát érthető módon inkább az újonnan felvett létszámra fókuszál. Az újonnan felvett személyek 37 százaléka nő, az újonnan felvett személyek 27 százaléka pedig faji kisebbség, akik krónikusan alulreprezentáltak az Egyesült Államok technológiai cégeiben (URM). Ide tartoznak a feketék, a spanyolok, az indiánok, a hawaiiak és más csendes-óceáni szigetlakók.
2015-höz képest azonban ez is alacsony növekedés – a nők esetében 2 százalékkal, az URM esetében pedig 3 százalékkal. Az elmúlt tizenkét hónapban az Apple új alkalmazottainak 54 százaléka kisebbség.
A teljes jelentés talán legfontosabb információja az, hogy az Apple biztosította, hogy az Egyesült Államokban minden alkalmazottja egyenlő munkáért egyenlő fizetést kapjon. Például egy Genius bárban dolgozó nő ugyanazt a fizetést kapja, mint egy férfi, aki ugyanazt a munkát végzi, és ugyanez vonatkozik minden faji kisebbségre. Elcsépeltnek tűnik, de az egyenlőtlen bérezés régóta fennálló globális probléma.
Ez év februárjában Tim Cook azt mondta, hogy az amerikai női Apple-alkalmazottak a férfiak fizetésének 99,6 százalékát, a faji kisebbségek pedig a fehér férfiak bérének 99,7 százalékát keresik. Áprilisban a Facebook és a Microsoft is bejelentette, hogy náluk a nők ugyanannyit keresnek, mint a férfiak.
Az olyan cégeknek azonban, mint a Google és a Facebook, sokkal nagyobb problémáik vannak alkalmazottaik sokszínűségével. Az idén januári statisztikák szerint a feketék és a spanyolok a Google-nál dolgozók mindössze 5 százalékát, a Facebooknál pedig 6 százalékát teszik ki. Hannah Riley Bowles, a Harvard Egyetem docense "bátorítónak" nevezte az Apple számait, bár hozzátette, jó lenne, ha a vállalat drámaibb különbségeket tudna felmutatni idővel. Más kérdésekre is rámutatott, amelyeket a közzétett statisztikákból nehéz kikövetkeztetni, például a kisebbségi alkalmazottak számát, akik elhagyták a céget.
Teljesen lehetséges, hogy ez a szám elérheti a kisebbségi alkalmazottak évről évre emelkedő növekedését, mivel gyakrabban hagyják el a technológiai cégeket, mint a fehér férfiak. Ennek oka gyakran az az érzés, hogy nem tartoznak oda. Ezzel kapcsolatban az Apple jelentése számos kisebbségi munkavállalói szövetséget is megemlít, amelyek célja, hogy támogassák őket a bizonytalanság és a munkahelyek növekedése révén.
Egyedül vagyok, vagy mások diszkriminatívnak tartják ezt a megközelítést? Ez a gyakorlatban azt jelenti, hogy a nagyobb sokszínűségre való törekvés a kisebbségeknek kedvez. Ezért ha egy fehér férfit és egy fekete nőt azonos képességekkel ugyanaz a munka érdekel, akkor a nőt előnyben részesítik a sokszínűség támogatása miatt. Ez végső soron egy rosszul alkalmazott rossz szándék.
Nem vagy egyedül. És nem csak azt.
1) A nők és a férfiak IQ statisztikai eloszlása eltérő, a férfiaknak nagyobb esélyük van kiemelkedni valamilyen STEM területen
2) A fizetések egyenlőtlenségét régóta cáfolják, nem a "mennyi pénzt kapok havonta"-t kell összehasonlítani, hanem az azonos pozícióért járó órabért. Érdekes, hogy alapvetően senki nem gyűjt ilyen adatokat (és ha úgy néz ki, pl. az Eurostat, amit én néztem, akkor ezeknek az adatoknak nincs értelme - és a CSU azt mondta, hogy nincs ilyen adat, akkor az Eurostat honnan van szerezd meg?)
3) Az egész a feje tetejére áll, a modern feministák piedesztálra teszik a karriert, mintha az lenne az élet értelme, de mi van akkor, ha egy nő szeretne gyereket vállalni és otthon gondoskodni róluk? Változtatva kell olvasni? Vagy mi van, ha dolgozni akar, de ugyanakkor több szabadságot szeretne, mint a kollégái (férfiak)? Ha a csavaros cégpolitika arra kényszeríti, hogy magasabb fizetést kapjon, mint amennyit megérdemel, akkor a cég biztosan nem veszi fel, mert könnyebb egy egyedülálló és gyermektelen nőt felvenni, aki 100%-ban megkapja azt, amit egy férfi kolléga.
És így folytathatnánk…
Nem mélyedtem bele a problémába ilyen mélységben.. Csak nekem úgy tűnik, hogy rossz mást is figyelembe venni, mint azt, hogy az állásra jelentkező mennyire alkalmas és milyen képességekkel rendelkezik, és egy falat hülyeség az egyenlőségről. :)
Pontosan azért kell elmélyedni, mert egy ilyen vita önmagában nem fog sikerülni, és akkor azt mondják, hogy szexista, meninista és kurva...
nagyon régen az USA-ban egy fehér heteroszexuális férfinak van a legkevesebb joga...és ezt a problémát ide akarom átvinni civil szervezeteken és agytrösztökön keresztül...Az LMBTI egy betegség és a beteg embereket kezelni kell és elválasztva az egészséges lakosságtól...Az LGBTI már életstílus és menő gondolkodás az USA-ban…
És te egy bolond vagy, akit szintén kezelni kell? A homoszexualitás nem betegség, hanem gyengeség, és nem gyógyítható
és mi ez, ha nem betegség?
Ez semmi, ez normális, szóval nem érzem magam rosszul, normálisabbnak érzem magam, mint a legtöbb heteroszexuális. És nem fogom megérteni, hogy még a 21. században is gondolhatják az emberek, hogy ez egy betegség. De mi a fenét, nektek keleten más a gondolkodásmódotok, az elmaradott keleti blokk…
:D
hát ez biztos nem normális, ha normális lennél, heteró lennél, az normális
...a fejletlen keleti blokkhoz tartozol pont mint én :D szóval földrajzot tanulsz, ne írj ide hülyeségeket
és nevezd ahogy akarod, betegség, eltérés, rendellenesség, normálisnak tűnhetsz, de soha nem leszel, sajnos
Nos, én már a nyugati blokkban születtem. És nem fogok vitatkozni egy retardált idiótával, hogy ez normális-e vagy sem. Hallgassa meg vagy találja meg szakértők véleményét…
A heteroszexualitás nem jelent normalitást, te ilyen eset vagy.
a nyugati/keleti blokk felosztása a 89 előtti időszakra használatos... nem kell vitatkozni, nem normális
Oké, nem is olyan régen a homoszexualitás szerepelt a betegségek listáján
és az, hogy néhány szakértő ennek az ellenkezőjét lobbizta, nem jelent semmit... igen, a heteroszexualitás a normális állapot ami a szexualitást illeti, a homoszexualitás az abnormális - rendezetlen állapot
....nem tudom miért sértegetsz, én nem sértettelek meg, csak megint megmutattad a "normalitásodat"
És az, hogy valaki felvette a betegségek listájára, jelent valamit? :D :D Valami "szakértő" oda is tette, pont 1989 előtt. Ezért van súlya számodra :D (remélem most már látod, milyen hülyeség az érvelésed).
És nem sértegettelek, csak rámutattam a normálisságodra is.
szóval aki feltette a listára, kiszívta az ujjából, de aki feltette, az már nincs ott, úgyis :DDDD és ez csak azért van, mert jobban azonosulsz a véleményével
és igen, normális vagyok, ha a szexualitásról van szó, amiről itt beszélünk
te nem
és nem teszel ellene semmit
megérteni azt
a normál állapot az, amikor egy pár vagy pár képes a szaporodásra
abnormális állapot/eltérés/különbség az, ha nem vagy képes rá, ez a te eseted is
és az a tény, hogy vannak xy kutatások, ahol bebizonyosodik, hogy a homoszexualitás szinte mindig az életkörülmények következménye, vagyis a homoszexualitás szinte mindig eltűnik a fiatalokban, ha megváltoznak a körülmények, inkább nem is írok neked, az egónak nem kellene túlélnie
és ez nem hülyeség, hanem hivatalos komoly tudományos kutatás
"szóval aki feltette a listára, kiszívta az ujjából, de aki eltette, az már nincs ott, úgyis :DDDD és ez csak azért van, mert jobban azonosulsz a véleményével" - nem haragudtam valaki egy szakértő lobbizta – te, de nem ismered fel, hogy valaki más lobbizott korábban, hogy felkerüljön a listára.
És oszd meg itt azoknak a tanulmányoknak a linkjeit, amelyek a homoszexualitás megszűnéséről szólnak, ezt szeretném elolvasni, mert baromság. Ugyanaz a baromság, mintha az imádkozás megszabadulna a homoszexualitástól, vagy hogy maszturbáció után szőr lesz a tenyereden, de nem lepődnék meg, ha ezt hinnéd.
És ha valaki meleg, az azt jelenti, hogy nem tud szaporodni?
Amennyire én tudom, még szülhetek gyereket egy nővel, működik a spermám.
Újabb példa a normálisságodra a hülyeség és a hintaló IQ formájában.
Nem szeretlek, papa.
A spermád működik, de hála az eltérésednek egy másik homo szarában, nem tudok sokat tenni
...senki sem lobbizott azért, hogy a homoszexualitás felkerüljön a betegségek listájára
pont így volt
a normál állapottól való eltérés, ahogy a pedofília vagy a nekrofília a normál állapottól való eltérés, mert összezavarja az érintettet
aztán jött pár olyan butthurt homo, mint te, akik erőszakkal akarják mindenkinek bebizonyítani, hogy normálisak, annak ellenére, hogy nem az, és soha nem is lesz (a szexualitás tekintetében)
Azt akarod mondani, hogy egy pedofil teljesen rendben van és normális, mert a spermája még mindig működik?
és igen, ha homoszexuális vagy, nem tudsz szaporodni
Soha nem hallottam még a homoszexuálisok közös diétájáról
Megértem, hogy nem zavarlak, nehéz kihallani az igazságot, főleg ha nincsenek vitáid :D
Inkább olyan, mintha nincsenek érveid.
"A spermiumok működnek neked, de hála az eltérésnek egy másik homo fenekében, nem tudok sokat tenni" - igazad van, ezért írtam előtte egy NŐ-vel.
„...senki sem lobbizott azért, hogy a homoszexualitás felkerüljön a betegségek listájára
csak ilyen volt" - nagyon érdekes, hol vannak most a komoly iratai? :D ez már csak így volt :D akkor ki fogy ki az érvekből, nem?
"Azt akarod mondani, hogy egy pedofil teljesen rendben van és normális, mert a spermája még működik?" - hogyan lehet ezt összehasonlítani? ha két férfi/két nő önszántából van együtt,akkor valószínűleg nem bántanak senkit,ez nem mondható el a pedofilokról,az ott már betegség,ha van kedvük gúnyolódni a gyerekeken.Láthatod,hogy te teljesen kilóg a sorból.
"És igen, ha homoszexuális vagy, nem tudsz szaporodni
Még nem hallottam, hogy homoszexuálisok együtt diétáznának" - igen, próbáld ki a google-t, Ricky Martin, Neil Patrick Harris, ...Istenem, te egy idióta vagy - ha homoszexuális vagy, akkor szaporodhatsz egy nőt).
Most diagnosztizáltam önnél: a legmagasabb fokú normál retardáció.
és amikor a diéta önként megy a szexre és a pedofilekre? szóval ez már nem pedofília, mert mindkét fél önként ment bele? ez ugyanaz az eltérés és eltérés, mint a homoszexualitás
retardált vagy, mert még olvasni sem tudsz
Megkérdeztem: Még nem hallottam, hogy a homoszexuálisok együtt diétáznának
szóval ők ketten klasszikus közösülésben, megtermékenyítésben és diétában éltek? NEM
valami nőt csináltattak, akit jól megfizettek érte
tehát két homoszexuális nem diétázhat együtt, ez természetellenes
sőt, ha homoszexuális vagy és nővel fogsz szaporodni, az azt jelenti, hogy biszexuális vagy
"És amikor a diéta önként megy a szexre és a pedofilekre? szóval ez már nem pedofília, mert mindkét fél önként ment bele?" - Kétlem, hogy egy kisgyerek önszántából fog bele.
"tehát két homo nem tud együtt diétázni, ez természetellenes" - furcsa, még mindig tudok olyan homokról, akiknek gyerekük van, szóval ez nyilván lehetséges, a természet nem természet.
"ráadásul, ha homoszexuális vagy és egy nővel fogsz szaporodni, az azt jelenti, hogy biszexuális" - nem, ez nem azt jelenti, ez csak azt jelenti, hogy szeretnék gyereket.
Szóval rossz, élvezlek, csak így tovább, élvezem a bolonddal vitatkozni.Csak az almáskert szegény adminisztrátorai.
PS: még mindig nem tetted a komoly kutatásokat azokból az időkből, amikor a föld lapos volt, és komoly dokumentumok szerint, ha mást állítasz, megéghetsz.
A pedofília nem csak a kisgyerekekről szól, akik nem tudnak megbeszélni/dönteni
olvassa el Bearman-Bruckner vagy Dr. Neil Whitehead kutatásait, akik egypetéjű ikrekről kutattak...
"nem, ez nem azt jelenti, ez csak azt jelenti, hogy szeretnék gyereket." de akkor a diéta nem a tiéd és a meleg partnered, hanem te és a nő, akivel együtt lesz.
mutass meg egy homoszexuális párt, akik diétáztak
igen, az sem létezik, mint ahogy a meleg pároddal sem fogsz soha diétázni (hála Istennek)
Úgy látom, jobb neked a sértődés, mint a gondolkodás, csak remélem, hogy nem minden meleg olyan, mint te
egyébként, ha kutatást kér tőlem, remélem, megadja a sajátját is, amely azt állítja, hogy a homoszexualitás normális, annak ellenére, hogy nem az
egyébként, ha a kutatásról kérdezel, remélem a tiédet is megadja, amely azt állítja, hogy a homoszexualitás normális, annak ellenére, hogy nem az" - írták nemrég a seznam.cz-n az örökbefogadásokról.
"Mutassatok egy homoszexuális párt, akik maguk is diétáztak
igen, nem létezik" - egyértelmű, hogy ez nem lehetséges, erről nem is beszéltem, de arról beszéltem, hogy a homoszexuálisoknak lehet gyerekük, te nemet mondtál.
"olvasd el a Bearman-Bruckner kutatást" - megtaláltam a cikket és gyorsan átfutottam
A kutatás azon alapult, hogy 1994-1996-ban 11-17 éves tanulókat kérdeztek meg, hogy vonzódtak-e valaha az ellenkező nemhez. És szerinted ez kutatás? Ráadásul kettő óta ki utálja a melegeket? Ez nem igazán komoly…
"De hogyan jártak az azonos neműek vonzerejét tanulmányozva?
A tanulmány a 7–12. osztályos tanulóknak 1994–95-ben és 1996-ban feltett kérdések eredményein alapult. A tanulmányban az azonos neműek iránti romantikus vonzalom a következő kérdésen alapult: „Volt-e valaha romantikus vonzalom egy nő iránt? kicsi)?"
És mit sértek meg kérem?
Azt állítottam, hogy a homoszexuálisok nem diétázhatnak EGYÜTT
Azt mondtad, tudok
egyébként az érv: nemrég írták a listára, tényleg nyernek
írhattad volna, hogy: pepa mondta a kocsmában
Bearman–Brueckner nem utálja a homokat? hogy jutott eszedbe ilyen vulgaritás? csak azért, mert kutatást végeztek, aminek az eredménye nem tetszik?
Úgy látom, a szülők nem tanították meg őket jó modorra
„Mellesleg az érv: nemrég azt írták a listára, hogy tényleg nyerő
ezt írhattad volna: Pepa mondta a kocsmában"
===mint az érvelésed===
"..senki sem lobbizott azért, hogy a homoszexualitás felkerüljön a betegségek listájára
pont így volt"
"Bearman-Brueckner nem utálja a homokat? hogy gondoltál ilyen trágárságra?” – milyen trágárság? próbáld meg a google-t és a keresést.
Ne hozd többé zavarba magad, oké?
A homoszexualitás azért szerepelt a betegségek listáján, mert ez egyszerűen egy betegség, a normális állapottól való eltérés
tudományosan megalapozott
aztán jött pár homok pénzzel, és elkezdtek lobbizni a megfelelő helyeken, hogy az emberek kezdték megszokni, hogy normális betegnek lenni.
több kutatást kellene olvasnod, és nem a marhakodók propagandacikkeit, ahol megpróbálnak lejáratni mindenkit, aki olyasmit csinál, amit nem szeretsz
„A homoszexualitás azért szerepelt a betegségek listáján, mert ez egyszerűen egy betegség, a normális állapottól való eltérés
tudományosan megalapozott" – még mindig nem adtad meg nekem a tudományos cikket, és nem, nem veszem el azt a két árvácskát...
És mi a normális állapot? Akkor hogy diktálják a jámborak, vagy akiket így neveltek, hogy normális = hetero, akkor hogy van az állatoknak is homoja? Hogy van az, hogy az ókori Rómában és jóval azelőtt egy férfi lefeküdt egy férfival, egy nő egy nővel?
ez azt jelenti, hogy nem kóros?
Az állatok homoszexualitása biztosítja, hogy ezek a hibás darabok kudarcra legyenek ítélve, és fajuk ne maradjon fenn
"Homoszexualitás" állatokban
Például bizonyos típusú állatoknál a szexuális viselkedés az elfogadás jele. Frans BM de Waal több száz órát töltött csimpánzok megfigyelésével, és azt mondja: A szexuális tevékenység konfliktuskerülő válasz.
Az okok azonban különbözőek. Cesar Ades, a Sao Paulo Egyetem pszichológia professzora elmagyarázza: egy kutya például a szexualitást használja fel a dominancia kifejezésére. Két azonos nemű kutya együtt látása az erő demonstrációja, nem a szexualitás. Más állatok egyszerűen nem tudják azonosítani a megfelelőjüket. Különösen a kisebb állatoknak vannak problémái a felismeréssel.
Homoszexuális állatok nem léteznek
1996-ban Simon LeVay homoszexuális tudós elismerte, hogy a bizonyítékok elszigetelt cselekményekre utalnak, nem pedig a homoszexualitásra. Dr. Antonio Pardo, a spanyolországi Navarrai Egyetem bioetikai professzora hozzáteszi: az állatok között nem létezik homoszexualitás. Az apa túlélési okokból mindig az ellenkező nemre koncentrál, ezt az ösztön adja. Ezért egy állat nem lehet homoszexuális. A homoszexuális viselkedés gyakran előfordul, de ez nem a szexualitás kifejezése, hanem például a dominancia. Ennek azonban semmi köze a szexualitáshoz.
Azok a kísérletek, amelyek arra utalnak, hogy a homoszexuális viselkedés összhangban van a természettel azon az alapon, hogy állatok között fordul elő, puszta kitaláció. A biológusok és a pszichológusok nem értenek egyet ezzel a véleménnyel.
A homoszexualitás egyszerűen egy akadály, amely gátolja a faj természetes fejlődését
És hogyan cáfolod a rómaiakat? És a homoszexualitás valószínűleg nem lesz akadály az emberek számára, igaz? Továbbra is szaporodhatnak nőkkel, és nem halnak ki. Inkább menj el és imádkozz, hogy véletlenül se vessem át rád a homoszexualitást, már régóta sms-ezünk és a két tekintélyes tudós szerint ez biztosan lehetséges :D
mi van ezzel a sok imádkozással? Fiatal korodban egy plébános bántalmazta, és még mindig megvan?
mi a helyzet a rómaiakkal egyszer lehetett rabszolgákat birtokolni és boszorkányokat elégetni
a te logikád szerint újra el lehetne kezdeni normálisan csinálni és előléptetni, mert már több száz éve megtették
haladt az idő
"a te logikád szerint újra el lehetne kezdeni csinálni és előmozdítani, mert több száz éve megtették" :D :D mondja aki valami listával vitatkozik (.senki nem lobbizott azért, hogy a homoszexualitás bekerüljön a betegségek listája
ez már csak így volt), ami szintén isten tudja mikor jött létre, tragédia :D
A homoszexualitás azért került a betegségek listájára, mert egyszerűen betegség, vagy a szexuális eltérés egy bizonyos formája
hasonló a pedofíliához, zoofíliához, nekrofíliához
Nem, nem az, csak azt vették fel a listára, amire alkalmas volt.
És a tanácsod összehasonlíthatatlan. Pedofília? Nekrofília? Ez olyan betegség, mint a homoszexualitás? Nem is hallom a fiát benne?
Te idióta.
melyiknek felelt meg? :D ebben az esetben valószínűleg az egész világnak megfelelt :D
1970-ig a legtöbb pszichiáter úgy gondolta, hogy a homoszexualitás mentális betegség. Szerintük a homoszexualitásnak fizikai okai vannak, mint sok más mentális betegségnek. A legtöbben meg voltak győződve arról, hogy az ok a szexuális irányultság eltérése a pszichoszexuális fejlődés bizonyos hibája miatt. A pszichoanalitikusok pontosabban fejezték ki magukat, elismerve, hogy a homoszexualitás a koragyermekkori negatív vagy elégtelen azonosulási folyamathoz kapcsolódik, vagyis annak a következménye, hogy a gyermek képtelen megtalálni autonómiáját és nemi identitását szüleivel kapcsolatban.
A homoaktivisták a többség eme konszenzusa miatt is terrorizálni kezdték a pszichiátereket. Például. 1970-ben egy homoszexualitásról szóló konferencia alkalmával San Franciscóban voltak pszichiáterek, akik beszélni akartak erről a problémáról. A konferenciát el kellett halasztani. Szinte mindenkit megtámadtak, aki kritikusan akart beszélni a homoszexualitásról. Egy évvel később, 1971-ben, egy homoszexuális képviselő hadat üzent a pszichiátriának. A homoszexuálisok végül megkapták a jogot, hogy képviseljék közösségüket, ahol a homoszexualitás szóba került.
1974-ben a meleg aktivisták sikereket értek el.
Az Amerikai Pszichiátriai Társaság (APA) megszavazta, hogy a homoszexualitást le kell venni a mentális betegségek listájáról. Hogyan történt ez hirtelen?
Egyszerűen fogalmazva, kényszerítették őket. A homoszexuálisok által (fizikailag is) állandóan terrorizált pszichiáterek ennek ellenére nem akarták feladni azt, amiben hisznek. Végül népszavazást kértek. Az APA összes tagja (körülbelül több ezer pszichiáter) részt venne rajta. A Homoloby visszavágott, és az APA nevében levelet küldtek minden tagnak, amelyben arra kérték, támogassák a javaslatot, amelyet az APA már elfogadott, mert különben a szervezet hiteltelenné válik a nyilvánosság előtt. Az APA tagjai megerősítették ezt a döntést: 58% szavazott igennel, 40% nemmel, vagy nem vett részt a szavazásban.
Az Egészségügyi Világszervezet (WHO) csak 1993-ban vette le a homoszexualitást a betegségek listájáról.
és ezt a bandát előállítják a tereken, és kiabálok, hogyan bántják őket
Megint egy nagyon érdektelen cikk :D. Nem csodálkozom, hogy amikor próbálkoztak, kénytelenek voltak törölni, sőt, vannak, akik most is deviánsnak, deviánsnak próbálják rákényszeríteni őket. is-is?
persze az olyan homoaktivisták számára, mint te, minden cikk, ami nem tetszik, elfogult
ha páran kijelentik, hogy például a szívritmuszavar nem betegség, az minden beteget meggyógyít? vagy a betegekből egészségesek lesznek?
…olyan kutatást végeznek, amit nem szeretünk? megtámadjuk őket!
problémamegoldás ala római vonal
és ha a rómaiakat akarod mintának venni, nézd meg milyen lett :D
Fogadok, hogy szerinted ez a durvaság normális. Nem így van itthon is?
homoszexuálisok, pedofilok, vérfertőzés, ugyanaz a gerinc
és te is része vagy
Azt mondtad, hogy a hetero normális, mindketten heterok, tehát normálisak, mindketten 18 évesnél idősebbek, tehát normálisak. És te is része vagy, te undorító ürülék.
a szexuális irányultság szempontjából normálisak
hogy valami más rendellenességük van, az más kérdés
Nem, nem azok, elvetemültek és pontosan ez az, te azt mondod, hogy a homoszexualitás egy betegség, de hány igazán beteg ember van a "normálisak" között. Talán a Fritzl? Szerinted is normális volt, nem? Több ilyen normális deviáns lenne.
de az, hogy valakinek nincs egyetlen betegsége, nem jelenti azt, hogy nem lehet más betegsége
szexuális irányultságát tekintve normális volt
az a tény, hogy heteroszexuális volt, nem cáfolja azt a tényt, hogy a szexuális eltérése más formája is lehet.
Valószínűleg onnan vetted http://www.biblicalcatholic.com/apologetics/HomosexualsNotBornGay.htm : D: D
Bearman-Bruckner valami két bálvány írta ezt, és komoly kutatásnak tartod :D :D :D Igazam volt, határozottan azt hiszed, hogy a maszturbáció szőrös tenyeret és vakságot okoz :D :D
két csók? elismert szakértők és képességek
biztosan azt hiszed, hogy melegnek születtél
szerinted még azok is melegnek születtek, akik a zuhany alatt rács mögé estek?
Továbbra is várom a kutatásaidat arról, hogy a homoszexualitás nem betegség, még ha valószínűleg nem is kapom el, hiszen neked sokkal fontosabb dolgaid vannak (a saját hülyeséged kigúnyolása)
"el kell hinned, hogy melegnek születtél" - szóval nem hiszem, hogy a nevelés a hibás, és őszintén szólva nem érdekel, hogy mi a hibás. Mi a baj azzal, ha egy férfi egy férfival szeretkezik, egy nő pedig egy nővel? Biztosan jó modorra tanítottak titeket, homofóbokat a szüleitek.
xDDDDDD Vártam, hogy felhozd a homofóbiát
aki nem helyesli a torz ízlésedet, az homofób :D
szeretkezz akivel akarsz, férfival, nővel, diétával, anyával, apával, nővérrel, testvérrel, kutyával, macskával, nem érdekel, csak nem értem, miért kell produkálnod magad és mutogatnod magad a tereken és tegyél úgy, mintha ez normális lenne
Nem megyek sehova te idióta, én sem szeretem a híres pride meneteket és nem is járok rájuk. De ha vannak még olyan emberek a világon, mint te, hadd termeljenek tovább.