Vratislav Holub Az Apple minden évben bemutatja termékeinek új generációit. Évről évre élvezheti például az új iPhone-okat vagy az Apple Watch-ot. Az elmúlt években azonban az Apple rajongói panaszkodni kezdtek az innováció hiányára, ami nem vonatkozik a teljes portfólióból a Macekre, ahol az Apple Silicon chipek megjelenése teljesen átformálja az Apple számítógépek nézetét. Ennek ellenére az új generációk különféle újításokkal állnak elő, amelyek megkülönböztetik őket elődeiktől. Másrészt az óriáscég szoftveresen is ezeket a termékeket részesíti előnyben, és így közvetve a jelenlegi készülékek vásárlására kényszerít bennünket.
Lehet, hogy érdekel téged
Ez a probléma az Apple portfólió számos termékét érinti, de első pillantásra nem annyira nyilvánvaló. Ezért magyarázzuk el az egész helyzetet, és mutassuk meg azokat az eszközöket, ahol hasonlóval találkozhat. Természetesen a hírek újításának van értelme, és újabb kijelző bevezetésekor, ahogy az iPhone 13 Pro (Max) esetében is történt, nem lehet szoftverfrissítésen keresztül elérhetővé tenni a 120 Hz-es frissítési gyakoriságot a régebbi telefonok tulajdonosai számára. . Röviden, ez lehetetlen, hiszen mindent a hardver kezel. Ennek ellenére találunk néhányat szoftver különbségek, amelyek már nem egészen logikusak.
Natív billentyűzet az Apple Watchon
Ezt a legjobban az Apple Watch natív billentyűzetének példájával írhatjuk le. Csak az Apple Watch Series 7-tel (2021) jött össze, amelynél az Apple kétszer sem vezetett be sok változtatást. Röviden, ez csak egy óra nagyobb kijelzővel, gyorstöltés támogatással vagy a kerékpárról való leesést észlelő funkcióval. A cupertinói óriáscég leggyakrabban az imént említett kijelzőt népszerűsíti ehhez az órához, amely többek között a legnagyobb, amit általában Apple Watchon láttunk. Ezzel egy időben a cég natív billentyűzetet is hozott, amit az Apple felhasználók gyakorlatilag évek óta követelnek. Azt a tényt, hogy csak amerikai felhasználók számára érhető el, egyelőre figyelmen kívül hagyjuk.
Apple Watch sorozat 7
Az Apple sokáig ellenállt a billentyűzet érkezésének, sőt a fejlesztők zaklatásával teljesen új szintre emelte. Az App Store tartalmazta a FlickType for Apple Watch alkalmazást, amely jelentős népszerűségnek örvendett egészen addig, amíg az Apple ki nem húzta az üzletéből, mert állítólag megsértette a feltételeket. Ezzel komoly veszekedés kezdődött a fejlesztője és a cupertinoi óriás között. Tovább rontja a helyzetet, hogy az Apple nem csak törölte ezt az alkalmazást, de egyúttal gyakorlatilag lemásolta saját megoldására, ami csak az Apple Watch Series 7-en érhető el. De a régebbi modellekkel is hibátlanul működött az alkalmazás. De miért csak az utolsó generációra vonatkozik, amikor csak szoftverről van szó, és például semmi köze a teljesítményhez?
Lehet, hogy érdekel téged
Az Apple gyakran érvelt amellett, hogy a billentyűzet megjelenése a nagyobb kijelző bevezetésének köszönhetően lehetséges. Ennek a kijelentésnek első pillantásra van értelme, és csak a kezünket tudjuk fölötte inteni. De itt egy alapvető dolgot kell felismernünk. Az Apple Watch két méretben kapható. Az egész a 38 mm-es és a 42 mm-es tokkal kezdődött, az AW 4-től 40 és 44 mm-es tokok között választhattunk, és csak tavaly döntött úgy az Apple, hogy egy milliméterrel megnöveli a tokot. Ha a 41 mm-es Apple Watch Series 7 kijelzője elegendő, hogyan lehetséges, hogy gyakorlatilag az összes régebbi, nagyobb modell tulajdonosa nem fér hozzá a billentyűzethez? Egyszerűen nincs értelme. Tehát az Apple nyilvánvalóan arra próbálja rávenni Apple-felhasználóit, hogy bizonyos módon újabb termékeket vásároljanak.
Élő szöveg funkció
Egy másik érdekes példa az élő szöveges funkció, angolul élő szöveg, amely iOS 15 és macOS 12 Monterey rendszerben jelent meg. De ismétlem, a funkció nem mindenki számára elérhető, de ebben az esetben valóban volt értelme. Csak Apple Silicon chippel rendelkező Mac felhasználók, illetve iPhone XS/XR vagy újabb modellek tulajdonosai használhatják. Ezzel kapcsolatban a cupertinói óriás a Neural Engine fontossága mellett érvelt, vagyis a chip, amely gondoskodik a gépi tanulással való munkáról, és maga is az M1 lapkakészlet része. De miért van korlátozás még az iPhone-okra is, amikor például egy ilyen "Xko"-ban vagy annak Apple A11 Bionic chipkészletében van Neural Engine? Itt kell kiemelni, hogy az Apple A12 Bionic lapkakészlet (az iPhone XS/XR-ből) fejlesztéssel érkezett és a 6 magos Neural Engine helyett nyolc magot kínált, ami az élő szöveghez feltétel.
Mindennek van értelme így, és valószínűleg senki sem találgatna azon, hogy ezek a követelések valóban jogosak-e. Egészen addig, amíg az Apple úgy döntött, hogy különleges változtatást hajt végre. Még a béta verzióban is elérhetővé tették az élő szöveget az Intel processzoros Mac-jeihez, miközben minden, a macOS 12 Monterey rendszerrel kompatibilis eszköz használhatja a funkciót. Ilyenek például a Mac Pro (2013) vagy a MacBook Pro (2015), amelyek viszonylag régi gépek. Nem világos azonban, hogy a fent említett iPhone X vagy iPhone 8 miért nem képes megbirkózni a funkcióval. Bár ezek régebbi telefonok, amelyeket 2017-ben adtak ki, még mindig lélegzetelállító és jelentősen túlméretezett teljesítményt nyújtanak. Az élő szöveg hiánya tehát kérdés.
Lehet, hogy érdekel téged
A világ körüli repülés az Apple-lel 