Ondrej Holzman Nagy feltűnést keltett a tegnapi hír, miszerint az Apple új és kisebb típusú csatlakozót tervez bevezetni iPhone-okhoz és iPadekhez. Végül kiderült, hogy ez csak a nagy múltú, nyolctűs Ultra Accessory Connector (UAC) új felhasználásának említése, és az iPhone-okban nem jelenik meg új foglalat.
Az UAC azonban sokat jelezhet kb az USB-C lehetséges telepítése iPhone készülékekben, amelyet az interfész agresszív bevezetése kapcsán ajánlottak fel például az új MacBook Pro gépeken. A Lightning azonban láthatóan nem megy sehova az iPhone-októl. Mindkét említett interfész együttműködését hivatott megkönnyíteni az évekkel ezelőtt a kamerákban használt Ultra Accessory Connector.
Az USB-C még csak most kezdődik, de bár várhatóan soha nem fog megjelenni iPhone-on vagy iPaden, várhatóan alapfelszereltséggé válik legalább a versenytárs Android telefonokon. És mivel sok gyártójuk a 3,5 mm-es jack csatlakozót is eltávolítja, az Apple példáját követve kérdés, hogy a fejhallgató hogyan lesz csatlakoztatva (ha nem vezeték nélküli).
És itt jön képbe az UAC, amely közvetítőként fog működni a kábelek között, így a fejhallgató Lightning, USB-C, USB-A vagy éppen klasszikus 3,5 mm-es fejhallgató-csatlakozós eszközhöz csatlakoztatható. Ehhez persze szükség lesz adapterek használatára, de az UAC konvertálása biztosítja, hogy bármilyen porton továbbítható legyen a hang.
Vlad Savov aztán tovább The Verge magyarázza, mivel ez a tény az iPhone-ra és az USB-C-re vonatkozik:
Hogy miért fontos ez, tekintve, hogy az iPhone egyetlen megmaradt portja van, az egyszerű: ha az Apple azt tervezné, hogy mobileszközeiben USB-C-re vált, akkor nem zavarná, hogy a Made for iPhone program részeként szabványt hozzon létre az UAC számára. Csak portot cserélne.
A helyzet már biztosan nem lesz olyan egyszerű, mint amikor a készülékek túlnyomó többsége klasszikus fejhallgató-csatlakozóval rendelkezett, és a felhasználónak nem kellett eldöntenie, hogy éppen melyik fejhallgatót vegye fel és melyik eszközhöz csatlakoztassa. De UAC lehet legalább egy ideiglenes mankó, amíg a vezeték nélküli fejhallgató piacon, amely az Apple határozottan fogadni.
Ráadásul a következő hónapok nagy valószínűséggel megmutatják, hogy nem az Apple az egyetlen, aki hasonlóan gondolkodik. Egyre több mobileszköz jelenik meg fejhallgató-csatlakozó nélkül, mivel a legtöbb játékos hisz a vezeték nélküli jövőben. Ebből a szempontból csak remélni tudjuk, hogy idén végre láthatunk vezeték nélküli töltést. Ekkor az iPhone bármely portjának szükségessége valamivel kisebb lesz.
Nem tudom mennyire egészséges a vezeték nélküli töltés, olvastam olyasmit, hogy egy kocsmában pár órára bedobok egy cheliost, hogy töltsön ilyesmit, szóval a pia miatti migrén csak gyenge főzet lesz ;-).
Egyébként igen, minden vezeték nélkül (azonos használati feltételek mellett, pl töltési sebesség) remek és egyszerűen nem kell kábelekkel foglalkozni.
Ugyanúgy, mint otthon, Wifit és Bluetooth-ot használok (vagyis legalább a legújabb LE verzióját ;-) ).
Az agy pedig pillanatok alatt popcorn lesz. Nekem elég volt egy tanulmány, hogy mit csinál a WiFi a fákkal.
Nem hiszem, hogy pontosan ugyanaz lenne, de hogy szerepeltek azok a Wifi fák az értékelésekben?
Ha elképzelem, hogy egy átlagos panelházban az embernek 20 Wifi van elérhető közelségében, és én csak a láthatókról beszélek ;-).
dehogyis... átverés volt. de akik mindent csak azért hisznek el, mert valaki megírta, az az elragadtatás ugyanolyan fülbemászó
Orvostudományt tanulok, a biofizika előadáson szóba került a téma. Nem tudom, mit értesz "sezzace" alatt. Én magam igyekszem a sugárforrásokat a lehető legtávolabb tartani egymástól a lakásomban vagy otthon, csak iPhone és iPad, vagy okosmérleg, egyébként Apple TV ÉS Mac Etherneten keresztül csatlakozik WiFi-re. Rengeteg olyan negatív hatás van, amire már régóta nem gondolt senki, lásd a kék fényt (ami megzavarja a természetes napi bioritmust és időérzékelést, vagy a mobiltelefon jelének a férfi potenciára gyakorolt hatását.
Nagyfeszültségű vezetés és kapcsolat a leukémiával.
Ha van otthon Wi-Fi hozzáférési pontja, az már marginális, hogy hány eszköz csatlakozik hozzá. a fő terhelés a hozzáférési pontban lesz, és nem azokban a csatlakoztatott eszközökben, amelyek általában energiát takarítanak meg. De ez az OT. a lényeg az volt, hogy az állítólagos tanulmány teljes nonszensz volt mind módszertanilag, mind eredményét tekintve, és egy komoly ember sem törődik vele. Ha tanul, érdemes alkalmaznia a kritikai gondolkodást és a tények ellenőrzését.
Persze, miután bármit elolvastam, kicsit szkeptikus vagyok, mert az emberek fele esztelenül ír le hülyeségeket, mások meg nem értik és hülyeségnek értelmezik, és az utolsó az igazság ;-).
Viszont nagyon elhittem azt a cikket, ahol a család egy olyan lakásban lakott, ami fölött pont felettük (a tetőn) volt egy BTSka (vagy hogy hívják). Az eredmény az volt, hogy elköltöztek, alvászavarok stb. Jelenleg mérés alatt áll, és szabványokat alkotnak.
Azonban a BTS általános teljesítménye a Wifi-hez képest valószínűleg sokszorosa, ami valószínűleg szerepet játszik.
Viszont a nyaralóban, ahol nincs Wi-Fi és csak gyenge a mobiljel, nagyon jól alszom :-).
Köszönöm a tájékoztatást, gondolom az előadó említette, van-e bővebb információja róla, szívesen elolvasnám. :)
szóval minek kérdezősködni valakitől, de úgyis kiszolgáljuk... de csak útmutatásképpen kíváncsiságból... megtanultad a google-t a medinában és hallottad a keresés vagy adat szót forrás? ... próbáld meg például beírni a Google-be, hogy "wifi influence on trees" ... az első 10 link elég tisztességes képet ad erről a hülyeségről, és arról, hogy miként derült ki hamarosan (legalábbis a tisztességesebb források). Ha Medinában álhírek szerint tanítanak, és senki sem tudja ellenőrizni, akkor beszélj velünk :/
Talán ha látnád, mennyi anyagot kell felszívni, megértenéd, hogy nem tudom minden tanári állítást ellenőrizni. Úgy gondolom, hogy a tanárok többsége ember a helyén, és az orvosképzés hazánkban az egyik legjobb a világon. Ez a téma csak futólag került szóba, azt kell mondanom, hogy összességében zavarba ejt a sértő hozzáállásod.
És a törpék a legrosszabbak…
Ezek a szörnyek mindenhol mászkálnak!
bizony, ez az a közismert és híres tanulmány, amit egy ismeretlen holland város városházának kellett volna készítenie, ahol több fából álló mintát figyeltek 3 hónapon keresztül (azaz az éves teljes 1/4 !!! ciklus), és ahol arra a forradalmi következtetésre jutottak, hogy ez lehet a WIFI, ami miatt a megfigyelt fák korábban lehullanak a lombjaik... azt is akkor publikálta (vagyis ha volt egyáltalán) a jól- ismert hoax szerverek és néhány újságíró, akik nem foglalkoztak az igazolással, és ki kellett fizetniük az írott szó kvótáját. Mi van azzal, hogy az állítólagos tanulmány feltételeinek már nincs értelme. Mi van azzal, hogy komoly ember nem erősítette meg... valaki megfogja... pl aki hisz a chemtrailsben... az neked ellenállhatatlan anyag lesz :)
szóval a kocsma után bármire lehet homlokot dobni és amúgy is elég valószínű lesz a migrén :) ... ha bedobod a klaviatúrára, akkor a migrén mellé bónuszként lesz egy minta a homlokodon ... : ), de adj egy linket arra az olvasmányra... nagyon tetszik, mindenesetre el fogom olvasni... anélkül, hogy kizárhatnám a töltőkön fekvő személyre gyakorolt hatásokat (ez önmagában megéri a Darwin-díjat), szóval sok dolog nem feküdt rajtuk több órán keresztül, és még mindig nem változtat a normál használat során ... véletlenszerűen bekapcsolt vasaló pl.
Nos, persze, miért ne könnyíthetnénk meg értékes ügyfeleink életét, igaz? Sokan közülük fejhallgatót használnak. Tehát töröljük a legelterjedtebb csatlakozót - jack. És a tetejére csökkentjük, hogy többet kelljen viselnie. Igen, és a fekete telefonokat fehér kicsinyítéssel látjuk el – hogy megmutassuk figyelmünket a részletekre.
A világon minden gyártó Micro-USB-t használ. Tehát meg fogjuk készíteni a Lightning-ot, hogy több kábelt kelljen körülhúzniuk. Hiszen nem könnyítjük meg a használatukat! És megint fehérre tesszük, és hogy jobban eladjuk, rossz minőségűt készítünk, és ezért drága lesz.
És most? A leghűségesebb vásárlóknak már rengeteg villámcsatlakozós kiegészítője van. Mit tegyünk tehát, ha már létezik egy univerzális és tökéletes univerzális usb-c szabvány? Hát persze, hogy megint csinálunk valamit a magunk módján! És ismét hozzáadunk némi csökkentést, mert minél több kábel és redukció, annál több Addidas!
Ez nem elég? Így hát csinálunk egy új Macbookot, megszüntetjük a tökéletes magsafe csatlakozót, és belerakjuk az usb-c-t. De az új iPhone-okhoz hozzá kell adnunk a régebbi USB-t, hogy a vásárlónak egy másik túlárazott kábelt kell vennie, ami egyáltalán beköthető.
Jól…. Gondolkodj másként.
Véleményem szerint a Lightning létrehozása egy lépés volt a helyes irányba. Mechanikailag sokkal ellenállóbb, mint a microUSB és az USB-C. Csak az a hülyeség, hogy nem általános használatra adták ki, hanem bonyolultan és drága módon licencelték.
Gondolod, hogy ha engedélyezik, más is elkezdi használni? Nem hiszem.
Azt hiszem. Már csak azért is, mert 2012-ben, amikor bemutatták, messze megelőzte a többi mobilkészülékhez készült csatlakozót – ha mást nem, akkor kétoldalas volt, és nem volt benne az a vékony, néha letörő érintkezős lemez.
Igen, a micro usb-hez képest sok fejlesztés van rajta, de a leendő usb-c szabvány már akkor ismert volt, így (szerintem) irreális. De ez csak az én véleményem :)
Inkább az Apple bosszantó dolgaira utalok – miért fogadnánk el egy szabványt, ha megtehetjük a magunk módján, és építhetünk rá.
A csatlakozókáosz már itt volt. Akkor is probléma volt, amikor minden kábel a számítógép melletti fiókban volt. Ma ezeket az adaptereket a zsebünkben és a laptoptáskánkban kell hordanunk, és ez még bosszantóbb.
COM1 és COM2 soros port, LPT párhuzamos port, PS2 port a billentyűzethez és egy másik PS2 port az egérhez, RJ45 a hálózathoz, telefoncsatlakozó a modemhez. Aztán jött az USB, és ez megkönnyebbülés volt mind a vásárlók, mind a gyártók számára.
Szép az új portok nagyobb átviteli sebessége. De a mindennapi életben sokkal inkább, mint a sebességet, mindenhez egyetlen kábelt értékelek.
Az akkumulátor élettartama helyett "1 mm-rel vékonyabb készülékkel", "1 cm-rel nagyobb átlóval", "néhány Mpx-el jobb kamerával", a fülből kieső vezeték nélküli fejhallgatókkal és hasonló hülyeségekkel versenyeznek a gyártók. Abban a versenyfutásban megfeledkeztek az ügyfél igényeiről.
Mivel már felmondták a jack csatlakozót, és állítólag a 8-as vezetéknélküli töltést kap, ezért a Lightning megszüntetése mellett állok – egyszerűen nem lenne csatlakozó.
jaj, frissítések után lesznek gondok a bricklejma készülékekkel, amiket csak kábellel lehet többször feléleszteni...
Itt az ideje, hogy tegyenek ellene - nekem hiába a kábel, ha nincs lehetőségem a PC-hez kötni - iOS10-re váltás után egy hétig telefon nélkül voltam Csehországon kívül és amikor egy barátomtól kaptam egy Win-es laptopot, az sem felelt meg azoknak a feltételeknek, amiket senki sehol nem volt az új iTuneshoz és Mac-hez - meg kellene csinálni, hogy ez egyáltalán ne forduljon elő ;) és talán manapság az is lesz vezeték nélkül lehetséges.
Jojo, ez tény, de őszintén szólva, tényleg számítok változásra? Inkább a „teljes vezeték nélküli” esetében csak olyan reakciókat várok, mint: „Elrontotta a készülékét? Vigye be az Áruházba, és mi megjavítjuk, és esetleg felszámítjuk.
Szar. Az egész csak egy baromság. Az egyetlen ok, amiért az Apple nem engedélyezi az usb-c használatát az Ipnone-ban, a pénz. Teljes ellenőrzése van a Lightning felett, + a különféle tartozékok gyártói licencdíjat fizetnek neki. És mindez usb-c-vel járna.
abszolút egyetértek….