Az Apple végre új szintre emelte Apple Music szolgáltatásának használatát. A "végre" szónak azonban csak azok számára van jelentése, akik képesek meghallani a különbséget a veszteségmentes hallgatás formájában. Ennek ellenére az Apple a hallgatók mindkét táborát elégedetté tette – mind a Dolby Atmos hobbit, mind a veszteségmentes hallgatással a legigényesebbeket. Valójában minden felhasználó észreveszi a különbséget, amikor térhatású hangot hallgat. Teljesen körbeveszi őket a zene, ami kétségtelenül tetszeni fog nekik. A veszteségmentes hallgatással azonban más a helyzet. A digitális zene korai napjaiban drámai volt a különbség a veszteségmentes zene és az alacsony felbontású MP3 felvételek között. Bárki, akinek legalább félig működő hallása van, hallotta. Végül is láthatja, milyen hangzású a 96 kbps-os minőségük szót fogad még ma is.
Azóta azonban nagy utat tettünk meg. Az Apple Music AAC (Advanced Audio Coding) formátumban streameli a tartalmát 256 kbps sebességgel. Ez a formátum már kiváló minőségű, és egyértelműen felismerhető az eredeti MP3-akról. Az AAC kétféleképpen tömöríti a zenét, amelyek közül egyik sem lehet egyértelmű a hallgató számára. Így kiküszöböli a redundáns adatokat és egyben azokat, amelyek egyediek, de végül nem befolyásolják a zenehallgatás módját.
Azonban itt jönnek a képbe az úgynevezett "audiofilek". Igényes, jellemzően tökéletes zenehallgatással rendelkező hallgatókról van szó, akik felismerik, hogy a kompozíciót kivágták néhány részletből. Ezenkívül figyelmen kívül hagyják az adatfolyamot, és ALAC-ban vagy FLAC-ban hallgatnak zenét a lehető legjobb digitális hallgatási élmény érdekében. Az azonban, hogy egyszerű halandóként meg tudod-e különböztetni a veszteségmentes zenét, több tényezőtől függ.
Meghallgatás
Rögtön le kell szögezni, hogy a lakosság túlnyomó többsége egyszerűen nem fogja hallani a különbséget, mert a hallása nem képes rá. Ha szeretné tudni, hogy pontosan mi az esete, semmi sem egyszerűbb, mint hallásvizsgálatot végezni. Ezt megteheti otthona kényelméből egy teszt segítségével az ABX. Magától értetődik azonban, hogy erre egy kis időt kell szánnia, mivel egy ilyen teszt általában fél órát vesz igénybe.
Bluetooth
Bluetooth-on hallgatsz zenét? Ez a technológia nem rendelkezik elegendő sávszélességgel a valódi veszteségmentes hanghoz. Még maga az Apple is kijelenti, hogy a készülékhez kábellel csatlakoztatott külső DAC (digitális-analóg konverter) nélkül nem lehet elérni a lehető legjobb nagy felbontású veszteségmentes hallgatást (24 bit/192 kHz) az Apple termékeken. Tehát ha korlátozza a vezeték nélküli technológia, még ebben az esetben sem van értelme a veszteségmentes zenehallgatásnak.
Audio készlet
Ezért megszüntettünk minden AirPodot, beleértve a Max becenévvel ellátottakat is, amelyek még Lightning kábelen keresztüli csatlakoztatás után is továbbítják a zenét, ami elkerülhetetlenül veszteséget okoz. Ha szokásos "fogyasztói" hangszórói vannak, még azok sem tudják elérni a veszteségmentes hallgatás lehetőségét. Természetesen minden az ártól és így a rendszer minőségétől függ.
Hogyan, mikor és hol hallgatsz zenét
Ha van egy Apple készüléke, amely támogatja a veszteségmentes formátumot, igazán jó minőségű vezetékes fejhallgatón keresztül hallgat zenét egy csendes szobában, és jó a hallása, akkor tudni fogja a különbséget. Felismerheti a megfelelő Hi-Fi rendszeren is egy lehallgató szobában. Bármilyen tevékenységnél, amikor nem a zenére koncentrálsz, és csak háttérként játszod, ennek a hallgatási minőségnek nincs értelme, még akkor sem, ha a fentiek mindegyikét teljesíted.
Tehát van értelme?
A bolygó lakóinak többsége számára a veszteségmentes hallgatás egyszerűen semmi hasznot nem hoz. De semmi sem akadályozza meg abban, hogy másképp nézzen a zenére – csak szerelje fel magát a megfelelő technológiával, és azonnal tökéletes minőségben élvezheti a zenét, amikor valóban minden hangot érzékel (ha hall). A jó hír az, hogy mindezért egy fillért sem kell fizetni az Apple-lel. Ennek azonban van értelme a streaming piacon. Az Apple mostantól minden hallgató minden vágyát kielégíti, és ugyanakkor elmondhatja, hogy választási lehetőséget ad. Mindez kis lépés lehet a hallgatók számára, de óriási ugrás a streaming szolgáltatások számára. Annak ellenére, hogy nem az Apple az első, aki ilyen hangminőséget kínál.
Istenem, ez egy baromság, tényleg :( 3 helyen hallgatok zenét az Apple Music-ról és MINDEN helyen észrevehető különbséget hallok a basszus és a magas hangok vibrálásában, mélységében és visszaadásában: 1) az autóban, ahol van egy iPhone kábellel csatlakoztatva és van egy fedélzeti hifim A DAC jó minőségű erősítőkbe és hangszóróba küldi a zenét, itt a tömörített AAC laposságát még egy zenei analfabéta is hallja, 2) az életben szoba, ahol az Apple TV egy jó minőségű vevőt táplál jó hangszórókkal HDMI-n keresztül, itt baromi nagy különbséget lehet hallani, főleg nagyobb hangerőn, 3) ágyban külső DAC-on (Fiio) keresztül minőségileg. fejhallgató, itt egyáltalán nem kell a fejlesztés érzékenységéről beszélni. Itt mindenütt kénytelen voltam Tidal-előfizetést használni, hogy megfelelően élvezhessem a zenét, amikor eljutok hozzá…
Teljes megállapodás.
Köszönöm a tippeket! Csak azt szeretném kérdezni, hogy a legjobb minőség érdekében a TV-től a DAC-ig kell vezetnem, és onnan vezetéken keresztül a dobozokhoz vagy vezetéken keresztül a fejhallgatóhoz. Egyébként Bluetooth-on Filiára, majd fejhallgatóra, így max veszteségmentes lesz.
Szia,
csináld meg a tesztet, aztán írd meg, hogy sikerült.
https://www.npr.org/sections/therecord/2015/06/02/411473508/how-well-can-you-hear-audio-quality
4-ból 6 helyes!
A Bluetooth hangszórók csodálatosan hordozhatók, és maga az átvitel hangja is javult az elmúlt néhány évben. De van két fő probléma: A zene ismét tömörítésre kerül, hogy az eszközről a hangszórókra vagy fejhallgatókra továbbítsa, és a legtöbb bluetooth hangszóró egyetlen hangszóróval rendelkezik, vagy elég kicsi ahhoz, hogy alapvetően kiküszöbölje a sztereó hangot. Még a felhő korában is jobban szólnak a vezetékek.
Szóval azt mondtad, hogy a zene mindig másképp szólal meg három különböző hangszóróból... Bingó! És hogy kapcsolódik a cikkhez?
Istenem, ez baromság. A Lossless és az AAC 256 közötti különbséget vaktesztben még egy abszolút zenehallgató ember sem ismeri fel kétharmados pontossággal.