Ondrej Holzman Új zenei szolgáltatás Apple Zene, amely június 30-án indul, 256 kilobit/s sebességgel streameli majd a dalokat a jelenlegi 320 kilobit/másodperces szabványhoz képest. Ugyanakkor az Apple nem szerződtette le az iTunes katalógusában szereplő összes előadót a streamelésre.
Alacsonyabb bitráta, de talán ugyanaz a minőség
A WWDC-n az Apple nem beszélt az átviteli sebességről, de kiderült, hogy az Apple Music bitrátája valóban alacsonyabb lesz, mint a versenytársak Spotify és Google Play Music, valamint a Beats Music, amelyet az Apple Music vált majd fel.
Míg az Apple csak 256 kbps-ot, addig a Spotify és a Google Play Music streamelése 320 kbps, a Tidal pedig, egy másik versengő szolgáltatás, még magasabb bitrátát is kínál felár ellenében.
Az egyik ok, amiért az Apple a 256 kbps mellett döntött, az lehet a cél, hogy a lehető legalacsonyabb adatfogyasztást biztosítsa a mobilinternetes zenehallgatás során. A nagyobb bitsebesség természetesen több adatot vesz igénybe. Ám az iTunes-felhasználók számára ez valószínűleg nem okoz túl nagy problémát, mivel az iTunesban a dalok szabványa 256 kbps.
A streamelt zene minőségét jobban befolyásolhatja az alkalmazott technológia, de az Apple nem erősítette meg, hogy AAC-t vagy MP3-at használ majd. A Beats Music rendelkezett MP3 streaming technológiával, de ha az Apple Musicban AAC-t használnának, még alacsonyabb bitrátával is, a minőség legalább a versenytársakéhoz hasonlítható lenne.
[youtube id=”Y1zs0uHHoSw” width=”620″ height=”360″]
Streamelés még a Beatles nélkül
Az új zenei szolgáltatás bemutatásakor az Apple azt sem részletezte, hogy valóban mindenki számára elérhető lesz-e a teljes iTunes könyvtár streamelhető, ahogy most kinéz. Végül kiderült, hogy nem minden előadó engedte meg a számainak streamelését.
Bár a felhasználó több mint 30 millió dalhoz férhet hozzá az Apple Music alkalmazásban, ez nem a teljes iTunes katalógus. Az Apple a versenytárs szolgáltatásokhoz hasonlóan nem tudott minden kiadóval szerződést kötni, így például az Apple Musicon belül nem lehet majd streamelni a teljes Beatles-diszkográfiát. Ez csak akkor működik, ha külön vásárolja meg az albumaikat.
A Beatles a leghíresebb név, amelyet az Apple-nek nem sikerült felkerülnie a streaming fórumra, de természetesen nem a legendás liverpooli zenekar az egyetlen. Eddy Cue és Jimmy Iovine azonban a szolgáltatás hivatalos indulása előtt igyekszik lealkudni a hiányzó szerződésekről, így még nem világos, hogy ki hiányzik majd június 30-án az Apple Music-ból, akárcsak a Beatles.
Az Apple-nek meglehetősen gazdag története van a Beatles-szel. A védjegybitorlással kapcsolatos viták (a Beatles lemezcégét Apple Recordsnak hívják) évekig rendeződtek, míg végül 2010-ben minden rendeződött, és az Apple diadalmasan. bemutatta a teljes Beatles-t az iTunes-on.
A 'Beetles', amelynek Steve Jobs is rajongója volt, azonnali siker lett az iTunes-on, ami csak megerősíti, hogy mennyire jelentős lenne az Apple számára, ha a Beatles-dalokat is streamingre szerződhetné. Ez hatalmas előnyt jelentene számára az olyan versenytársakkal szemben, mint a Spotify, mivel a Beatlest az iTuneson kívül nem lehet sehol streamelni és digitálisan megvásárolni.
A Spotify ellen például az Apple van fölényben, például a népszerű énekesek mezőnyében Taylor Swift. Valamivel ezelőtt nagy médiafelhajtás közepette eltávolította dalait a Spotify-ról, mert szerinte ennek a szolgáltatásnak az ingyenes verziója leértékelte a munkáját. Taylor Swiftnek köszönhetően az Apple ebben a tekintetben fölénybe kerül legnagyobb svéd versenytársával szemben.
"mert szerinte ennek a szolgáltatásnak az ingyenes verziója leértékelte a munkáját" .. ez a nézet" a dologról tényleg nem rossz :) Azt hiszem, valahogy lemaradtam az esetről, akárcsak a szóban forgó művészkisasszony. egy ember
:-))) Valószínűleg nehéz lesz egy személyben Mrs. és Miss. De nálunk, művészeink között már találkoztunk elégedetlenséggel a különféle digitális formákban megjelenő alkotás elértéktelenedésével kapcsolatban, tehát ez nem újdonság és kivételes.
Az Apple legalább megállapodhatott volna a mobilszolgáltatókkal, hogy az Apple Music-on keresztül letöltött adatok nem számítanak bele a teljes letöltött adatokba.
Nagyon jó lenne, sajnos a mi üzemeltetőink 2005-ben ragadtak. Legalábbis a csehországiak.
A fogyasztási érvelés számomra félrevezetőnek tűnik. Az adatbeállításokban semmi sem egyszerűbb a felhasználó számára a bitrátát kiválasztani 3G/4G hálózaton. Az Egyesült Államokban és esetleg máshol is ugyanazt az iPhone-t árulják "all you can eat" adatokkal. A probléma az Apple szerver oldalán lévő fájl lesz, amely valószínűleg attól tart, hogy a szerverei nem fogják tudni kezelni. Vagy marketing, hogy egy év múlva diadalmasan bejelentsük, hogy a bitráta most magasabb.
Én nem keresnék benne ilyen tudományt. A 256 kb/s AAC egy régóta érvényes szabvány az iTunesban, tehát valószínűleg ezen alapul.
Tehát az egyetlen dolog, amire AM csábítana, az az, hogy ne közvetítsem a The Beatles-t. Szóval semmi.