Amaya Toman Az iPhone-ok szándékos lassítása ügyében érdekes hírek érkeztek a héten. A pert elutasító indítvány szerint az Apple nem tehető felelőssé okostelefonjai lelassításáért. A cupertinói székhelyű cég az iPhone teljesítményének szándékos csökkentésével kapcsolatos pert az akkumulátor élettartamának meghosszabbítására irányuló kísérlethez hasonlítja egy építőipari cég elleni, konyhafelújítás miatt indított perhez.
Az Egyesült Államok Kalifornia északi körzetének kerületi bíróságára benyújtott 50 oldalas dokumentumban az Apple megpróbálja lerázni a perek egyikét, amelyek azután indultak el, hogy a vállalat elismerte, hogy szándékosan lassította a régebbi iPhone modelleket. Ennek abban a pillanatban kellett volna megtörténnie, amikor az akkumulátor működésének esetleges romlásának veszélyét észlelték.
Lehet, hogy érdekel téged
Dan Pražák A firmware frissítés részeként az Apple csökkentette a régebbi iPhone modellek processzorteljesítményét. Ez egy olyan intézkedés volt, amelynek célja a készülék véletlen kikapcsolásának megakadályozása volt. A céget többek között azzal vádolják, hogy ezt a funkciót csendben beépítik a szoftverfrissítésekbe anélkül, hogy időben figyelmeztették volna a felhasználókat annak lehetséges hatásairól.
A cupertinói óriás azonban azzal érvel, hogy a felperes nem volt elég világos arról, hogy mit jelent a „hamis vagy félrevezető” kifejezés a nyilatkozatával kapcsolatban. Az Apple szerint nem volt kötelessége tényeket közzétenni a szoftverek képességeivel és az akkumulátor kapacitásával kapcsolatban. Védelmében hozzáteszi továbbá, hogy vannak bizonyos korlátozások arra vonatkozóan, hogy a cégeknek mit kell közzétenniük. Ami a frissítéseket illeti, az Apple azt állítja, hogy a felhasználók tudatosan és önként tették azokat. A frissítés végrehajtásával a felhasználók hozzájárultak a szoftverfrissítéssel járó változtatásokhoz is.
Összefoglalva, az Apple összehasonlítja a felperest azokkal az ingatlantulajdonosokkal, akik megengedik egy építőipari cégnek, hogy felújítsa a konyháját azáltal, hogy beleegyezik a meglévő berendezések lebontásába és a ház szerkezeti módosításába. Ez az összehasonlítás azonban legalább egy szempontból megingat: míg a konyhafelújítás eredménye (meglepő módon) egy felújított, jobban működő konyha, addig a frissítés eredménye az lett, hogy a régebbi iPhone modellek tulajdonosai megszenvedték készülékük funkcionalitását.
Lehet, hogy érdekel téged
Az ügyben a következő tárgyalást március 7-re tűzték ki. Az ügyre válaszul az Apple kedvezményes akkumulátorcsere programot ajánlott fel az érintett vásárlóknak. A program keretében 11 millió akkumulátort már cseréltek, ami 9 millióval több, mint a klasszikus 79 dolláros csere.
Forrás: AppleInsider
Igyekezzen kímélni az akkumulátort:D Ezt még az sem tudja elhinni, aki imádja az Apple-t? Az olasz bíróság ezt egészen őszintén mondta, és a Samsunghoz hasonlóan kímélet nélkül pénzbírsággal sújtotta az Apple-t. Fellebbezett az Apple? Nem, ő tudja, miért. Szándékosan lassították a rendszerüket, hogy rákényszerítsék az ügyfeleket egy újabb és "erősebb" modell megvásárlására. Ez volt az olasz bíróság ítélete. Hogy annyira hülyék, hogy nem bánják, hogy hadd verekedjenek, az más kérdés.
Én személy szerint soha nem vennék semmit attól a cégtől, amelyik kicsavart.