Vratislav Holub Az Apple iPhone-okat régóta a legjobbak közül a legjobbnak tartják. Ez elsősorban a minőségi kivitelezésnek, a nagyszerű lehetőségeknek, az időtlen teljesítménynek és az egyszerű szoftvernek köszönhető. Persze nem minden arany, ami csillog, és az Apple telefonokon is találnánk pár hibát. Vannak, akik a legnagyobb hiányosságokat a teljes iOS rendszer zártságában és a sideloading hiányában (ellenőrizetlen forrásból származó alkalmazások telepítésének lehetősége) látják, mások viszont a hardverben szeretnének bizonyos változtatásokat.
Lehet, hogy érdekel téged
Pavel Jelic Végtére is, az Apple-t hosszú ideig bírálták a kijelzőjével kapcsolatban. Csak tavaly kaptuk meg az iPhone-t, ami végre 120 Hz-es frissítési frekvenciát kínált. Az a szomorú, hogy ezt csak a drágább Pro modellek kínálják, míg a verseny esetében 120 ezer korona körüli áron is találnánk 5 Hz-es kijelzős Androidokat, és azt jó néhány évig. Így nem csoda, hogy sokan az Apple-t választják ezért a tökéletlenségért. Az azonos árkategóriájú konkurens telefonok esetében a magasabb frissítési gyakoriság egyszerűen magától értetődő.
Egykor kritika volt, most a legjobb kijelző
Pontosabban, az iPhone 12 (Pro) jelentős mennyiségű kritikát kapott. A 2020-as zászlóshajónak nem volt ilyen „lényeges” funkciója. Már ennek a generációnak az érkezése előtt is felmerültek a találgatások, hogy végre megérkezhetnek az iPhone-ok. Ezt követően azonban minden összeomlott az Apple 120 Hz-es kijelzőinek hibaaránya miatt. Különféle kiszivárogtatások és találgatások szerint a cupertinói óriáscég nem tudott kellően jó minőségű kijelzőkkel előállni. Éppen ellenkezőleg, prototípusai rendkívül magas hibaaránnyal küszködtek. Mindent összevetve egyértelmű, hogy az almás cég ezt nem vette természetesnek. De mint látszik, sokat tanult a hibáiból. A mai iPhone 13 Pro és iPhone 13 Pro Max a legjobb kijelzővel rendelkező telefonok. Legalábbis ez a független DxOMark értékelése szerint.
iPhone 13 (Pro)
Bár az Apple-nek sikerült a semmiből az első helyre emelkednie, mégsem tudott minden felet kielégíteni. Itt ismét a már említett problémával találkozunk - csak az iPhone 13 Pro (Max) rendelkezik ezzel a konkrét kijelzővel. A kijelzőt kifejezetten Super Retina XDR ProMotion címkével látták el. Az iPhone 13 és iPhone 13 mini modellek egyszerűen szerencsétlenek, és meg kell elégedniük a 60 Hz-es képernyővel. Felmerül viszont a kérdés, hogy kell-e egyáltalán nagyobb frissítési gyakoriság a mobiltelefonok esetében. Ugyanezen DxOMark rangsor szerint az alap iPhone 13 a 6. legjobb telefon a kijelzőt tekintve, bár ez a kütyü hiányzik belőle.
Mit hoz számunkra a jövő?
Kérdés az is, hogy a ProMotion-os Super Retina XDR kijelző kizárólag a Pro modelleknél marad-e, vagy az iPhone 14 esetében látunk majd változást. Az Apple-felhasználók jó része az alapmodellek esetében is szívesen látná a 120 Hz-es kijelzőt – főleg ha a versenytársak kínálatát nézzük. Szerinted fontos szerepe van a magasabb frissítési gyakoriságnak, vagy ez túlértékelt jellemzője a mai telefonoknak?
Lehet, hogy érdekel téged
Kos Ádám 
Amennyire az első modellekről emlékszem, az Apple-t soha nem érte kritika az iPhone kijelzőket illetően. Ellenkezőleg, mindig a csúcson volt.
Nem, amikor a Samsung készíti őket neki.