Ondrej Holzman Ezt kevesen vitatnák magánszféra védelem és felhasználói adatai alapján az Apple áll a legtávolabb a technológiai vezetők között, és általában nagyon megbízható e tekintetben. A feltörekvő mesterséges intelligencia, hangasszisztensek és egyéb szolgáltatások azonban nem nélkülözhetik a hatékony adatgyűjtést, az Apple-re pedig egyre nagyobb nyomás nehezedik a versenytársak részéről.
Egyszerű a különbség az Apple és a versenytárs között, amelyet itt különösen a Google, az Amazon vagy a Facebook képvisel. Az Apple igyekszik lényegesen kevesebb adatot gyűjteni, és ha mégis, akkor teljesen anonim módon teszi azt, hogy egy adott felhasználóhoz ne lehessen információt kötni. Mások viszont legalább részben adatgyűjtésre alapozták üzleti tevékenységüket.
A Google nagy mennyiségű különféle adatot gyűjt a felhasználóiról, amelyeket aztán tovább értékesít, például a hirdetések jobb célzása érdekében stb. Ez azonban egy jól ismert tény, amelyet mindenki ismer. Ennél is fontosabb most, hogy olyan szolgáltatások kerülnek szóba, ahol az adatgyűjtés nem a profit, hanem mindenekelőtt az adott termék folyamatos fejlesztése szempontjából kulcsfontosságú.
A legtöbb Jelenleg a különféle hang- és virtuális asszisztensek népszerűek mint például az Apple Siri, az Amazon Alexa vagy a Google's Assistant, és kulcsfontosságúak funkcióik folyamatos fejlesztéséhez és a lehető legjobb válaszadáshoz a felhasználó parancsaira és lekérdezéseire, adatokat kell gyűjteniük és elemezniük, ideális esetben a lehető legnagyobb mintán. És itt jön képbe a felhasználói adatok már említett védelme.
Nagyon jó elemzés ebben a témában írta Ben Bajarin mert Tech.pinions, amely a magánélet hangsúlyozása szempontjából értékeli az Apple szolgáltatásait, és összehasonlítja azokat a versenytárssal, amely viszont nem foglalkozik annyira ezzel a szemponttal.
Az Apple a rólunk szóló információkat jobb termékek és szolgáltatások létrehozására használja fel. De fogalmunk sincs, mennyi információt gyűjtenek és elemeznek. A probléma az, hogy az Apple szolgáltatásai sokkal lassabban fejlődnek (vagy legalábbis gyakran úgy érzik), mint a többi vállalaté, amelyek több adatot gyűjtenek és elemzik a felhasználói viselkedésről, mint például a Google, a Facebook és az Amazon. Kétségtelen, hogy a Siri továbbra is előnyben van a többnyelvű támogatás és integráció terén az összes Apple-eszközön, ahol a versenynek még mindig megvannak a korlátai. Ennek ellenére el kell ismerni, hogy a Google Assistant és az Amazon Alexa sok tekintetben egyformán fejlett és összehasonlítható a Sirivel (egyik sem tökéletes vagy hibamentes). A Google Assistant és az Amazon Alexa is kevesebb mint egy éve van a piacon, míg a Siri már öt éve. A gépi tanulás és a természetes nyelvi feldolgozás technikai fejlődése ellenére, amelyből a Google és az Amazon profitált ebben a négy évben, nincs kétségem afelől, hogy a felhasználói viselkedésre vonatkozó hatalmas adathalmazok hasznosak voltak a háttérmotorjuk táplálásában, hogy szinte azonos gépi intelligenciát érjenek el. szinten, mint Siri.
A cseh felhasználó szemszögéből nagyon nehezen értékelhető az Egyesült Államokban feltörekvő hangasszisztensek témája. Sem a Siri, sem az Alexa, sem az Asszisztens nem ért csehül, és nálunk nagyon korlátozott a használatuk. A Bajarin által tapasztalt probléma azonban nem csak ezekre a virtuális asszisztensekre vonatkozik, hanem egy sor egyéb szolgáltatásra is.
Az iOS (és a Siri) proaktív része folyamatosan tanulja a viselkedésünket, hogy aztán adott pillanatokban a lehető legjobb ajánlásokat lássa el számunkra, de az eredmények nem mindig a legjobbak. Bajarin maga is bevallja, hogy bár 2007 óta dolgozik iOS-en, amikor néhány hónapig Androidot használt, a Google operációs rendszere sokkal gyorsabban tanulta meg szokásait, és végül jobban működött, mint a proaktív iOS és a Siri.
Természetesen a tapasztalatok itt változhatnak, de az a tény, hogy az Apple egyszerűen sokkal kevesebb adatot gyűjt össze, mint a versenytárs, és később kicsit másképp dolgozik vele, hátrányos helyzetbe hozza az Apple-t, és kérdés, hogy a kaliforniai cég hogyan viszonyul ehhez. a jövőben.
Még azt is jobban szeretném, ha az Apple egyszerűen azt mondaná, hogy "bízza ránk adatait, mi biztonságban tartjuk őket, és jobb termékeket és szolgáltatásokat biztosítunk Önnek" ahelyett, hogy azt az álláspontot képviselné, hogy csak a szükséges minimális mennyiségű adatot gyűjti össze, és ezeket az adatokat egyetemesen anonimizálja. .
Bajarin egy nagyon aktuális vitára utal, ahol néhány felhasználó megpróbálja elkerülni az olyan cégeket, mint a Google és szolgáltatásaikat, amennyire csak lehetséges (a Google helyett DuckDuckGo kereső stb.), hogy adataik a lehető legnagyobb mértékben és biztonságosan rejtve maradjanak. Más felhasználók ezzel szemben feladják magánéletük egy részét, akár az általuk használt szolgáltatások élményének javítása érdekében is.
Ebben az esetben teljesen egyetértek Bajarinnal abban, hogy bizonyára sok felhasználónak nem okozna gondot önként több adatot átadni az Apple-nek, ha cserébe jobb szolgáltatást kapna. Természetesen a hatékonyabb adatgyűjtés érdekében az Apple bevezette a koncepciót az iOS 10-ben differenciált magánélet a kérdés pedig az, hogy milyen hatással lesz a további fejlődésre.
Az egész kérdés nem csak a virtuális asszisztenseket érinti, akikről a legtöbbet beszélnek. Például a Maps esetében kizárólag a Google szolgáltatásait használom, mert nem csak Csehországon belül sokkal jobban működnek, mint az Apple maps, hanem folyamatosan tanulnak, és általában azt mutatják be, amire igazán szükségem van, vagy ami érdekel.
Hajlandó vagyok elfogadni azt a kompromisszumot, hogy a Google egy kicsit többet tud rólam, ha cserébe jobb szolgáltatást kapok. Manapság nincs értelme burokba bújni és elkerülni az ilyen adatgyűjtést, amikor a közelgő szolgáltatások az Ön viselkedésének elemzésén alapulnak. Ha nem hajlandó megosztani adatait, nem számíthat a legjobb élményre, pedig az Apple igyekszik átfogó élményt nyújtani azoknak is, akik nem hajlandók megosztani vele semmit. Az ilyen szolgáltatások működésének azonban szükségszerűen hatástalannak kell lennie.
Nagyon érdekes lesz látni, hogy a főbb szereplők összes szolgáltatása hogyan fog fejlődni az elkövetkező években, de ha az Apple csak részben is átgondolja vagy módosítja az adatvédelemmel és az adatgyűjtéssel kapcsolatos álláspontját a versenyképesség érdekében, az végső soron saját magának profitál. , az egész piac és a felhasználó. Még akkor is, ha végül csak opcionális opcióként ajánlotta fel, és továbbra is keményen törekedett a maximális felhasználóvédelem érdekében.
Semmiképpen! Szerző, fején találtad a szöget. Az Apple egyik fő előnye éppen a felhasználói adatok következetes védelme. Komolyan, ez a cikk egyáltalán nem működött. Ha fel akarja adni a magánéletét, oké. Ez a te dolgod... De ne beszélj mások nevében, és próbáld elmondani nekik, milyen nagyszerű.
Az adatvédelem azt jelenti, hogy meg kell választani, hogy mely adatokat kívánja kiadni és melyeket nem. A Google, az MS teljesen megbuktatta a felhasználókat, de a mesterséges asszisztenseik és egyéb szolgáltatásaik rosszabbak, mint a Siri, stb. De ha ezek a szolgáltatásaik nem is voltak rosszabbak, ez még mindig nem ad okot a cikkben bemutatott érvekre. Az adatvédelem nagyon értékes áru, nem fogom csak úgy átadni egy cégnek, legyen az hülye google, MS vagy akár Facebook.
pontosan
Remélem, hogy nem fog alábbhagyni
Egyetértek, bár nem lennék olyan agresszív. :-) A mai médiával, köztük a technológiai híroldalakkal az a baj, hogy gyakran maguk alakítják aktívan a közvéleményt, nem pedig valamire alapozva, ami a cikk írásakor már létezett. A média gyakran passzívan, tudat alatt olyan állítólagos problémákat, konfliktusokat sugall nekünk, amelyek még egyáltalán nem fordulnak elő, vagy még csak nem is közelítenek ahhoz a stádiumhoz, amelyet az adott cikk bemutatni igyekszik, és csak azon az alapon, hogy ma már divatos' főleg véleményt nyilvánítani, mindenáron, mindenről, akkor is, ha nem tudok semmit az adott témáról, akkor is, ha egyáltalán nem fontos, akkor is, ha más nem oldja meg, mert ha én nem Ha most konkrétan kifejtem a véleményemet, szétesne a világ. :-) Minden szelfigeneráció és hasonló jelenségek ebből fakadnak, de ettől elkanyarodok, és pontosan azt csinálom, amiről beszélek. :-)
Lehet, hogy Bajarint valaki a Google, az Amazon, a Facebook, a Microsoft vagy egy hasonló cég kényszerítette egy ilyen cikk megírására, akit zavar, hogy a technológiai világban a vásárlói közvéleménynek még mindig van egy bizonyos művelt része, amely tiltakozik az ellen. a big data jelensége. A differenciált adatvédelem nagyszerű módja, és adjunk neki időt, hogy megnyilvánuljon, mert még ha gyönyörű, az Apple-nek valóban mennyiségileg nagyobb adatmintákat kell gyűjtenie a mesterséges intelligencia szolgáltatásainak javítása érdekében, nem kell azokat egy adott felhasználóhoz kötnie. . Nekem úgy tűnik, hogy az Apple-nek megvan a maga abszolút megingathatatlan, nyugodt álláspontja, ezen a téren egyáltalán nem törődik semmivel, de minden oldalról valaki mégis megpróbál elhitetni velünk, hogy fogy a vonat, a Siri versenyképtelen, és ha az Apple nem utoléri gyorsan, elveszíti a lehetőséget. De mi a fenét? Mi kell hozzá egy okosabb Siri vagy valamilyen Amazon Echo eszköz? Hiszen számára a Siri többé-kevésbé periférikus szféra, és az összes hangasszisztens inkább ugyanaz a csillogó játék, amelynek célja a benyomás keltése, nem pedig a gyakorlati haszna. Ráadásul fokozatosan javul. Csak egyszerűen nem áldoznak rá annyi időt, erőfeszítést és talán még emberi erőforrást sem, mint a piac többi szereplője.
Ha az Apple felhagyna a felhasználói adatvédelem tiszteletben tartásával, elveszítené a három fő alapérték egyikét, amelyek számomra értelmesek a versenytársakhoz képest. A másik kettő a kisegítő lehetőségek (konkrétan a VoiceOver) és a szabadalmaztatott szoftverek és hardverek együttműködésére optimalizált ökoszisztéma. Számomra az összes következő állítólagos korlátozás a minőség, a stabilitás és a megbízhatóság garanciája. Mindenki, akinek nem tetszik az Apple filozófiája, nyugodtan használja az Androidot és a Windows 10-et, nem hibáztatok vagy hibáztatok senkit, de senki ne próbálja azt az érzést kelteni bennünk, hogy az Apple valamivel rosszabb vagy száz évvel a majmok mögött csak azért, mert ez az egyetlen nem költ komoly pénzt a felhasználói adatvédelemre!
Mindennel egyetértek, amit írtál, és nem is írhattam volna jobban, köszönöm
Lehetséges, hogy mindenki egy kicsit másképp érti a cikket. Elmondásom szerint azt állítja, hogy ha kikapcsolom az adatok mentését az Apple-nél, jobb lesz a keresés vagy más szolgáltatás. De ez nem jelenti azt, hogy az adataidat valaki másnak adják, hogy kereskedelmi célból visszaélnek velük, vagy nyilvánosan letölthetővé teszik őket stb... Egyszerűen ott lesznek valahol az Apple-nél, és segítenek neked amikor értékelik.
Így ebből kifolyólag még az Apple-nek és a CIA-nak sem kell eljutnia hozzájuk (csak géppel) :-).
Véleményem szerint, amit felraksz az internetre, az publikus (többé-kevésbé). Mit teszel, hogy valóban privát legyen az interneten, amikor olyan fontos számodra?
Van saját operációs rendszered? Saját böngészőt kódolsz? Nem használsz más programokat az operációs rendszereden? Még nincs internet regisztrációd? Nem használ semmilyen plugint a böngészőjében? Használsz antivírust? Elemezi az oldalt és az elküldött csomagokat? Nem használ nyilvános wifit? Stb…
Minden, amit az internetre teszel, többé nem privát, ez az alapszabály. Abszolút mindenre vonatkozik, előbb-utóbb :-).
Kár, hogy névtelen vagy, erről a témáról szeretnék csevegni :-).
Az, hogy az Apple kevesebb adatot gyűjt, inkább inkompetencia, mint szándék – az Apple-nek egyszerűen nincs keresőmotorja. A "nagy" nélkül pedig tényleg nem lehet sokat tenni, mert egy összetett viselkedésmintához adatfelhőkre van szükség. Nem tagadom, hogy a magánélet a pokolba tartozik...
Ha a Siri anyanyelvünkön a magánéletünk feladását jelentené… Halálomig angolul fogok beszélni Sirivel…
A cseh nyelvű Siri és a magánélet csak kis mértékben függ össze.
A Siri nagyon messze van a mesterséges intelligenciától, angolul. Alapvetően elemzi a beszédet, és megpróbál egyezést találni néhány, a programozók által előírt mintával.
Nem tudom, miről szól a cikk, mert ma ez így van. A különbség azonban az, hogy alapból az Apple-nek van egy pipa, hogy ne küldjön, nem kényszerít senkit sehova és ezért mindenki maga dönti el, hogy küld-e, így a verseny pont az ellenkezőjét teszi, és sokszor nem is tudjuk, hogy küldünk valamit. Jobban szeretem az Apple megközelítését, és időnként én is küldök nekik valamit.
Csak egy naiv bolond gondolhatja, hogy az Apple különbözik a többi cégtől, az adatok gyűjtése nagy üzlet, és mindenki, aki az Apple-t és az iCloud-ot és az Alkalmazásait használja, tudatosan vagy tudtán kívül küldi vagy adja át neki ezeket az információkat, függetlenül attól, hogy be van jelölve a küldő négyzet vagy sem. , ahogy valaki lentebb említette , mindent tudnak rólad, hol mozogsz, egészségi állapotodról, hogy nézel ki, rögzítik a hangodat, és így folytathatnám a végtelenségig, hol költesz, milyen oldalakat látogatsz stb.
Hát a nagytestvér tapsolna a cikknek! Magamról elmondhatom, hogy az Apple-nél továbbra is az adatvédelem és a biztonság az egyik fő hajtóerő számomra. A körülöttem lévők tapasztalatából tudom, hogy az Apple hivatalos kérésre sem ad ki adatokat, és ez számomra nagy különbségnek tűnik manapság a futószalagon áruló versenytárshoz képest.
És milyen "jobb szolgáltatásokat" képzel el? Hogy ha azt írom sms-ben, hogy új autón gondolkodom, hogy a telefon az autókereskedők, bazárok hirdetéseivel üzen? Hogy ha egyszer megnézem az oldalt babakocsival, akkor e-mailben kapok babakocsis hirdetéseket egy olyan cégtől, amelyik a Google-lel fizette a hirdetést?
Nem. Engem semmi ilyesmi nem érdekel.
A Siri elég jól működik. Tárcsáz, elindítja az alkalmazást. Barátokat talál a térképen. Kiszámít egy matematikai példát. Beállít egy ébresztőórát, egy emlékeztetőt. Stb. Lásd a hirdetést.
Egyáltalán nincs szükségem arra, hogy bárki megsértse a magánéletemet!
Ha meg akarok találni valamit, magam keresem. Nem mintha a mesterséges intelligencia úgy döntene, hogy még olyan dolgokban is kielégít, amiket én nem akarok, hanem például az akarja, aki fizet a Google-nek való hirdetésért.
Nemhogy a magánélet árán! Egyáltalán!