Michal Ždanský A WWDC 2014 fejlesztői konferencián az Apple bemutatta az új Photos alkalmazást, amely állítólag egyesíti a fényképek kezelésére és szerkesztésére szolgáló szoftvert iOS és OS X rendszeren. Az egyesülést például az egyedi beállítások és beállítások fotók átvitelével mutatta be, ahol a változások azonnal megjelennek minden eszközön. Mivel ez nem közvetlenül a szakembereknek szánt szoftver, az Apple szoftverére támaszkodó fotósok valószínűleg nagyot csalódnak. Az Apple a Photosban látja a jövőt, és a továbbiakban nem fejleszt professzionális Aperture szoftvert.
Ezt a szerver egyik szoftvermérnöke is megerősítette A hurok: „Amikor elindítjuk az új Photos alkalmazást és az iCloud Photo Library-t, amely lehetővé teszi a felhasználók számára, hogy minden fényképüket biztonságosan tárolják az iCloudban, és bárhonnan hozzáférjenek hozzájuk, az Aperture leállítja a fejlesztést. Amikor a Photos for OS X jövőre megjelenik, a felhasználók átvihetik meglévő Aperture-könyvtáraikat a Photosba az adott operációs rendszeren.”
A fotósok a továbbiakban nem kapják meg az Aperture frissített verzióját, ellentétben a Final Cut Pro X-et és Logic Pro X-et használó videószerkesztőkkel és zenészekkel. Ehelyett más szoftvert, például Adobe Lightroom-ot kell használniuk. Többek között a Photos alkalmazásnak kellene felváltania az iPhoto-t, így az Apple jövőre valószínűleg csak egy alkalmazást kínál majd a fényképek kezelésére és szerkesztésére. A Final Cut és a Logic Pro sorsa azonban nincs megpecsételve. Az Apple tovább fejleszti professzionális szoftvereit, csak az Aperture már nem lesz köztük. Az alkalmazás ezzel befejezi kilencéves útját. Az Apple az első verziót dobozban 499 dollárért adta el, az Aperture jelenlegi verzióját a Mac App Store-ban 79 dollárért kínálják.
szép rip off… Az Apple létrehozta ezt a szoftverszegmenst :/
A 2-es verzió óta használom az Aperture-t, és mindig jobban megfelelt nekem katalogizálásra és szerkesztésre, mint a Lightroom, és a RAW konverter is jobb volt (még ha nincs is benne Capture NX2 for Nikon). Szerintem az OS X-ben a 10 bites monitorok támogatására várni is értelmetlen, Cupertinában úgy döntöttek, hogy mind kék tollal fogok írni....öh, iPhone-nal jpeg-el és Instagrammal szerkesztek.
Ámen testvér…
Akadály? Inkább gazdasági realitásnak nevezném. Ha érdekes hasznot húznának ettől a terméktől, annak nem lenne vége.
Ezek csak találgatások, ha lennének rendszeres frissítések, mint az Adobe a Lightroom esetében, minden más lenne. Az Apple nem egy olyan cég, amelyik egy nap alatt dönt. A rekesznyílás törlésére vonatkozó döntésnek már régen meg kellett születnie. Egyszerűen nem fér bele a terveikbe. A profi felhasználók már nem érdeklődnek irántuk. Ahogy richard írja: "Cupertinóban úgy döntöttek, hogy mind kék tollal írok... izé, iPhone jpeg-eket és Instagrammal szerkesztek."
Elnézést, de ha úgy gondolja, hogy az Apple az üzleti idő alapján döntött, akkor nem érti, hogy az Apple lényegesen másképp működik, mint a többi vállalat, még akkor sem, ha ezt többször mondták az elmúlt hirdetésekben ;)
Sokáig gondolkodtam ezen a lépésen, olvastam néhány véleményt olyan emberektől, akiknek a véleményét tiszteletben tartom a digitális fényképezés terén, még egyszer megnéztem (nem olvastam) a WWDC 2014 videót a Core Image fejlesztéseiről (ajánlom mindenkinek, aki ért angolul), és azt hiszem, világosabban látom, hogy ez a jövőre vonatkozik.
A Photos alkalmazás megjelenése nem az Apple fotósok támogatásának vége, hanem az újraindítás. És a jövő? Elképzelhetetlen számú kiegészítő bővíti majd a Photos adatait – a fejlesztők új piacot kapnak, az ügyfelek sokkal több lehetőséget kapnak, mint amit bármelyik cég kínálni tud (beleértve az Adobe-t is), a szinkronizálás és a szerkesztés iOS-eszközökön többé nem olyan lesz, mint a rúzsozás. egy disznó” (igen, az Adobe-ra gondolok).
Nos, figyelembe veszem, hogy a Photos nem rendelkezik majd az Aperture képességeivel, és főleg, hogy az első naptól kezdve nem lesznek elérhetőek a bővítő bővítmények.
De ami még mindig feldühít (még ha el is múlik egy darabig:), az az, hogy az Apple szó szerint mennyi időt töltött a frissítésekkel és az új funkciók hozzáadásával. A Capture One 7 Pro pontosan az, amit szerettem volna az Aperture-től – lencsekorrekció, trapéztorzítás, a Highlights & Shadows jobb feldolgozása, színkorrekció, ICC profilok, Clarity&Sharpening eszközök, de különösen a korrekciók rétegként (világosítsa meg, hogy az egyes beállítások mit csinálnak).
A Lightroom számomra nem alternatíva – az Adobe cégként a legrosszabb fejlesztő az Apple táborában (OS X-re, Cocoa-ra vált...), a felhasználói felületük undorító, az ACR pedig jobban feldolgozza a Nikon D3-aim NEF-jeit (mint az Aperture). Ráadásul van precedens a SAAS előfizetési modellel, amit nem látok teljes szívemből. Megvettem a Photoshop CS6 Extended programot, és a CC-re való átállás könnyen elvégezhető a Lightroom 6-ból is. Hosszú távon a SAAS sokkal-sokkal drágább megoldás, mint maga a licenc, és nem csak havi 2-3 napot szánom rá magam a fotózásra.
Így még van 2 napom, hogy teszteljem a Capture One 7 Pro-t, és 50%-os licencet vásároljak. Idén várható a 8-as verzió, de a módosítások módja már nekem is elég. Az Aperture-t a kész dolgok DAM-ján fogom tartani, és átmegyek a Capture-en az új dolgokért.
csak hozzá kell tenni - az újraindítás nem a támogatásról szól, hanem a digitális munkafolyamat és a fényképek meglévő lineáris feldolgozásának újraindításáról.
Az Apple a 21. századba visz minket a digitális fényképezés területén, de ez elsőre fájni fog egy kicsit. Nos, ahogy az lenni szokott, nincs más cégnek ereje hozzá ;)
Nagyon jó hozzászólás (cikk). Nem értem, hogy a DAM-on tartom a rekeszt. Egyébként a capture one 7 pro-n is gondolkodom, a közeljövőben, ha szabad leszek a munkától, tesztelem, ahogy a Lightroomot is biztosan. Azt szeretném kérdezni, hogy hogyan működik a képszerkesztés a rögzítőben? Ez egy katalógus rendszer, mint az aperture vagy a lightromm? Egyébként csak dicséretet hallottam róla..
Nem adom fel az Aperture-t, megtartom 'fotóalbumként' a kész fényképekhez (jpg vagy tif)... Ezzel az alkalmazással tettem meg az első fényképezési lépéseimet, és nincs szívem törölni az :)
A CO fotókezelő rendszere hasonló az Aperture/Lightroomhoz – ott működnek a konténerek és a „hivatkozott fájlok”.
Nagyon jók azok a beállítások, amelyeket CO-ban próbáltam a régebbi Canon fotókon, de az újak is, amelyeket egy hete készítettem. Még fel fogok próbálni pár dolgot, de többé-kevésbé elhatároztam, hogy ma megveszem.
Ami teljesen luxus (legalábbis számomra), az az, hogy van egy böngésző, amelyen az MBP-n található összes kép található, és a 23 hüvelykes Cineme-en módosítani kell. Az Aperture-t nem tudtam így megjeleníteni :/
Így készített Honza Březina ok nélkül könyvet az Aperture-ről.
Háááát?! Ma nincs április. E-mailnek kell lennie
Bassza meg... a 17″-es macbookok lemondása és ez a másik szar után egyértelmű, hogy az Apple végleg leírta azt a felhasználói kategóriát, amelyik egyedül tartotta a felszínen a régi hanyatlásban, és csak a a mainstream és a professzionális felhasználók számos területről felülről…
Remélem, nem zavarnak más szoftvereket -_- Az övék sokkal jobb, mint az Adobe, és ezért veszek Mac-eket. A Final Cut, Motionnál dolgozom, és a jó ár és a szép környezet miatt gondoltam az Aperture-re. Az Apple megöli ezt a szegmenst? nem akarom elhinni….
Borzasztóan csalódott vagyok, a 4-es rekesz helyett hatalmas árulást kaptunk. Most mit csináljak, a fenébe sem fogom átvinni a hatalmas rekesz katalógusaimat. Nem számítottam ilyen viselkedésre az Apple-től. Undorodom, hogy bántanak.
Megőrzi a katalógusokat a meglévő Aperture-ben, és ennyi.
Igen a yosemite-ben és akkor? Az aperture a továbbiakban nem támogatott más x-tengelyeknél
maradsz a Yosemite-ben? Vagy addig elég lesz az Apple megoldása? Vagy oldja meg az Adobe támogatását, és váltson LR-re? Ez is szívás. így gondolom veled. Szerencsére viszonylag nemrég váltottam, így nincs annyi. Csak exportálja a szerkesztett fényképeket, különben a Photos megteszi, és folytathatja egy másik megoldással. Felrúgom és folytatom a szokásos módon Win7-ben
igen, nekem is ez tűnik az egyetlen megoldásnak. jpg exportálás.
De sajnálom az eredetiket. Szinte olyan, mint egy visszalépés, amikor jpg-ben fotóztam és corel paint shop pro fotóval szerkesztettem. Nyilvánvalóan az egyetlen alternatíva a Lightroom. De egy kicsit aggaszt a rekesznyílás-szokása. Nehéz lesz megszoknom a fényképek Lightroomban való kezelését. Sok rosszat olvastam róla. A felhő megoldás is? Életem hátralévő részében kell díjat fizetnem? Csak hogy a képeimhez jussak? Egyáltalán nem értem az új Adobe szabályzatot. Vagy előfizetés nélkül is lehet licencet venni?
Cambronnak: Elolvastad a cikket? A könyvtárat gond nélkül át tudom vinni a Photosba
Joer, elolvastad a cikket?
A fényképeken nem lesz minden eszköz a rekesznyílásból. A szerkesztések csak kis fájlok az eredeti mellett. Exportáláskor pedig az olvasó ezeket a módosításokat az eredetire alkalmazza. Most mondja meg, hogyan alkalmazza ezeket az eredetire, amikor nem ismeri fel ezeket az eszközöket? És egyáltalán nem csak erről van szó. Aperture miatt váltottam mac-re, az apple-ben bíztam, hogy támogatja és fejleszti.
Használhatom a beszélgetést arra, hogy megkérdezzem az Aperture alternatíváiról hasonló minőségben és árban? esetleg ami a cz-ben van a fotók RAW-ban való szerkesztéséhez is.
hezitálok, mit vegyek
defacto nincs hasonló minőségben és árban semmi :( Vannak hasonló (még jobb) minőségű dolgok, de sokkal több pénzért, aztán vannak olcsóbb változatok, limitált. Nem nevezem meg, mert nem ismerem egyébként általában így van.
Néhány napja kezdtem el dönteni, hogy maradok-e az Aperture-nél, vagy váltsak Lightroomra, hiszen a Photoshop miatt már fizetek is érte...
Adobe Lightroom, vagy rögzítse, de ez valószínűleg nem katalógusba veszi a fényképeket, nem vagyok benne biztos. Véleményem szerint a lightroom az egyetlen lehetséges alternatíva.
hmm, biztos nagyon boldogok az Adobe-ban :(
Talán ezért dobta piacra az Adobe néhány napja a fotósoknak szánt Creative Cloudot, ahol csak a Photoshop és a Lightroom érhető el kedvezményes áron :-)
Körülbelül 1/2 éve már írták. Én magam vettem 12 EUR-ért márciusban. Néhány napja csak rosszabb lett. Most már csak 2 GB felhő van.
Korábban csak PS-licenccel rendelkezőknek szólt (+ kb. két rövid esemény, amikor nem volt érvényben ez a korlátozás), most már mindenki számára állandó, de kevesebb hellyel a felhőben.
Soha nem volt PS jogosítványom. Ez egy esemény volt, gondolom, januártól márciusig, azzal a ténnyel, hogy rejtélyes módon nem márciusban ért véget, hanem folytatódott, és most szabadon váltott a 2 GB-ra. Sokáig döntöttem azon, hogy belevágjak-e.
mit jelent a felhő egy profi fotós számára? 500 Gb körül vannak a könyvtáraim, nem értem a felhő használatát.
Szóval elsősorban az SW miatt váltok Apple-re, így már nagyon várom, hogy hamarosan újra visszakapcsolhassam, és az iMac-en is megmaradjon a normál Win. De szerintem valami elégséges koncepcióval fognak előállni, vagy megváltoztatják a döntést.
Kétszer fizettem az Aperture-ért, egyszer CD-n, majd újra az App Store-ban. Használom és nagyon vártam a "frissítést/frissítést". Van rá esély, hogy ez csak az iPhoto és az Aperture téves értelmezése egy alkalmazásban, ugyanazzal a funkcióval?
Feltehetőleg. Én is kétszer fizettem :-)
Amikor Maverickre váltottam, megkaptam az Aperture-t az AppStore-ban, így csak a CD-ért fizettem
Igen, az APPLE pénzrabló lett, mint pl a CocaCola = mindenki káromkodik rá és a legtöbben iszik néha, de van olyan is, aki betiltotta.... Az iOS 7 óta nem szeretem az APPLE-t! Nos, jelenjünk meg / jelenjünk meg, és erősítsük meg a kiábrándultságunkat, és dobjuk el az Apple-t…. Persze nehéz – de készülök!
Az Apple tovább trollkodik :D
A szakemberek jelentősen segítettek az Apple-nek, amikor a legrosszabb időkben is hűek maradtak hozzá, és most az Apple egyenes közvetítőt mutat nekik. Először lemondta az xserve-t, majd a Final Cut-ot rontotta, most pedig tönkreteszi az Aperture-t.
Mit kapunk legközelebb? 4 GB-os iPod nano új színekben 3 MP kamerával és 480p kamerával 99 dollárért? Vagy egy mac mini 1.4 GHz-es processzorral, 4 GB nem bővíthető RAM-mal és 5200 RPM-es merevlemezzel 499 dollárért?
Nem értem az Apple szabályzatát. A végén a piac megmutatja, hogy ez volt-e a helyes lépés.
talán a neheztelés hulláma lebeszéli őket róla, de meddig?
Egyszerűen nem értem azt a csalódást, amikor még egyikőtöknek sem volt lehetősége kipróbálni a Photos for OS X alkalmazást. Valószínűleg alig várom, és az Aperture tulajdonosa.
A fotók jól néznek ki, inkább attól tartok, hogy mennyire lecsökkentik az Aperture lehetőségeit. Akkor is, ha a Photos olyan alapalkalmazás lesz, mint az iPhoto, és fejlett funkciókkal rendelkezik, ingyenesen?
A fotózásból élek, és a rekesz a munkaeszközöm. A Photos nem is rendelkezik olyan profi eszközökkel, mint az Aperture. rekeszre váltottam Mac-re. Később beleszerettem ebbe a márkába, és vettem egy iPhone-t, majd feleséget. Ezért vagyok csalódott. Ha nem lenne rekesz, valószínűleg nem ismerném ma az Apple-t...
És tudod, hogy a Photos rosszabb lesz? Te megszoktad az Aperture-t, én is, akárcsak te, abból élek. És ezért csak a valódi terméket fogom megítélni. És ha nem jön be, továbbra is élvezni fogom az Aperture-t, biztos vagyok benne, hogy az Apple is fogja – ha nem fejleszti, akkor egy ideig támogatja.
nem lesz "rosszabb". Lehet, hogy még jobb is.
Egyszerűen nem profiknak való lesz, így ami az átlagfelhasználó számára "szuper-hipermenőnek kell lennie funkciókkal és fejlesztésekkel", valószínűleg a fotósnak nem lesz haszna...
És miért fontos számodra megkülönböztetni a "szakembereket" a hétköznapi felhasználóktól? Valamilyen érzésre, hogy "jobb" vagy? :-) Akárcsak a "haszontalan fotósod". Próbálsz megkülönböztetni magad? ….. Ismétlem, én személy szerint én is a fotózásból élek, és egészen rendesen, de nem tartom magam "profinak", és nagyon várom, hogy mit hoz ki ez az alkalmazás. …. Egyébként ismerek igazi profikat, és meg fogsz lepődni, hogy sokszor nem csak teljesen hétköznapi, pár száz koronáért vásárolt régi fényképezőgépeket használnak, hanem iPhone-okat is, és sokszor például "hétköznapi iPhoto"-t használnak a munkához. És hidd el, senki sem tudja a különbséget, még te sem. :-) A jó fotó nem a fényképezőgépben vagy a szoftverben van, hanem a fejben és a kezekben.
A szó jelentésének értelmezése szerint szakember az, aki a tevékenységéből él. Semmi köze ahhoz, hogy megteheti-e vagy sem. Ez a bevételi forrása, tehát profi, és ha elég jó eladó ahhoz, hogy eladjon valamit, amit minden haladó fotós szégyellne, akkor is profi.
Nem a megélhetésért fotózok és nem vagyok profi. Még mindig amatőr vagyok, mind az én értelmemben, mind a tiédben :-)
De mondok egy példát – megyek kávét főzni. Fogom a vízforralót, feltöltöm vízzel, hagyom felforrni, és csak ezután veszem a bögrét, keresek kávét és egy kanalat, beleöntöm a kávét a bögrébe, és közben felforr a víz.
Ha fordítva csinálnám (vagyis a bögrével kezdeném, és csak utána forralnám fel a vizet), sokkal több időmbe kerülne. És mivel nem a megélhetésért főzök kávét, minimálisra kell csökkentenem az ehhez szükséges időt, hogy több időm maradjon a profitot hozó szakmai munkára.
Hasonló az Aperture/iPhoto/Photos. Tízből kilenc szülési szabadságon lévő anyának le kell töltenie a képeket a fényképezőgépről, a „Baba először egyedül” (281 fotó), „Baba mászkálása” (324 fotó) mappákba kell rendeznie, majd feltöltenie a Facebookra. Ez az a funkcionalitás, amelyre a programnak szüksége van - mappák létrehozása, és lehetőség szerint albumok létrehozása a Facebookon egyetlen gombbal, és elindíthatja a felvételt.
Egy profi fotós (lehet, hogy félrevezetsz, de ez az én elképzelésem egy olyan emberről, aki megélhetésért csinálja) képeket tölt fel, eldobja azokat, amelyek nem élesek, eldobja azokat, amelyekre valaki pislogott, hasonló képeket "csillagoz" hogy kiválaszthat egyet és törölheti a többit. Ezután megnézi a hisztogramot és elkezdi a vágást, ellenőrzi a fehéregyensúlyt, ellenőrzi az expozíciót stb., stb.
És a tetejére – egy professzionális fotós csoportosan szerkesztheti a metaadatokat, kulcsszavakat, vagy összehasonlíthatja egy sorozat tónusát egy fénykép szerkesztésével, majd a szerkesztések másolásával. Egyes esetekben a kötegelt feldolgozás hatalmas időt takaríthat meg, és ezáltal növelheti a munka hatékonyságát.
A fenti funkciókat "anya" soha nem fogja használni, ezért egy profitorientált szoftverfejlesztő nem fog velük foglalkozni (most általánosságban értem, remélem, az Apple soha nem fog ilyen mértékben leépülni). Azok a funkciók, amelyeket minden tizedik fizető ügyfél használ, nem hatékonyak, mert valamibe kerül a programozás, a szoftver "felfúvódik", és megnő a hibák beiktatásának kockázata.
És ha a lelkiismeretünkbe néznénk - melyik utat választaná bármelyikünk, ha kilenc pénzt fizetnének ugyanazért a munkáért és tíz pénzt lényegesen több munkáért. Személy szerint én az első utat választanám, és amikor kilenc pénzt kapok, elkezdek dolgozni a következő projekten, ami megint kilenc pénzt fog keresni :-)
Bocsánat, kicsit kóvályogtam :-)
Nincs Aperture, soha nem volt szükségem a funkcióira. Úgy érzem azonban, hogy ez egy kis csalódás az Apple részéről azok számára, akik használják és szükségük van az Aperture-re.
Az én szemszögemből - az iPhoto lassú és eléggé elavult, kellett egy új verzió, ami egy kicsit kiásná. És ezt hozza a Photos. Szóval izgatott vagyok ettől az alkalmazástól. A kérdés csak az, hogy az Apple valóban gondol-e azokra, akik évek óta tartják. Számomra értelmetlennek tűnik elhagyni a Pro jeleneteket.
pár éve aperture-n vagy lightroomon gondolkodtam.. úgy tűnik rosszul döntöttem :(