Ondrej Holzman Egy beszámoló a múlt hét végéről az Apple és a Samsung közötti meghiúsult tárgyalásokról most hivatalosan is megerősítette a bíróság. Az amerikai technológiai óriás februárban valóban nem jött ki a koreaival, de mindkét cég vezető tisztségviselői nem találták a közös hangot...
A bíróság birtokába került dokumentum szerint az Apple és a Samsung képviselői február első hetében találkoztak, tárgyalásaik, amelyeken független közvetítő is részt vett, egész nap tartottak, de nem jutottak kielégítő eredményre. Tehát minden a második nagy tárgyalás felé halad amerikai földön, amelyet március végére terveznek.
A megbeszélésen jelen volt Tim Cook, az Apple vezérigazgatója, Bruce Sewell jogi igazgató, Noreen Krall peres ügyekért felelős igazgató és BJ Watrous, a szellemi tulajdonért felelős vezérigazgató. A Samsung JK Shin informatikai és mobilkommunikációs ügyvezetőt, Seung-Ho Ahnt, a szellemi tulajdonért felelős amerikai vezetőt, Ken Koreat, a HK Park kommunikációs ügyvezető alelnökét és pénzügyi igazgatóját, az Injung Lee licencelési igazgatót és James Kwak mobilkommunikációs engedélyezési igazgatót küldte a találkozóra.
Mindkét félnek többször is független tárgyalópartnerrel kellett tárgyalnia. Mielőtt együtt leültek volna az asztalhoz, az Apple több mint hatszor, a Samsung több mint négyszer tartott vele telekonferenciát. Ennek ellenére a két fél nem talált közös nevezőre, ami azonban az előzményeket tekintve nem túl meglepő.
Még az első, 2012-es, amerikai földön lezajlott bírósági eljárás előtt az utolsó pillanatban tartott hasonló találkozót az Apple és a Samsung, de akkor sem vezettek sikerre. Már több mint egy hónap van hátra a márciusi eljárásig, és a független tárgyaló valószínűleg továbbra is aktív lesz, mindkét fél hajlandó folytatni a tárgyalásokat. A megegyezés azonban aligha várható bíróság, mint választott bíró nélkül.
Javítható lenne a címben lévő elírás? Az Apple és a Samsung nem jutott közös megegyezésre. Ahhoz, hogy Y bekerüljön, ott kellene lennie az Apple-nek és a Samsungnak (ezek a cégek), különben mindegyik, azaz férfias állatok és puha I. Nem értem rosszra, csak hülyén néz ki: -) Kösz
Köszönöm a figyelmeztetést, de lehet, hogy van olyan változat, mint a címben. A "cégek" szót nem kell kifejezetten odaírni, de beillesztheti.
Elnézést, visszaveszem. Megfogtad :-) Nem jutott eszembe, hogy mindkettő lehetséges... :-) Kicsit okosabb vagyok ;-) De így is a szemembe üt :-D
Pszt, én is :)
http://prirucka.ujc.cas.cz/?id=602&dotaz=společnosti#nadpis9