Ondrej Holzman Az Apple vs. FBI ezen a héten eljutott a Kongresszusba, ahol az amerikai törvényhozók mindkét fél képviselőit megkérdezték, hogy többet megtudjanak a témáról. Kiderült, hogy a terrortámadás iPhone-jával gyakorlatilag már nem foglalkoznak, sokkal inkább a teljes új jogszabályról lesz szó.
A feljelentések több mint öt órán át tartottak, és Bruce Sewell, a jogi osztály igazgatója volt a felelős az Apple-ért, akit James Comey, az FBI igazgatója ellenzett. Magazin The Next Web, aki nézte a kongresszusi meghallgatásokat, felvett néhány alapvető szempont, amit az Apple és az FBI megbeszélt a kongresszusi képviselőkkel.
Új törvényekre van szükség
Annak ellenére, hogy mindkét fél a vélemény ellentétes pólusán áll, egy ponton megtalálták a közös nyelvet a Kongresszusban. Az Apple és az FBI új törvényeket sürget, hogy segítsen megoldani azt a vitát, hogy az Egyesült Államok kormánya feltörhet-e egy biztonságos iPhone-t.
Az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériuma és az FBI most az 1789-es "Minden írásbeli Törvényre" hivatkozik, amely nagyon általános, és többé-kevésbé arra kötelezi a vállalatokat, hogy teljesítsék a kormányzati utasításokat, hacsak nem okoz számukra "felesleges terhet".
Erre a részletre hivatkozik az Apple, amely nem tartja túl nagy humánerőforrás-terhelésnek vagy árnak egy olyan szoftver létrehozását, amely lehetővé tenné a nyomozóknak, hogy bejussanak egy lezárt iPhone-ba, de azt állítja, hogy ez a teher szándékosan meggyengített rendszert hoz létre ügyfelei számára. .
Amikor az Apple-től és az FBI-tól azt kérdezték a Kongresszusban, hogy az egész ügyet ezen az alapon kell-e kezelni, vagy az FBI által először megkeresett bíróságok elé terjesztik-e, mindkét fél megerősítette, hogy az ügyben új jogszabályra van szükség a Kongresszustól.
Az FBI tisztában van a következményekkel
Az Apple és az FBI közötti vita elve meglehetősen egyszerű. Az iPhone gyártója a lehető legnagyobb mértékben szeretné megvédeni felhasználóinak magánéletét, ezért olyan termékeket készít, amelyekbe nem könnyű bejutni. De az FBI szeretne ezekhez az eszközökhöz is hozzáférni, mert ez segíthet a nyomozásban.
A kaliforniai vállalat a kezdetektől fogva azzal érvelt, hogy a biztonságát megkerülő szoftverek létrehozása egy hátsó ajtót nyit a termékei előtt, amelyet aztán bárki kihasználhat. Az FBI igazgatója a Kongresszusban elismerte, hogy tisztában van az ilyen lehetséges következményekkel.
"Nemzetközi kihatásai lesznek, de még nem vagyunk biztosak abban, hogy milyen mértékben" - mondta James Comey, az FBI igazgatója arra a kérdésre, hogy a nyomozó hivatala gondolt-e olyan veszélyes szereplőkre, mint például Kína. Az amerikai kormány tehát tisztában van azzal, hogy követeléseinek bel- és nemzetközi vonatkozásai is lehetnek.
Ugyanakkor Comey úgy gondolja, hogy létezhet egy "arany középút", ahol az erős titkosítás és az adatokhoz való kormányzati hozzáférés párhuzamosan létezik.
Már nem egy iPhone-ról van szó
Az igazságügyi minisztérium és az FBI is elismerte a kongresszusban, hogy olyan megoldást szeretnének elérni, amely átfogóan kezelné a problémát, és nem csak egyetlen iPhone-t, például a San Bernardino-i támadások során a terrorista kezében talált iPhone 5C-t kb. amivel az egész ügy elkezdődött.
„Lesz átfedés. Olyan megoldást keresünk, amely nem minden telefonról szól külön” – mondta Cyrus Vance New York állam ügyésze, amikor megkérdezték, hogy egyetlen készülékről van-e szó. Az FBI igazgatója is hasonló véleményt fogalmazott meg, elismerve, hogy a nyomozók ezután kérhetik a bíróságtól, hogy oldja fel minden más iPhone zárolását.
Az FBI most cáfolta korábbi nyilatkozatait, ahol azt próbálta állítani, hogy biztosan csak egyetlen iPhone-ról és egyetlen tokról van szó. Ma már világos, hogy ez az egy iPhone precedenst teremtett volna, amit az FBI elismer, az Apple pedig veszélyesnek ítél.
A Kongresszus ezentúl elsősorban azzal foglalkozik, hogy egy magáncégnek milyen mértékben köteles együttműködni a kormánnyal ilyen esetekben, és milyen jogosítványai vannak a kormánynak. Ez végül teljesen új, fent említett jogszabályhoz vezethet.
Segítség az Apple-nek egy New York-i bíróságtól
A kongresszusi eseményeken és az Apple és az FBI között egyre fokozódó vitán kívül a New York-i bíróságon olyan döntés született, amely befolyásolhatja az iPhone gyártója és a Szövetségi Nyomozó Iroda közötti eseményeket.
James Orenstein bíró elutasította a kormány azon kérését, hogy az Apple feloldja a brooklyni kábítószer-ügy gyanúsítottjának iPhone-ját. Az egész döntésben az a fontos, hogy a bíró nem azzal foglalkozott, hogy a kormánynak képes-e arra kényszeríteni az Apple-t, hogy feloldjon egy bizonyos eszközt, hanem arra, hogy az FBI által hivatkozott All Writs Act kezelheti-e ezt a kérdést.
Egy New York-i bíró úgy ítélte meg, hogy a kormány javaslatát a több mint 200 éves törvény alapján nem lehet jóváhagyni, és elutasította azt. Az Apple minden bizonnyal felhasználhatja ezt az ítéletet az FBI-val folytatott esetleges perben.
Nem ide tartozik, de tudja valaki a "helyes" képformátumot png-ben, imovie videókhoz alkalmas? Főleg arra gondolok, hogy ha PIP-be teszem és egy sarokig kicsinyítem, a logó "kisimítatlan" lesz, ha érted, mire gondolok. És mi van vele? Kösz
Igazad van, ez nem ide tartozik.
Próbáld fel http://www.macforum.cz
Én határozottan Apple rajongó vagyok.
Tehát egyértelmű, hogy ez hova tart, lásd: "Az FBI most megtagadta korábbi nyilatkozatait..."
Már csak egy népszerű érv hiányzik, ha egy emberéletet akar megmenteni,
Egyetértek az Apple-lel.
Egyetértünk, ez csak tisztességes emberekkel történhet meg, akik nem akarják, hogy bárki is hozzáférjen az adataikhoz, azok ráadásul valamilyen moribundussal titkosítják azokat...
Lenne egy kérdésem – az Apple itt megmutatja, mennyire törődik az adatvédelemmel és az adatbiztonsággal. Egyetértek – határozottan az Apple oldalán állok. De egy dolgot nem értek.
iPhone, iPad védett – de a MacBook még a Pro verzióban sem tartalmaz biztonságot – miért? Még a 20 ezres laptopokon is van TPM titkosító chip és az Apple teljesen figyelmen kívül hagyja a MacBookjaiban - nem értem.
Gondolod, hogy idén legalább tesznek valamit?
Nem tudom, hogy a lemezen lévő adattitkosításra gondolsz, ha igen, akkor a beállításokban simán be lehet kapcsolni, mivel macbookom van, így 2011 óta tudok róla, és az osx lion-ról nem tudok korábban de feltételezem, hogy korábban is meg tudta csinálni
Na, de ez csak a rendszer általi titkosítás legyen - nem tartalmaz HW szintű TPM titkosító chipet, mint például az iPhone - vagy mint a ThinkPad, HP...