Kos Ádám Ha Ön egyértelműen a márka és az operációs rendszer rajongói közé tartozik, és nem csak a hétköznapi felhasználók körében, akkor valószínűleg nem engedi a most használt megoldást. Két táborunk van itt, az egyik az iOS-es iPhone-t használó Apple-felhasználók, a másik természetesen az Androidos készülékeket használó Android-felhasználók. De a helyzet egyik esetben sem fekete vagy fehér.
Próbáljuk meg tárgyilagosan és szenvtelenül szemlélni a frissítési helyzetet. Az Apple egyértelmű előnye, hogy egy fedél alá varrja a hardvert és a szoftvert, így a lehető legnagyobb mértékben tudja irányítani, hogyan fog kinézni, és ami azt illeti, hogyan fog működni. Azt is pontosan tudja, hogy a rendszer melyik verzióját mely chipek tudják kezelni, így mindig a tökéletes felhasználói élményt nyújtja anélkül, hogy szükségtelenül várna egy adott művelet utáni reakciót. Tehát jelenleg itt van az iOS 16, amely levágta az iPhone 7-et, vagy az iPhone 8-at és az újabbakat támogatja. Mit jelent?
Az iPhone 7 már nem támogatja az iOS 16-ot
Az iPhone 7 és 7 Plus páros 2016 szeptemberében mutatkozott be, majd egy évvel később, azaz 8 szeptemberében az iPhone 8, iPhone 2017 Plus és iPhone X következett. Végül az Apple csak az iOS 16-tól 5 éves korig nyújtott támogatást. régi készülékeket, ami még versenytársát tekintve sem túl sok. Azt persze nem tudni, hogy most meddig fogja támogatni ezt az iPhone-sorozatot, amikor még iOS 17-et vagy akár iOS 18-at kaphatnak. Mindenesetre igaz, hogy az iOS 16-ot csak az 5 évesek támogatják eszközök és újabbak.
A Samsung világszerte vezető szerepet tölt be az okostelefonok értékesítésében, de vezető szerepet tölt be az Android bevezetésében is. A Google kijelenti, hogy minden gyártónak legalább két rendszerfrissítéssel kell ellátnia eszközeit, a Pixel telefonok pedig három frissítést kínálnak. A Samsung azonban tovább megy, és a 2021-ben gyártott közép- és felsőkategóriás modelleken négy év Android-frissítést és 5 év biztonsági frissítést is garantál (tényleg ekkora különbség van az Apple-től?). Ráadásul viszonylag gyorsan fogadja be az új rendszert, amikor az idei év végére minden támogatott modellnél utol akarja érni a frissítési kereket. De az egy dolog, hogy ők biztosítják a frissítést, és egy másik, hogy a felhasználó telepíti.
Lehet, hogy érdekel téged
Két világ, két helyzet, két vélemény
Ha iPhone-ja elveszíti az iOS támogatását, az nem csak azt jelenti, hogy nem fogja tudni élvezni az új funkciókat, ami talán a legkevesebb. Ebben az a legrosszabb, hogy ha az iPhone már nem támogatja a jelenlegi iOS-t, akkor a teljes használhatósága legfeljebb egy következő évre korlátozódik. Különösen az alkalmazásfejlesztők a hibásak. Igyekeznek lépést tartani az Apple-lel és frissíteni az alkalmazásaikat a legújabb iOS-re való tekintettel, de ha a régebbit használjuk, akkor jellemzően egy éven belül elérjük azt az állapotot, amikor már nem tudjuk futtatni a telepített alkalmazásokat. Felkérik a frissítésre, de ezt nem fogja tudni megtenni, mert a régi iPhone már nem kínálja. Így nincs más választása, mint hogy ne használja az alkalmazásokat, használja azokat webes formában, ha lehetséges, vagy egyszerűen vegyen egy új iPhone-t.
A Samsung szabályozza az Android frissítéseit
Ebben a tekintetben az Android más. Nem halad előre az átvételt illetően, szintén a ritka frissítések miatt (mint mondták, a gyártók túlnyomó többsége csak két frissítést ad egy adott készülékhez). Emiatt a fejlesztőknek nem a legújabb rendszerre kell alkalmazásokat fejleszteniük, hanem a legelterjedtebb rendszerre, ami értelemszerűen nem a legújabb és nem is lesz. Egy vezető továbbra is az Android 11, ami alig 30% alatti, ezt követi az Android 12, ami valamivel több mint 20%. Ugyanakkor az Android 10 továbbra is 19%-on tartja magát.
Lehet, hogy érdekel téged
Tehát mi értelme a jobb frissítéseknek? Új és új funkciók bekerülése a rendszerbe, hosszabb időre, de hirtelen kidobni a telefont, mert már nem támogatja sem az Apple, sem a fejlesztők, vagy csak "egy darabig" élvezi a rendszerfrissítéseket, de biztos, hogy minden megfelelően fog működni a készülékemen, és sok évig?
Az ios és az android közötti legnagyobb különbséget egyáltalán nem említették. Az Android rendszeralkalmazásainak nagy része az áruházon keresztül frissül. Azaz. ami rendszerfrissítést igényel iOS-ben, az Androidon közvetlenül frissíthető. Gyorsabb és sokkal több eszköz számára elérhető, mivel a legtöbb ilyen alkalmazásnak nincs szüksége a legújabb operációs rendszer-funkciókra.
Helló. A cikkben szereplő információk pontatlanok. Mindkét rendszerrel van tapasztalatom. Nem minden Android-felhasználó tartozik a felső középosztályba. Éppen ellenkezőleg. Tehát a támogatás általában 1 év. az új modell megjelenéséig. A Jabko esetében nem mindegy, hogy mi a tulajdonosa a felhasználónak. A támogatás sok évre szól. Például iPhone SE 1st gen. Még a második IOS 16.1-es javítási verzió kiadása után is javították az IOS 15.7.1-re (a javítás 2022 októberének elején jelent meg). Tekintettel arra, hogy 2016-os modellről van szó, ez tekintélyes támogatási idő. Még ha figyelembe vesszük, hogy már régóta nem gyártják. Az Android erre (még) nem képes.
Választhat az Android közül. És ez az, ami elválasztja ezeket a rendszereket. És ez nem is szól a LineageOS-ről
De ez általánosságban nem érvényes. Sok olyan modell létezik, amelybe nem lehetséges és nem is értelmes alternatív Android telepítése, amely jelentősen kiterjeszti az adott modell támogatását. A legtöbb rendszeres felhasználó nem is tud erről a lehetőségről. Az Apple felhasználója lényegesen hosszabb támogatással rendelkezik, függetlenül attól, hogy az új telefonok melyik modelljét vásárolta. Ha a felhasználó 10.000 XNUMX-ig vásárol Androidot, általában nem találja meg a támogatott alternatív rendszerek listáján.
Tehát főként pontatlan és félrevezető információkat adsz meg. Igen, nem minden Android-felhasználónak van középkategóriás vagy csúcskategóriás telefonja. Vannak azonban összehasonlíthatóak, és 5-ért nem lehet összehasonlítani egy Androidos telefont. CZK "almás" telefonokkal, amelyek ára máshol van. Mi a jelentősége annak az információnak, amelyet a 10 XNUMX alatti Android telefonok kapnak? A CZK-nak általában nem (de van, aki) frissítenie kell az OS-t, amikor iOS-es telefon nem is létezik ebben az árkategóriában... Dolgozol véletlenül reklámban...? :-)
A Samsung Galaxy a53 most már kevesebb mint 10000-ért megvásárolható ingyenes buds 2 fülhallgatóval. Ez a telefon garantáltan támogatja az Android 16-ig, azaz 4 év + egy év biztonsági javítások. Ennyiért az Apple-rajongó még az idei iPhone SE-t sem veszi meg (ami egyébként objektíve rosszabb telefon).
Az XDA teljesen mást mond és elég csak a Lineagos szálat nézni 10000 alatt, felhők
Megnéztem a lehetőségeket és néhány linket, és elvégeztem egy gyors felmérést a munkahelyemen (47 Android-kolléga mintáját kérdeztem meg). 44 válaszadó nem tudna változtatni a rendszeren. És még csak nem is tapasztalt ember segítségével. 3, az esetleges változtatásokat nem akadályozzák meg. A többség indoka az volt: nem érdekel (náluk nem számít a támogatás időtartama), vagy veszek másik telefont. 12 másik tulajdonos Apple. Az ok pontosan a hosszú (átlagosan 6 éves) támogatás, amivel az Android általában nem rendelkezik. Válasz: Tudom, hogy mindig frissül. Szóval nekem:
Ha a szabványos támogatásról van szó, az iOS vezet (magasabb áron vásárolva). Androiddal ilyen hosszú támogatás csak közösségi támogatással és a felhasználó bátorságával lehetséges.
Azonban mindazok számára, akiket nem érdekel, minden, ami kell, továbbra is működik, igaz? Az alkalmazások és a rendszeralkalmazások továbbra is működőképesek. Illetve a felmérésből kiderült, hogy vannak nem működő telefonjaik vagy olyan alapvető alkalmazásaik, mint a weboldal. böngésző stb?
Van egy Huawei P9 2016-om, készleten lévő androiddal, és a Chrome még mindig frissült, így használható. Más alkalmazásokkal sincs bajom. Viszont van egy Iphone 6 Plus ios12-m és a Safariban van egy probléma, hogy nem tölt be néhány oldalt, ugyanaz az iPad Air 1gen. Kérem, nem tudja, hogyan oldja meg ezt? Esetleg valamilyen "hackel"? Az alternatív böngészők telepítése nem segített, szerintem ugyanazon a kernelen futnak, mint a Safari. Kösz. Márton
Van egy alacsony kategóriás telefonom Android 11-el, telepítettem néhány alkalmazást egy szuper régi, Android 4-es telefonról. A rendszer figyelmeztetett, hogy ezek az alkalmazások nem fognak futni, de teljesen normálisan futnak, a támogatás nem támogatja. Kedvelem őket és remélem még nem kell elbúcsúznom tőlük.
Igen ám, de te almát és körtét hasonlítasz össze. Még a legolcsóbb IPhone is a felső középosztályba tartozik árban, így a szerző összehasonlítása helyes, a tiéddel ellentétben. Egy IPhone SE árán nyugodtan vehetsz 5 olcsó androidot, ha mindegyiket csak egy évig frissíted, ugyanannyi időt kap ugyanannyi pénzért, azzal a különbséggel, hogy minden évben olcsó androiddal kapsz. kissé javított HW.
Pontosan – valami hasonlót írtam fentebb. De Vitungu valószínűleg vak "almaevő", és nem enged meg semmit, ami veszélyeztetheti a hitüket. Úgy gondolom, hogy Vitungu azok közé tartozik, akiknek iOS logója van a járművükön, és azt hiszik, hogy benne vannak. :-) Én személy szerint mindkét operációs rendszert használom, és mindegyiknek megvan a maga előnye és hátránya. Végül is, mint minden. Egyes Android-alkalmazások még több lehetőséget is kínálnak, mint az iOS-esek, annak ellenére, hogy egyébként ugyanazon fejlesztőtől származó alkalmazások. Semmi sem csak fekete vagy fehér...
A sértéseket nem kommentálom. Nem vagyok ortodox almás. Az iOS-t és az Androidot is tudnom kell működtetni. iPhone-t is kaphatsz 10.000 5 alatt. A probléma az, hogy egyesek nem ragaszkodnak a témához. A Basic sw jabka normál esetben 6-6 évente frissül. A legtöbb hagyományos Android nem képes erre. A felhasználó által kitöltött alkalmazások és azok frissítései automatikusan (felhasználói beavatkozás nélkül) megoldhatók iOS és Android rendszeren egyaránt. "Martin" esetében pedig nem értem, hogy miért van sw 12 az iPhone 15.7.1+-án, amikor idén novemberig lehet frissíteni sw XNUMX-re.