Lévay Márton Üdvözöljük a Marson. Mindaz, amit a földi hangvisszaadásról tud, itt nem érvényes. Ismerje meg a Bose SoundLink minit.
A forró kását a széléről eszik, így először képzelünk el egy másik hangszórót, ahonnan aztán folytathatjuk tovább. 2007-ben a Bose mérnökei megalkották a Bose Computer Music Monitor nevű apró hangszórót. A hangszórókat tartalmazó hangszóróház speciális kialakításának köszönhetően váratlanul erős hangzást sikerült elérni alacsony hangszínekben. Hogy megértsük, miért kell a fenekünkön ülnünk és tátott szájjal bámulnunk, vegyük a legelején.
Óriás. 1 – Akusztikus rövidzárlat. Láthatod az emlékfilmekben, ez ez a fatábla hangszórónyílással az osztályterem felső sarkában. Manapság már nem használják ezt a konstrukciót. A jobb oldali képen egy Tesla termék az XNUMX-es évekből.
Akusztikus rövidzárlat
Élt egyszer egy A nevű hangszóró. Teljesen egyedül volt, eleinte nem is volt hangszórója magának, de hosszas keresgélés után megtalálta, az úgynevezett B hangszórót. A hidraulika törvényei a a levegő mindkettejük életét megkeserítette. Idegesítette őket az E akusztikus nyomás, ami rövidre zárta az A hangszóró C hangját, a C hang egyszerűen nem is jött ki rendesen, a D hangszóró membránjának ellennyomása pedig azonnal elrontotta a segítségével. a piros nyíl E. A hangszóró megpróbálta a membránt amennyire csak lehetett mozgatni, de aztán egyszerű kísérletekkel rájött, hogy ha sokkal nagyobb B hangzótáblát kap, sikerül megszabadulnia az őt megfosztó akusztikus zárlattól. a basszus. Az emlékművekhez készült filmekben iskolarádióként, méterenként táblaként és középen az igazgatói irodához csatlakoztatott hangszóróként láthattuk őket. Az akusztikus rövidzárlat megszüntetéséhez ideális esetben a terelőlemeznek végtelenül nagynak kell lennie.
Óriás. 2 – Zsákutca. A – hangszóró, B – hangdoboz, hangfal, amelyben a hangszóró rögzítve van, C – közvetlenül kisugárzott hang a hangszóró membránjából, D – nyomás a membrán ellenkező oldaláról, E – nyomásút, ahol a hang C és D rövidre vannak zárva.
Hangszóró szekrények
Aztán ideje volt kísérletezni a tábla formájával. Megpróbálták meghajlítani a táblát, például az E akusztikus rövidzárlat nem menne ki a sarkon. A második képen láthatjuk, hogy ez sem segített. De aztán jött. A zenereprodukció történetének legnagyobb eseménye.
Óriás. 3 – Zárt szekrény. Többé-kevésbé az összes audiofil hangszóró zárva van, talán csak a hangstúdiókban használnak bass reflex hangszórókat előnézeti monitorként. A – hangszórónk, B – hermetikusan zárt szekrényre erősített terelőlemez, D – a hangsugárzó membrán másik oldaláról érkező akusztikus nyomás a szekrényen belül marad, és nem szabad visszaverődnie kívülről, ezért a minőségi hangszórók nagyon nehezek és masszív anyagokból készülnek.
Zárt hangszóró szekrény
Működött! Az akusztikus rövidzár eltűnt. Mindenki fellélegzett, a legnagyobb ellenségtől úgy szabadult meg, hogy a végtelen B lemez végeit összeillesztették és egy zárt dobozt készítettek, így maradt egy B nevű terelőlemez, amiben lyuk volt az A hangszórónknak. Hangszórónk ismét próbálkozott , őrülten oszcillálja a tekercset, és azt tapasztalta, hogy egy nagyobb szekrényben nem kell annyira megerőltetnie magát, mert magában a szekrényben kialakuló nyomás nagyobb térben felhígul és nem olyan erős. Így a hangszórószekrények kezdtek egyre nagyobbak lenni, ahogy a beléjük került hangszórók is. A tisztességes, 50 watt körüli hangzáshoz azonban 100 liter levegő térfogatú szekrényre volt szükség – ez ugyanannyi, mint egy klasszikus kerek szemetes. És inkább több. Összehasonlításképpen a B&W A7 teljesítménye 100 watt, térfogata pedig alig tizenöt liter. Ezzel szemben az Original Nautilus egymillió cseh koronáért zárt hangszórószekrény. A jelenlegi csúcskategóriából többé-kevésbé az összes hangszórószekrény zárt hangsugárzószekrény. Ezek sokszor valóban nagyméretű, minőségi fából készült bútorok. De a százliteres vagy több literes hangszórószekrények gyakran elfoglalták a fél helyiséget, és még senki sem találta fel a felfújható házakat. Mit szólnál régi ellenségünkhöz, az E hangnyomáshoz?
Óriás. 4 – Basszus reflex ház. A hangszórónk membránja kisebb is lehet, mert a K keskeny nyakából érkező hang a membrán sokkal nagyobb területét imitálja, így az F hangja minden magasról és középről lekopik, és csak zümmögést hallunk. és dübörög a basszusban. Ha valaha is látsz egy lyukas hangszórórendszert, az egy basszus reflex, bár az ember nem érti, mit játszik a basszusreflex lyuk, de az ujjaival érezheti a levegőt. Ha a basszusreflex nyílását a tenyerével eltakarja, a bömbölő basszus eltűnik. Próbálja ki például fekete-fehér A5-ös vagy A7-es formátumban. De csak egy pillanatra, a basszusreflex légmozgását gyakran használják a beépített erősítő hűtésére, hogy ne melegedjen túl.
Basszus reflex ház
Ha még egy lyukat csinálnánk a zárt hangszórószekrényen, mit csinálna? Akusztikus rövidzárlat, így első pillantásra zsákutca. De mi van akkor, ha a rövidzár útját valami meghosszabbítja? Például válaszfal a szekrényen belül, vagy később műanyag cső? És lám, a hangszóró melletti lyukban lévő különböző hosszúságú K-cső különböző frekvenciákat tud kiemelni a basszusban, hossztól függően, az F betűvel jelölt kiemelt mélyhangot. Tehát amikor a hangszóróházat kisebbre készítik, és egy basszus reflex cső van hozzá, sokkal nagyobb zárt szekrénynek hangzik. Így kezdődött a zenereprodukció új korszaka. Dimenziókutatás. A Bose, a Harman/Kardon, a JBL, a Bang & Olufsen, a Bowers & Wilkins és mások felváltva álltak az élvonalban a zsugorodó hangszórószekrényekben. Ezzel egy időben újabb forradalom kezdődött. Addig a hangszórószekrények csak fából készültek. A miniatürizálásnak, a számítógépeknek és a fejlesztők türelmének köszönhetően új anyagokat, például műanyagokat kezdtek el használni. A zárt műanyag ház a legrosszabb, amit a hangszórójával tehet. De a basszus-reflex lyuknak köszönhetően műanyagot lehetett használni, a hangszórórendszerek olcsóbbak, kisebbek lettek, és idővel elérték a hagyományos fa (zárt és basszus-reflex) hangszórórendszerek hangszintjét.
Basszus hangszóró
Ahhoz, hogy a basszus szépen szóljon, az A hangszórónkhoz nehezebb membránt, erősebb tekercset (így nem ég le, ha nagyobb súlyt emel), erősebb mágnest és erősebb erősítőt kell adni. A mélyhang hangzása a hangszóró membránjának méretétől függ. Minél nagyobb a hangsugárzó membránja és minél nagyobb a hangszóró elmozdulása, annál nagyobb a nyomásváltozás a helyiségben, amelyet a zene mély hangjaival, más szóval a basszussal, általában 40-200 Hz-es frekvenciával próbálunk megszólaltatni. Ezért van szükségünk több tucat hangfaldobozra egy sportcsarnoki koncerthez, nem annyira a teljesítmény a lényeg, hanem a nagyobb távolságra jutó nyomás. A fülhallgató elveszíti a basszust, amikor kiveszi. A kis hangszórók egy-két méteren keresztül szólalnak meg basszust, de a szomszéd szobában nem halljuk a mélyeket, csak a közép- és magashangokat. Az a hangszórórendszer, amely zongorázik, miközben a teljes hangspektrum még a szomszéd szobában is hallható, a megfelelő teljesítmény jele a kivitelezés minőségével párosítva.
Óriás. 5 – Radiátor. A – középső és magas basszust játszó hangszóró, azaz szélessávú hangot bocsát ki C; E – akusztikus nyomás, amely a G radiátor membránját nyomja; F – csak a sugárzó által kibocsátott legalacsonyabb frekvenciákon hallható hang; D – hang zárt szekrényben. Jobb oldalon az Onyx hangszóró hátlapjának egy részlete, a céges logóval ellátott fémközépen a radiátor súlya, a körülötte lévő mélyedés membrán, szinte megegyezik a klasszikus basszushangszórókon, csak erősebb. Ezen a membránon a súly be- és kifelé oszcillál, attól függően, hogy a hangszóró membrán hogyan mozog.
Radiátor
Itt a Marson radiátornak nevezünk egy membránhoz erősített súlyt, amely oszcillál, ahogy a levegő belenyomódik, átnyomva a hangszóró membránjának túlsó oldalán. Mire való? A radiátor egy másik módja a hangnyomás megszelídítésének egy zárt műanyag hangszórószekrényben. Igen, ellentmondok magamnak, a műanyag zárt doboz a legrosszabb, de vigyázat, a radiátor használata teljesen megváltoztatja a kontextust. Nézd meg újra a képet. Az A hangszóró a C hangot játssza le nekünk, és a D zárt térben E nyomás jön létre, ami a szekrény falai közé lök minket. Tekintettel arra, hogy a súly a membránhoz van rögzítve, a nyomás ott próbál elszökni, és mozgatja a membránt. A membránra nehezedő súly tehát egy speciális mélyhangsugárzó nehéz membránját szimulálja, amitől a mélyhangok olyan hangzást keltenek, mintha sokkal nagyobb és nehezebb hangszórókból származnának. A hangszóró méretének illúziója olyan heves, hogy nehéz elhinni. Így működik a Jambox vagy a Nova és az Onyx a H/K-tól, a SONY új modelljeiben is találhatunk hasonló elvet. Nekem nincs igazolva, de szerintem a Bose-nál kezdték, mások csak használták. Itt láthatóan nagyon fontos a radiátor elhelyezése a hangszórószekrényen. Ezért masírozik tovább a Jambox nagyobb hangerővel.
Óriás. 6 – Két radiátor egymással szemben. A piros E1 és E2 nyilak jelzik azt az akusztikus nyomást, amely mozgatja a két radiátort, amelyek így egymásnak nyomódnak. A jobb oldalon látható, hogy a Bose számítógépes zenei monitorok aprók. A jobb szélen egy részlet található, ami valóban oldalról látható a hangszórószekrényen keresztül. Láthatja a radiátor egy darabját az átmenő nyílásban.
Két radiátor egymással szemben
Ha két ilyen radiátort használ, a következő történik: drámaian megnöveli az alacsony hangokat kibocsátó területet. Számoljunk egy pillanatra. Ha a hangszóró területe 1, akkor egy radiátor hozzávetőlegesen 2,5-szerese, tehát két radiátorral nagyjából 5 + 1 (két radiátor + hangszóró) lesz a basszus visszaadási területe. Ahhoz, hogy ez működjön, egy nagyon nagy elmozdulású A hangszórót kell használnunk (szerkezetileg nagyon nehéz elkészíteni), ami kellő nyomást tud létrehozni a zárt hangsugárzó szekrényben (technikailag műanyag dobozban), hogy kellőképpen rezegesse mind a G1, mind a két radiátort. G2. És miért van kettő? Ha csak egyet használsz, akkor a radiátor a súlyával az egész műanyag házat lesöpri, és ez nem az. De ha van néhány éved a kísérletezésre (ugye, Bose uraim), rá fog jönni, hogy a legjobb, ha mindkét radiátort pontosan megadott távolságra helyezi el egymástól, ahogy a 6. képen is szokatlanul látható. A formázott átmenő terelőlemezek a hangsugárzóból a hangszóróból a hangszóró eredeti méretének nagyjából ötszörösével juttatják ki a nyomást a házból. Persze, ez csak illúzió, de tökéletes.
Öccs
Igen, a Bose Computer Music Monitorban két radiátort használnak, és ugyanezt a technológiát, természetesen továbbfejlesztve, a kisebb-nagyobb testvér, a Bose SoundLink mini is megkapta. Személy szerint továbbra is a SoundTouch modellek érdekeltek, amik két radiátorral és 6 programozható gombbal rendelkeznek. Az egyiken a jazzt adnám háttérként a munkához, a másodikon egy metál kikapcsolódást, a harmadikon pedig a popot a látogatók számára. Ha jobban belegondolok, egyre jobban tetszik a gombötlet…
A Bose SoundLink mini kialakítása a Bose Computer Music Monitoron alapul. Vegyük figyelembe, hogy radiátoros hangszórók csak ilyen kis méretben készülnek, feltételezem, hogy ennél a kivitelnél nagyobb kivitelben valami tervezési probléma lesz. Kíváncsi vagyok, merre halad tovább. Nagyobb lesz?
A különbség, amit hallasz
Ha a Beats Pill-t hallgatod, a 4 kis hangszórója nagyon rendes basszust játszik le, de csak egy méterig, aztán eltűnnek a mély hangok. A JBL Flip 2 olyan basszusreflexet használ, ami szépen kiemeli a basszust, már két-három méteren is szépen hallható a basszus. A Bose SoundLink mini segítségével még 5 méteres távolságból is határozott és tiszta basszust hallhat. Figyelem, emlékeztetek arra, hogy mindhárom említett termék elfér a zsebben, valóban picik, de az alacsony tónusok visszaadásában óriási a különbség. Két hangsugárzó és ekkora különbség. Ki mondta volna?
És még egy dolog
A digitális hangprocesszor elengedhetetlen. Ha egy radiátort egy viszonylag merev membránon akarunk oszcillálni, akkor alacsony hangerő mellett a hangsugárzónak nem lenne elég nyomása a radiátorok oszcillációjához, ezért a hangerő növelésekor a basszus hangerő dózisát úgy kell módosítani, hogy az természetes hangzású legyen. halk lejátszás közben vagy a legnagyobb hangerőn történő hallgatás közben. A második dolog, hogy a radiátoroknak köszönhetően könnyű membrános, nagy elmozdulású hangszórót használhatunk, amivel a teljes frekvenciatartományt rendesen lejátszhatja. Ez azt jelenti, hogy egyetlen hangszóró csilingelő magas hangokat, zengő és tiszta középeket játszik le, miközben az akusztikus radiátorokat sugározza. Ha a leggyengébb pontot, a műanyag dobozt szeretnénk kiküszöbölni, alumínium öntvényt alkalmaznánk. És pontosan ezt tették a Bose fejlesztési részlegének mérnökei. Megszegtek minden parancsot a zene helyes reprodukciója ellen, idegen eljárásokat alkalmaztak, én pedig medve helyett hátat hajtok, hogy megadjam nekik azt a mélységes tiszteletet, amit a szerzők megérdemelnek.
Röviden: a Bose SoundLink mini a legnagyobb, beépített akkumulátorral rendelkező vezeték nélküli hangszóró, amelyet ötezerért megvásárolhat.
Következtetés
Válaszként: nem, még nem tervezek folytatást. Nincs miről írni, amíg valaki le nem győzi ezt a marsi háziállatot. Köszönöm szépen a figyelmet és a vitákban való közreműködést, elnézést kérek az esetleges pontatlanságokért, köszönöm a tippeket az érdekes termékekkel kapcsolatban, ha jönnek, mindenképp hozzá fogok nyúlni, és ha lesz több, igyekszem befejezni egyéb részek az aktuális modellekről. És most csomagolja be a pénzét egy megfelelő tekercsbe, és rohanjon a boltba, hogy kiválaszthassa AirPlay kedvencét.
Egyenként megvitattuk ezeket a nappali audio kiegészítőket:
[Kapcsolódó hozzászólások]
Szuper sorozat, köszönöm. Eredetileg szerettem volna szerezni valamit a Libratone-tól, de a vélemények elolvasása után a B&W A7 nyer. Kár, hogy a gyönyörű B&O A8 és A9 nem került az újragondoltak közé.
Nekem személy szerint egy B&W A7-em és egy MM1-em van és csak ajánlani tudom... ne habozzon megvenni :) Bár volt pár órát idegesítve az A7-tel, most már minden rendben...
Nagy kár, hogy az AirPlay Bang&Olufsen nem szerepel a kritikában, pedig márkaként többször is szerepel.
A Bang&Olufsent ismerem, magam is 1996 óta követem őket, de sajnos a mostani produkcióból nem jutottam a kezembe. De én a B&O termékeit inkább a márka rajongóinak szánt termékként fogom fel, aki ismeri, az értékelni fogja, hogy van otthon pár százezerért hangkészletük, és hasonló hangminőséget megengedhetnek maguknak akár a nyaralóban vagy az irodában köszönhetően az A8-nak és az A9-nek. De aki hozzászokott az ezer koronás hangszórórendszerek hangjához, az nagy valószínűséggel nem fogja értékelni a harmincezertől kezdődő testvéri minőséget...
Inkább azt szerettem volna megmutatni, hogy a neves márkák új AirPlayei nem túlárazott műanyag díszlécek a piacon, hanem kompromisszumok nélküli Hi-tech olyan emberektől, akik évtizedek óta a csúcskategóriás hangzás fejlesztésének szentelik magukat.
Szerintem az egyik legjobb sorozat itt. A szerző dicséretet érdemel, határozottan segített néhány kérdés tisztázásában. Bose úr szégyen, életét a minőségnek szentelte, öröksége pedig meglátszik a termékeken. Fejhallgatója páratlan a repülésben…
Köszönöm a csodálatos sorozatot.
Köszönöm a sorozatot, tökéletes! Alig vártam az utolsó részt. Vettem egy Zeppelint a házamba és most fütyülök, most kezd bajom lenni a szomszédokkal :-). Egyébként a Zeppelinnek miért van hátul két "lyuk"? Mindkettő félrevezetőként működik? Teljesen laikus vagyok…
A Zeppelin hátulján két basszusreflex lyuk található. A hangdoboz eredetileg a hangszóró lyukkal ellátott előlapja, amit eredetileg egy faszekrénybe szereltek be, de a mai lekerekített formák korszakában már törlődik a különbség.
Megértem a szomszédokkal kapcsolatos problémákat, a hangot öröm hallgatni, de hangosan jobban szól :-)
Csatlakozom a szerző dicséretéhez - egy igazán kiváló sorozat.
Egy kérdés a Bose termékekkel kapcsolatban. Az általad említett Sound Touch modellek és az olcsóbb SoundLink Air Digital Music System között döntök. Nincs szükségem annyira a hordozhatóságra, és mindkét modellnek megvan az AirPlay előnye a BT-vel szemben. Mindkét sorozatnak ugyanaz a radiátora, mint a SoundLink Mininek? Egyformán jól játszanak? Még egyszer köszönöm a sorozatot.
Én személy szerint csak WiFi-s vagy még jobb Ethernet csatlakozós modelleket keresnék, akkor olyan árat tennék amit hajlandó vagyok kifizetni és ha megnézed az ajánlatot akkor marad kettő-három, ahol lehet már választhat méret vagy ár szerint.
Most, hogy tudja, mit akar, azt javaslom, menjen el a boltba és kérjen tanácsot, az eladónak jobb rálátása van, mint nekünk, felhasználóknak, ezért az ő információira hagyatkoznék. Én személy szerint a drágább, programozható gombokkal szerelt változatot szeretem, lásd a videókat a Bose oldalán. A SoundLink a klasszikus AirPlay, de a SoundTouch további funkciókat ad hozzá (internetes rádió, lejátszási listák stb.).
Nem tudom van-e rajtuk radiátor, de emlékszem egy videóra, amiben láttam őket, de gyanítom, hogy a Hordozható, de biztos nem mindenki használja, mint írtam, radiátor csak a kicsiben van. méretek. Érdeklődjön az üzletben, ezeknek a játékoknak az online vásárlása nem jó megoldás.
Nem tudom nem kérdezni, mi a helyzet a B&O márkával, konkrétan a Beolittal? Vagy A8
Egyébként nagyon jó olvasmány, főleg hasznos.
Nem akarom lekicsinyelni a B&O-t, ők top hangszórók, de miről beszélünk. Ez egy sznobizmus, hihetetlenül magas árakkal. Ehhez képest a Bose, a B&W és egyebek jóval alacsonyabb áron kaphatók ;-)
Nagyon régen "rendeltem" karácsonyra Soundlink Minit (egy ismerősöm ajánlása alapján). Örülök, hogy nem rontottam el :)
Szintén köszönöm! Remek sorozat. És remélem, hogy a jövőben látni fogjuk a folytatást, például hangszórók formájában asztali Mac-hez ;-)
Asztali sztereó hangszórórendszerek mikro sorozata:
1. A legolcsóbb Bose Companion kiváló hangzással 2. Kevesebb, mint háromezerért egyértelműen helyettesíti a régi műanyag hangszórókat a piacon. Nem találtam jobb hangot ugyanazon az áron. A drágább tesó a Bose Companion 20, nem hallottam róla, de elhiszem, hogy nagyon jól fog szólni a Bose-tól és megvan az az előnye is, hogy külön kábelen lehet vezérelni, ahogy azt a 3. és 5. társ.
2. Bose Computer Music Monitor, valószínűleg már írtam róluk itt valahol :-)
3. A legdrágább és valószínűleg a legjobb hangzású a B&W MM1. Körülbelül egy hétig ahhoz hasonlítottam, hogy úgy játszik, mint a stúdiós lányaim, ezért tudom ajánlani.
4. A Harman/Kardon Nova körülbelül két hónapja van a piacon, a teljesítmény és a hang nagyjából a vételár nyolcezer koronájának felel meg. Egyesek támogatják az AirPlay-t BT-n keresztül, más vezeték nélküli modelleket a drágább stúdiómonitorok között találhatunk.
5. Klasszikus stúdió asztali Near Field monitorok, hátrányuk, hogy keverő kell, mert a stúdió monitorokon nincs vezérlő, mindent a keverő vezérel. Ezek a hangszórók az átlagfelhasználónak nem használnak, nem is fogja használni, ráadásul nappali kialakításúak sem. Ez tényleg egy otthoni hangstúdióknak szánt kategória, semmi köze hozzá.
Bell és vége.
Az első négy modell a kényelmes zenelejátszás mellett rögtönzött stúdióban, például szállodában zeneszerkesztésre is használható. Az ötödik csoport – a stúdiómonitorok – olyan hangmonitorok, akiknek dolgozniuk kell, és még mindig kapnak valamit, amit a hangszolgáltatójuk ajánl, hogy az kommunikálhasson más eszközökkel. Nem is ismerem az ottani márkákat, tényleg sok van belőlük és nincs értelme összehasonlítani őket, mert nagyjából ugyanazt kellene játszani, csak más pénzért más teljesítménnyel és más kütyüvel.
Ez elég? :-)
Remek, határozottan világossá tetted számomra! Köszönöm a nagyon gyors, de praktikus minisorozatot! :-)
Miben hasonlít a SoundLink mini a klasszikus SoundLinkhez? Számomra a SoundLink vizuálisan sokkal vonzóbb, de hallgatás közben kissé csalódott voltam.
illetve a SoundLink Mobile hangszóró II ellen
A Soud link mini-nek sokkal nagyobb basszusa van, és szó szerint el fog ámulni, ahogy elhagyja nagytestvérét.
Lévay úr, köszönöm szépen (és nem csak nekem) a kiválóan megírt sorozatot. Szeretem a zenét és szeretem a minőségi hallgatást, de inkább fogyasztó vagyok, és soha nem mentem bele a részletekbe. Nagyon egyszerűen és mindenekelőtt nagyon érthetően magyarázta el nekem.
KÖSZÖNÖM MÉGEGYSZER
Szép áttekintés.
Még valamit kérdezek:
Elégedett vagyok az otthoni HiFi-vel, de hogyan tudom vezeték nélkül csatlakoztatni az iPhone-omat?
A legjobb az AirPort Express, egy kis WiFi router az Apple-től, amelynek belsejében egy kis 3,5 mm-es audio jack kombó található. Vonalkimenetként működik, amit bármilyen sztereóhoz (analóg) vagy 5.1-hez (optikai) csatlakoztatok. Csatlakozom az AirPort Express-t egy meglévő hálózathoz Etherneten vagy WiFi-n keresztül, és azonnal megjelenik az iPad AirPlay menüjében. Ára 2800 CZK. Amennyire én tudom, néhány cég kínálja opcióként, de szerintem az ár ugyanannyi vagy magasabb lesz.
Vagy AirPort Express helyett használhatsz egy sima Apple TV-t, ugyanannyiba kerül, és van HDMI kimenete is a tévének. Az Apple TV-nek csak optikai kimenete van, így cinch-en keresztül nem csatlakoztatható, csak optikailag. De kiveheti a hangot a TV-ből, és elküldheti a vevőnek.
Én személy szerint évekig így használtam, de néha idegesített, hogy egy kontrollerrel kell bekapcsolni a hangszórókat (stúdiók + mixer) és csak ezután lehetett iPhone kijelzőn használni. Az AirPlay hangszórók előnye, hogy alacsonyabb fogyasztást és nagyobb kényelmet biztosítanak a mindennapi használat során.
Áttekintés? Dolgozz valamin huszonöt évig, és akkor értesülsz :-) Ha valami, hívj...
Köszi a tanácsot :-) Ha még dolgozol a boltban, akkor chaten fogadok...
Két lehetőséget látok, az egyik az Apple TV, a másik pedig a Logitech Wireless Speaker Adapter for Bluetooth Audio Devices. Nekem a második megvan, kb 2 ezerrel több. olcsóbb.
Mindkettőhöz több eszköz is csatlakoztatható
Köszi a tanácsot, a Logitech úgy néz ki, mint amit szeretnék, de csak BT-n van, valószínűleg a WiFi-t választanám. Valahogy ki kell próbálnom…
3.5 mm-es jack csatlakozóval rendelkező Apple TV vagy Airport Express/
Ha wifit szeretne, akkor az Airport Expresst, ha tovább szeretne analóg kapcsolatot használni.
Csak párosítja a Logitech-et, és már működik. Ha le szeretné választani a kapcsolatot, kapcsolja ki a Bluetooth-t iPaden vagy iPhone-on, és legközelebb csatlakoztassa újra a Bluetooth-eszközökön (nem kell újra párosítani).
Igazán remek sorozat. Nagyon szépen köszönjük
Érdekes széria, csak kevés készülék ára AV erősítő + lényegesen jobb hangzású 5.0-ás hangszórókészlet (oszlopos első hangszóró, középső és hátsó hangsugárzó).
A hang más szintű lesz, és csak Apple TV-t vagy Logitech vezeték nélküli hangszóróadaptert kell vásárolnia Bluetooth audioeszközökhöz, és vezeték nélkül is játszhat
Példák:
Bluetooth adapter
http://www.alza.cz/logitech-wireless-music-d264593.htm
Onkyo vevő és hangszóró
http://www.mall.cz/akcni-sety/txsr313s5
Szerintem a fentiekkel lényegesen jobb hangzást fogsz elérni, mint bármelyik említett készülékkel
Szerintem a hordozható hangszórókat célozta meg és nem az 5.0-t. És az 5.0/5.1 árát a 2.0/2.1-hez hasonlítani obszcén, mint a felhők. Van itthon egy Bose Companion 2 Series III-as PC-re, és tényleg jó minőségű hangszórók, de akkoriban ennyiért bármilyen 5.1-et kaphattam egy e-shopokban árult PC-re (akkor még nem csak vegyél olyat, mint a BOSE, mint ma), és szerintem a minőség is máshol van. Ráadásul 2.0/2.1-en kell zenét hallgatni és nem 5.x-en ;) Nem szeretem, amikor ezeket a szavakat hallom, ahol úgy értékelik az embert, hogy 5-öt kapjon érte és ne a "szokásos" 2-t .
*Kísérő 3 sorozat II
Csak az árat hasonlítottam össze, ami közel 15 ezer.
Egyetértek azzal, hogy zenére a 2.0 jobb, ezért is az 5.0-t soroltam fel és nem az 5.1-et. A rádióerősítőnek lehetősége van beállítani, hogy az egyes bemenetekhez melyik módot használja, így TV-nél vagy DVD-nél 5.0, utóbbinál 2.0-t használ. Éppen ezért még a bejelentett készletben is vannak nagy oszlopos hangszórók, hogy a 2.0 mód megfelelő hatótávolsággal jól játsszon, ami az 5.0 módban a film túlnyomó részét kiszolgálja.
A hangszórókat pedig egyáltalán nem hasonlítom a PC-hez...
Összehasonlítod az összehasonlíthatatlant a megbocsátással.
Igen, a legtöbb vevőkészülékkel jobb hangzást érhetünk el, erre senki nem panaszkodik, de sok helyet foglalnak, hordozhatóságuk pedig szinte nulla.
Azt mondanám, hogy ha a feleségednek három virágcserép van a nappaliban, és van egy alumínium cipős dobozod (fekete-fehér A7), akkor azt jobban meg tudod védeni, mint egy látványos 5.1-es hangszórós vevőkészüléket, amely a fél szobát elfoglalja a lehallgató kanapéval. .
Az iPadben lévő e-maileknek köszönhetően nem kell nehéz táskát és egy csúnya töltőt cipelned egy ronda és nem praktikus nagy fekete táskában nyaralás közben. Ehelyett csak egy iPad, egy töltő, egy apró Bose SoundLink mini és két töltőkábel van, és mentegetheti magát, ha zenét hallgat a tengerparton. Nem kell mondanod a feleségednek, hogy van Skype, e-mailek, teljes értékű böngésző és sok hasznos alkalmazás az iPaden :-) Igen, aki egy hozzáértő, visz egy vevőt és száz kiló A reprobeden nyaraláson a légitársaság alkalmazottai lelkesen üvöltenek a reptéri bejelentkezéskor, egészen addig, amíg az illető nem fizet plusz kilókért :-)
Semmi kifogásom az 5.1-es vevő és hangszórók ellen, az is megvan (egy őskori SONY), de a pincében, mert már nem akarom otthon, és sajnálom eladni... Következő hangom A nappaliba való vásárlás valami olyan lesz, mint a Panorama 2. Nincsenek kábelek, nincsenek szekrények, csak valami nem feltűnő tárgy kerül a TV képernyője elé.
Körülbelül két követelmény van, a minőségi hallgatás otthon és útközben.
Utazáshoz (pl. repülővel) eszközök, mint pl
Bose SoundLink Mini Bluetooth hangszóró.
Nem nagyon tudom elképzelni, hogyan húzol fel a gépre egy kb.6 kg súlyú B&W A7-est vagy Zeppelint.
Eredetileg ezt a megjegyzést elsősorban a többiekkel való összehasonlítás kedvéért írtam ide, amikor már arról volt szó, hogy a nappaliba kell elhelyezni a tévé fő hangjaként (tényleg elég egy hétköznapi kanapé, ami az emberek túlnyomó többsége lesz a tévében. nappali).
A felsorolt vevő- és hangszórókészleteket bármely 20 m2 körüli helyiségben elhelyezheti. Ráadásul nagyon ízlésesen kombinálható virágokkal, a kábelek pedig tényleg nem látszanak, ha megfelelően vannak elhelyezve.
Egyébként a fenti cikksorozat érdekes volt, és szívesen olvastam.
PS A megírt cikkek szerint kicsit "intelligensebb" reakcióra számítottam, mint az ínyenceről, a vevőről és a száz kiló reprobáltról szóló rész. De viccből talán :-)
Azt a sorozatot csak azért írtam Jablíčkář-nak, mert iPhone-ra, iPadre vagy Mac-re vonatkozik, úgyhogy úgy érzem, csak elrontjuk itt a vitát, ami teljesen máshova tartozik...
Kedves Lévay úr!
valószínűleg nem egészen ide tartozik, de hangszórókra vonatkozik, ezért ide írom és kérek tanácsot. Bár szerintem remek dolog a hordozható ismétlés, gondoltam lemondok a hordozhatóságról, és veszek egy erősítőt és egy jó minőségű oszloperősítőt. 20 m2-es nappalim van és 40000-ig látnám az árat. A forrás egy Mac Mini lesz. Eddig az ígéretes VMA-II (23000) és a BV Audio A300 (marketplace 15000) van meg. Mit ajánlanál? Valami Bose-tól vagy B&W-től? Vagy pl az MM1 vagy a Soundlink tényleg ugyanazt a hangminőséget éri el, mint az általam említett készlet? Köszönöm szépen válaszát, és kellemes nyaralást kívánok.
Petr
Nem igazán ide tartozik, szóval csak technikai megjegyzés.
Ahhoz, hogy megfelelően szimuláljunk egy filharmóniai koncertet egy teremben, több száz watt teljesítményre van szükségünk, ami 2x400 W vagy annál nagyobb. A hangszórórendszerek, amelyek ezt meg tudják tenni, ára százezres nagyságrendű. Rendben, egy millió. Ehhez pedig kell egy erősítő, (vagy 4-6 db high-end mono erősítő), és hasonló árú kábelek. Hangforrásként használhat Audio CD-t vagy bakelitlemezt, DE MP3-at MINDENKINEK NEM.
Ezzel azt akarom mondani, hogy a leggyengébb pont a zenei forrás lesz, gondolom az MP3 fájlok a Mac minin. Biztosíthatom Önöket, hogy az MP3 és az Audio CD közötti különbség az első tisztességes dobozokon hallható, még a feleségem is felismeri (tesztelt). Ha csak halkan szeretné hallgatni MP3-ait, és nem érzi szükségét a metálkoncertek szimulációjának, akkor a 200 W-os hangszóróit 3-5 W-ra hajtja, az akusztikus csúcsok elérik a 30, esetleg 50 W-ot, ami a legtöbb sorozatomból a tíz feletti árú AirPlay hangszórók közül ezer koronát bírnak. Mindemellett megvan az az előnye, hogy nem kell az "ideális hallgatói háromszögben" ülni, hanem zenehallgatás közben kinézhet az ablakon, a kandallónak dőlhet, vagy az íróasztalánál dolgozhat.
Ez azt jelenti az Ön számára, hogy ha rádió helyett oszlopos hangszórót szeretne háttérként használni, akkor naponta körülbelül 200 W-ot fogyaszt az erősítőben lévő toroid transzformátorból, hogy a nap bármely szakában le tudjon zenélni. további bekapcsolás és csatlakozások nélkül. Ezzel szemben a B&W A7 például feleannyit fogyaszt többé-kevésbé hasonló hangminőség mellett, alvó módba kapcsolva pedig mintha semmi.
Körülbelül egy hét múlva írják a 2014-es évet, a mobil életstílus az iPhone és iPad tulajdonjogával néhányunk számára alapvetően megváltozott, nekem személy szerint leegyszerűsödött. Nyolc éve volt otthon vevőm és 5.1-es hangom (az alagsorban van). Még négy éve egy Bose készlet vásárlásán gondolkodtam, körülbelül háromszázezres értékben. Aztán rájöttem, hogy úgysem van se helyem, se időm meghallgatni. Kétezerért vettem fejhallgatót (Sennheiser). Ez volt a legjobb választás. Mivel az AirPort Expressem meghalt (csatlakozva a stúdiókhoz), hiányzik valami, például egy fekete-fehér A5 vagy A7.
Remélem válaszoltam (és mások) kérdéseire is, vevőkészülékes oszlopos hangszórót biztosan nem ajánlok, mert azokról még a disznó sem tud. Túl sok van belőlük ahhoz, hogy legyen értelme összehasonlítani őket.
És most megállok egy pillanatra, karácsony napja van, délután fél hat, mennem kell ajándékot venni...
Lévay úr eltúlozza a száz wattos teljesítményt és a milliós költségeket, ha húszméteres nappaliban kell hallgatni, de egyébként igaza van. Adok valami mást, ami ésszerű a Mini és más számítógépek hallgatásához egy ilyen méretű helyiségben. A helyi Acoustic Quality cég kiváló aktív hangszórókat kínál számítógépekhez (és hasonló forrásokhoz) - a jelenlegi modell AQ M22 (http://www.aq.cz/obchod/aktivni-reprosoustavy-144/aq-m22-1095/). A hang valóban szilárd. Természetesen nem csúcskategóriás, de még a nagyon jó számítógépek sem (többek nélkül) csúcsminőségű jelforrások. Sok éve használom teljes megelégedéssel.
Nos, én inkább a nappali modelleket szerettem volna kimosni, szóval nagyon jó a számítógépnek, de valószínűleg nem fogjuk tudni igazolni a feleségnek a nappaliban a tévéért :-)
De aki posztot akar, vegyen posztot, mert ha mást vesz, megbüntetik, amiért nem tette meg. A vevőnek hatalmas előnye van: sok bemenet. Csatlakozhatok DVD-t, Blu-rayt, VHS-t, Apple TV-t, CD lejátszót, audio kazettás magnót, plusz videokamerát és MP3 lejátszót.
De abban a pillanatban, amikor a tévéműsorok már nem elégítenek ki, DVD-ket töltöttem le a lemezre, nem akarom a Blu-ray-t, és letöltöttem a VHS-t a lemezre és kidobtam, így csak egy bemenetre van szükségem, és a a vevő használhatatlanná válik. Lejátszhatok zenét vagy videót számítógépemről, iPademről és iPhone-ról az AirPlay segítségével anélkül, hogy egynél több távirányítót kellene kezelnem – a TV-hez tartozót. Remélem érted mire gondolok...
Rendben, uraim, hány távirányítójuk van? Nem lenne jobb nélkülük? :-)
Valószínűleg rendbe kellene tennem a rekordot. A Mac Mini forrása ALAC formátumú lesz, bakelitekről és CD-kről konvertálva, egy másik forrás pedig az alkalmi lemezjátszó (valószínűleg a Project). Tehát minőségi források. Tulajdonképpen az Airplayt nem nagyon fogom használni, mert a Mac Minit az iPad Mini-n keresztül fogom irányítani. De igaz, hogy sok vezérlő lesz. Valahogy még gondolkodnom kell rajta. A probléma valójában az, hogy hogyan lehet egy Mac Mini + lemezlejátszót csatlakoztatni például az A7-hez. Nincs olyan készülék, ahol több bemenet van?
Nos, ebben az esetben rossz embert kérdezel :-)
De megpróbálok válaszolni. Ha a klasszikus helyett az A7-et választja, annak két bemenete van. Wi-Fi-n (vagy Etherneten) keresztül, mint AirPlay, a másik pedig egy klasszikus vonali bemenet 3,5 mm-es audio jack csatlakozóval. Tehát ha RCA kimenettel rendelkező PHONO előerősítőt csatlakoztat a Projekthez, akkor könnyen vásárolhat kábelt a csatlakoztatáshoz. Az eredmény az lesz, hogy az A7 csak két bemenetet kapcsol át. AirPlay a Mac Mini-ről (az iTunes-ból vagy a felső sáv AirPlay ikonjáról), és a második bemenet a gramec lesz. De nem több, ezt be kell látni, mert ha van igény egy "hülye" tévére, az a kábelek manipulálását jelentené, és a kábelek csatlakoztatását a gramcától a tévéig. Valószínűleg csak a Panorama 2 tud több bemenetet végrehajtani, ami igen drága. Hatvan.
Nem tudom, ismered-e a legkisebb ellenállás szabályát, de hidd el, csak idő kérdése, mikor veszíted el az érdeklődésed bármilyen extra manipulációtól. Inkább nem engedi el a laptopját, hogy ne kelljen kábelt cserélnie, így a tendencia egyértelmű: minimalizálja a kezelhetőséget, és csak használja a Mac minit.
Persze, mindannyian mások vagyunk, csak ezt tartsa szem előtt, amikor döntéseket hoz. Sok frusztrációtól kímélhet meg, amit én is átéltem, ti. egy üresjárati hangkészlet az alagsorban vagy még mindig nem használt öttűs kábelek egy régi tekercs-tekercshez.
Azt tapasztaltam, hogy a "mi van, ha később akarom használni" helyett azt játsszák, hogy "most akarom, és nem lehet ellenállni". Ha ellenáll, "akkor megint nem kell annyi", és használd azt, ami nem áll ellen. Ez olyan, mint a nőknél. Ha drága, akkor inkább máshova megyek...
Levay úr elhozta nekem az UE BOOM Jeziseket, és ez egy szelet... Összehasonlítottam a bolti Soundlink minit a BOOM-mal, és mivel mindkettő azonos áron volt, a felszerelés mellett döntöttem... I oszd meg a lelkesedését a basszusért, határozottan a maximumon vannak a Bose Soundlink mini-vel, nekem talán túl erős. A BOOM-ot még nem raktam 45 százaléknál nagyobb kapacitásra, mert kiabáltak, és karácsony van, szóval Jónak kell lennem.Vízálló és 15 órányi játékot bír, plusz kábellel is tudom tölteni a telefonomat, szóval zálozi energeticka banka ;] Egyébként köszönöm a kiváló sorozatot, mindig szeretek ilyesmit olvasni, és nagyszerűek az Ön által használt eszközről írt véleményei. Köszönjük és kellemes ünnepeket mindenkinek... Frantisek Posvic
Örülök, hogy elégedett vagy, remek a telefon töltési lehetősége, az elmúlt négy évben egyetlen hordozható modellben sem láttam. Nagyon jó választás az autóhoz, beleértve a vízállóságot is :-)
Mindannyian mással foglalkozunk, mások a preferenciáink, ezért nem lehet egy „mindenki számára legjobb” termék. Ezeknek az otthoni AirPlay hangszóróknak a piaca nagyot nőtt az elmúlt évben, így egy kicsit elvesztem a nyomát. És jó, mert lesz még miből válogatni.
Így továbbra is tudom ajánlani nektek a JBL Charge tesztre, ami a Soundlink mini nyári felfedezése előtt volt a kedvencem...
Megkérdezhetem a tulajt, hogy mekkora zseblámpa van benne? Tehát mekkora külső akkumulátorra számíthatok ebben a BT hangszóróban? Köszi, kerestem, de nem találtam sehol.
Keresem de nem találtam sehol.De kérek egy külső ANKER akksit 5600mAh-val vészhelyzetben,és 15000x tölti az iPhone-t és elég gyors és könnyű...Szóval in az UE BOOM, én legalább XNUMX mAh-ra számítottam, de igazából nem tudom a pontos számot. Remélem ez segít….
Ezt sem találtam, de amit szintén nem találtam, az az az információ, hogy tud tölteni valamit. Van hozzá micro usb-usb kábel, de nem látok utalást arra, hogy fordítva is lehetne tölteni. Továbbá nem tudok rájönni, hogyan tudom majd tölteni rajta keresztül az iPhone-omat, ha van micro usb kimenet a hangszórón? Rosszul nézem?
Ne csodálkozz, hogy hibás, most jöttem rá, hogy tényleg nem lehet tölteni, fogalmam sincs, miért gondoltam, hogy lehetséges és csak akaratlanul is misztifikáltam a többi olvasót, amiért elnézést kérek.... Az egyetlen hangszóró, amit tölthetek, az továbbra is a JBL Charge, de ez nem egyezik az UE Boom hangminőségével, vagy persze a Bose soundlink minivel, ami szintén lényegesen olcsóbb... Még egyszer elnézést kérek Mindenki, azt hiszem, túl régóta néztem, és valahogy eljutott hozzám… Ó, nem…
Üdv Lévay úr, sorozatának legtöbb olvasójához hasonlóan köszönöm a fontos tudnivalókat a hangterjedés elveiről és a "készülékek" összehasonlításáról. Véletlenül, miközben a ma vásárolt BOSE SL mini jazzét hallgattam. Örülök a minőségnek. Boldog új évet kívánok, és kezdje el a következő sorozatot
Köszönöm a visszajelzést, én személy szerint az SL minit élveztem a legjobban az árához képest. Jó volt, hogy felemelhetem a kis töltőállványról, ahelyett, hogy lehúzta volna a kábelt a töltőről, és áthelyezhette egy másik helyre anélkül, hogy leállna a lejátszás és a hang – ez egyszerűen csodálatos! Persze lehet vásárolni jobb hangzást, vagy kisebb méretet, szebb dizájnt vagy hosszabb élettartamot, de nekem ez a hang, berendezés és ár kombináció felel meg a legjobban a Bose-tól.
Sajnálom, hogy nem szándékosan hátrányos helyzetbe hoztam például a Bang&Olufsent, a Cambridge Audio-t, a Philips-t és a többieket, nem voltak jókor jó helyen, de hiszem, hogy a termékeik is megtalálják a rajongóikat, különben nem lennének többé piacon lenni...
Szia, van tapasztalatod a Harman Kardon Onyxszal? Összehasonlítás a Bose Soundlink mini-vel stb. Köszönöm szépen a válaszokat.