Tamás Chlebek Mindössze tíz nappal az Apple Music indulása előtt úgy tűnt, hogy olyan nagy nevek munkái, mint Adele, Arctic Monkeys, The Prodigy, Marilyn Manson, The National, Arcade Fire, Bon Iver és mások, nem lesznek elérhetők az új Apple Musicon streaming szolgáltatás. Hangstúdióik és kiadóik ernyőszervezete, a Merlin Network, a Beggars Group, azaz nem fogadta el az Apple által kínált feltételeket, azaz három hónapos próbaidőszak, amely alatt a tartalomkészítők nem kapnának fizetést.
Vasárnap azonban csatlakozva számos független lemezkiadóhoz, Taylor Swifthez közzétette nyílt levelét, amelyben ezeket a feltételeket bírálja. Eddy Cue azonnal reagált erre, és bejelentette, hogy az Apple a művészeknek három hónapot is fizetni fog, amely ingyenes lesz a felhasználók számára. Mivel a Merlinnek és a Beggars Groupnak már nincs okuk arra, hogy ne működjenek együtt az Apple Music-szal, szerződést kötöttek.
A Merlin igazgatója levelet küldött ki húszezer tagjának a szavakkal kezdődően (megkapta a levél teljes szövegét Hirdetőtábla, megtalálod itt):
Kedves Merlin tag!
Örömmel jelenthetem be, hogy az Apple úgy döntött, hogy az ingyenes próbaidőszak alatt az Apple Music teljes használatáért lejátszásonként fizet, és számos egyéb feltételt is módosított, amelyeket a tagok közvetlenül közöltek az Apple-lel. Örömmel támogatjuk a szerződéskötést ezekkel a változtatásokkal.
Az viszont igaz, hogy az Apple-nek vannak szerződései az egyes tagokkal, amelyektől konkrét feltételek függnek. Az Apple Music esetében most először jön létre közvetlen együttműködés a Merlin Network-el, melynek a jövőben mindkét fél nyitott a bővítésére.
Az Apple Music most a Worldwide Independent Network-öt is támogatja, amely független hangstúdiók és kiadók világméretű közössége, amely számos független nemzeti szövetséget foglal magában. Az egyik az Amerikai Független Zenei Szövetség (A2IM), amely alig néhány napja kritizálta az Apple Musicot.
A PIAS Recordings, a belga független lemeztársaságok csoportja nyilvánosan is kommentálta a feltételek változásait. Vezérigazgatója, Adrian Pope megemlítette, hogy bár úgy tűnhet, hogy az Apple feltételeinek megváltoztatásának fő oka Taylor Swift nyílt levele volt, valójában a PIAS Recordings és még sokan mások korábban több hete tárgyaltak az amerikai óriáscéggel. Pope emellett elégedettségét fejezte ki az új feltételekkel kapcsolatban, amelyek szerinte valóban előnyösek a független hangstúdiók és művészek számára, akiknek egyebek mellett – legalábbis a PIAS tagjai esetében – „mindenki számára méltányos versenyfeltételt” biztosítanak.
Szabadság. június 30 @AppleMusic https://t.co/82MceAkbRe
- Pharrell Williams (@Pharrell) Június 23, 2015
Ez megerősíti, hogy az Apple Music nem lesz megfosztva sok ismert előadó munkáitól sok más streaming szolgáltatáshoz képest. Emellett azonban kezdenek megjelenni olyan tartalmak, amelyek kizárólagosak lesznek az Apple szolgáltatásában. Első példája Pharrell új dala, a Freedom. Ennek egy része már hallható az Apple Music egyik hirdetésében, Pharell pedig még ma osztott meg néhány másodpercet a Twitteren és a Facebookon egy videón keresztül, amely azt az információt tartalmazza, hogy a teljes dal kizárólag az Apple Musicon lesz elérhető. Emellett azt is sejtik, hogy Kanye West új albuma, a SWISH nem lesz kizárólagos az Apple Music számára, de a legfrissebb információk szerint csak ősszel jelenik meg.
[youtube id=”BNUC6UQ_Qvg” width=”620″ height=”360″]
csodagyerekek? nincs szükségünk fergeteges zenére.
:D van pár kicsink, mi?
Nos, én nem igazán rajongok a streaming zenéért, és nem is használom, de ezt rájuk kell bízni, tudja, hogyan kell üzletelni. Feltételezem, hogy végül nem lesz olyan gyenge verseny a spotify, a google, az rdio és mások számára. Nos, kíváncsi vagyok, hogyan alakul a végén :-)