Benjamin Levicek Mind a Google operációs rendszere, mind a kaliforniai vállalat operációs rendszere egy sor változáson és fejlesztésen megy keresztül az idő múlásával. Ha az egész probléma az iOS vs. Az Android objektív nézet, így biztosan igazat adsz nekem, hogy minden rendszer bizonyos szempontból jobb, és bizonyos szempontból rosszabb. Annak ellenére, hogy egy Apple-nek, azaz az iOS mobilrendszernek szentelt magazinon vagyunk, teljes mértékben tiszteljük az Androidot, és tudjuk, hogy az iOS egyszerűen nem elég neki bizonyos dolgokban. Ebben a cikkben nézzünk meg 5 olyan dolgot, amelyekben az Android jobb, mint az iOS.
Lehet, hogy érdekel téged
Jobb testreszabhatóság
Az iOS egy zárt rendszer, ahol nem lehet az App Store-on kívül más forrásból letölteni alkalmazásokat, és egyszerűen nem fér hozzá minden fájlhoz. Az Android e tekintetben inkább számítógépes magatartást tanúsít, hiszen gyakorlatilag bárhonnan telepíthetsz harmadik féltől származó alkalmazásokat, ugyanúgy érheted el a fájlokat, mint az asztalon stb. Az Android egyszerűen és egyszerűen 100 százalékig kihasználja nyitottságát. Bár bizonyos biztonsági kockázatok is járnak ehhez a megközelítéshez, másrészt úgy gondolom, hogy még a túlzott bezárás sem ideális megoldás. Ráadásul az iOS zártsága miatt a felhasználók nem húzhatják egyszerűen az iPhone-jukra a zenét – ezt bonyolult módon kell megtenniük Macen vagy számítógépen keresztül, vagy streaming szolgáltatást kell vásárolniuk.
Az iOS 14-ben további lehetőségeket láttunk a rendszer testreszabásához:
Photo Gallery
USB-C
Az Apple már eldöntötte, hogy USB-C-t (Thunderbolt 3) ad az iPad Pro-hoz és az összes MacBookhoz, de az iPhone-on és az AirPods töltőtokon hiába keresné. Egyáltalán nem arról van szó, hogy a Lightning használhatatlan, de sokkal egyszerűbb minden termékhez ugyanazt a csatlakozót használni, amit sajnos az Apple továbbra sem enged meg. Emellett sokkal könnyebben találhat kiegészítőket az USB-C csatlakozóhoz, például adaptereket vagy mikrofonokat. Másrészt a Lightningnek maga a csatlakozója is jobb kialakítású – az iOS előnyeiről az Androiddal szemben valamikor még szó lesz.
Photo Gallery
Always On
Ha a múltban Android-eszköze van vagy volt, az valószínűleg támogatja az Always On nevű megjelenítési funkciót. Ennek a funkciónak köszönhetően a kijelző mindig be van kapcsolva, és megjeleníti például az időadatokat és az értesítéseket. Az Always On hiánya valószínűleg nem zavarja az Apple Watch Series 5 vagy más, ezzel a funkcióval rendelkező órák tulajdonosait, de még mindig nem mindenki rendelkezik hordható elektronikával, és az iPhone-okon is biztosan sokan értékelnék a mindig bekapcsolt kijelzőt. Mivel a legújabb zászlóshajók OLED kijelzőkkel rendelkeznek, már csak a rendszerbe való beépítés kérdése, amit sajnos még mindig nem láttunk az Apple-től. Sajnos iPhone-on vagy iPaden egyelőre nem fogjuk tudni élvezni az Always On funkciót.
Az Apple Watch Series 5 az egyetlen Apple eszköz, amely mindig bekapcsolt kijelzőt kínál:
Photo Gallery
Megfelelő multitasking
Ha van bármilyen iPad, akkor biztosan használja a funkciót, amikor dolgozik vagy tartalmat fogyaszt, ahol két alkalmazás ablakot helyez el egymás mellé a képernyőn, és dolgozik velük úgy, hogy könnyen kéznél legyen. A korábbi években értelmetlen volt ezt a funkciót beépíteni az iOS rendszerbe, mivel az iPhone kijelzők meglehetősen kicsik voltak, és elképzelhetetlen volt a két alkalmazással való egyidejű munka. Azonban már az iPhone-ok is nagyobb kijelzővel rendelkeznek. Tehát felmerülhet a kérdés, hogy az Apple miért nem tudja megvalósítani ezt a funkciót? Sajnos erre a kérdésre nem tudunk válaszolni. Ám az Apple-nek mindenképpen mielőbb be kellene lépnie, annál is inkább, amikor a legújabb iPhone-ok valóban jó minőségű, nagyméretű kijelzőket kapnak, amin mindenképpen lenne értelme egyszerre két alkalmazással dolgozni.
Többfeladatos munkavégzés iPaden:
Photo Gallery
Asztali mód
Egyes Android-kiegészítők, például a Samsungé, támogatják az úgynevezett asztali módot, ahol monitort és billentyűzetet csatlakoztatunk a telefonhoz, ami teljesen megváltoztatja a készülék viselkedését. Magától értetődik, hogy ennek a módnak vannak bizonyos korlátai, amelyek miatt nem használhatod a telefont fő munkaeszközként, de mindenképpen hasznos kütyü, különösen akkor, ha nincs nálad számítógép és prezentációt, ill. valami dokumentumot. Sajnos ez hiányzik az iOS rendszerből, és csak remélni tudjuk, hogy az Apple a közeljövőben úgy dönt, hogy bevezeti ezt a funkciót.
Lehet, hogy érdekel téged
Pavel Jelic 
Gratulálok a szerzőnek, akinek sikerült objektíven szemügyre vennie az Androidot ezen a szerveren is? Hozzáteszem még, hogy az Android nem szünteti meg a harmadik féltől származó alkalmazásokat, és lehetővé teszi a háttérben való futtatást (Dropbox), ami természetesen szintén kétélű, hiszen gyakorlatilag mindenhez - kamera - lehetővé teszi az alapértelmezett alkalmazások kiválasztását , galéria, térképek stb., és főleg olyan szabványokat támogat, mint a WiFi Direct , a Bluetooth-on keresztüli fájlátvitel és mások, amelyek jelentősen megkönnyítik a felhasználók életét, ha meg akarnak osztani valamit másokkal vagy számítógéppel.
Egyetértek, pontosan emiatt és a hiányzó alapértelmezett alkalmazásbeállítás miatt összeomlott az alma. Ott jobb a multitasking. Indítsa el a teamviewert, vagy ha fájlokat szeretne ránk dobni, váltson és egy perc múlva minden rendben lesz. Tehát ahhoz, hogy működjön, úgy kell rá nézni, mint a pipára. :) Egyébként az iPhone jó volt.
Benjamin, először is elég kínosan megfogalmazott cikkcímed van. Ezt követően az első bekezdésben ez egy kicsit más, és sokkal ésszerűbben hangzik. És akkor az 5 ok? Mit mondjak neked - tragédia.
Az első - nem értem, hogy ezt minek tekintsem előnynek vagy hátránynak. És a zenével kapcsolatban ez nyilvánvalóan csak a te tapasztalatlanságod. Tapasztalataim szerint iOS-en a zenét hasonló módon lehet elrendezni, mint Androidon.
A második pontnak semmi köze az iOS vs. Android. Egyáltalán mit keres itt a pont? Teljesen kilóg a sorból.
A harmadik pont - az Always On szerint értékelek majd két operációs rendszert egymáshoz képest? Ez is egy kicsit csúnya, nem? És miért? Hogy mindig lássa az órát a kijelzőn? Egy ilyen kínos kritérium.
A negyedik pont - megfelelő multitasking? Mobilon? Tableten megérteném megoldani, de mobilon? Tehát mi az a "megfelelő" multitasking? Azt gondolom, hogy a régi apple rajongók jól értik az Apple sajátos multitasking-szemléletét, erről már sokszor volt szó és magyarázat, ezért csodálkozom, hogy egy apple magazin néhány szerkesztője hirtelen nem érti. A "ha tudok róla, nem írok róla cikkeket" mondás itt igazán érvényes.
Ötödik pont – milyen gyakran jutnak el az iOS-felhasználók a billentyűzethez, a monitorhoz, és mint egy szörnyeteg, a számítógép hiányzik? És csak egy prezentációt vagy egy dokumentumot kell létrehozniuk. Ez biztos balszerencse. Azonban még azokban a ritka esetekben is, amikor csaltunk, továbbra is rendelkezésre állnak funkcionális eszközeink a szükséges dokumentum vagy prezentáció létrehozásához, és nincs szükségünk asztali módra.
Leo, nagyszerű munkát végzett ezzel a cikkel. Még sokáig fog kísérteni. ?
Jó estét, köszönöm az építő kritikát, de nem tudok veled egyetérteni, ami a zenét illeti, főleg erről szól; hogy nehéz a natív alkalmazással dolgozni. Igen, azokra a harmadik felekre gond nélkül le lehet tölteni zenét, de őszintén nem értem, hogy miért nem lehet a natívra is gond nélkül? Nem csak a zenére vonatkozik, iOS-re sok minden nem jól tölthető le, és néhány felhasználó számára ez hátrány is lehet.Bár az USB-c nem kapcsolódik közvetlenül a rendszerhez, csak az, hogy hogyan töltöd a készüléket nagyon fontos tényező számomra. És a többi dolog... Ez nagyon a felhasználókon múlik, az, hogy nem használod őket, nem jelenti azt, hogy sokan mások nem fogják, pl. a multitaskinggel kapcsolatban. sok Androidot használó barát, és hiányzik náluk a kifinomultabb többfeladatos munkavégzés iOS rendszeren. Ugyanez vonatkozik a másik két pontra is.
Még a natív zenei alkalmazásban sem jelent gondot elmenteni semmit. Bár megértem – valószínűleg az ellopott zenével lesz egy kis probléma. ? Próbálj meg megszabadulni tőle, és látni fogod, hogy valójában semmi sem probléma. Persze nem ott, ahol a fiatalok látják, akik mindent ingyen akarnak, és valahogy elcsavarják.
És ne lepődjön meg a sok Android-barát – nekik Android van, és nem jártasak az iOS-ben. Nem hibáztatnám őket. De azt javaslom, hogy beszéljen róla barátaival az iOS környezetből. Főleg, ha egy Apple magazinban akarsz róla beszélni. ?
Mióta lopnak el minden zenét a streaming szolgáltatásokon kívül? Ha például koncertet adsz, és az iTunes-on kívül elmented a vásárolt karaoke anyagokat, akkor azok tényleg nem jutnak be a Zenébe, ezt saját tapasztalatból írom.
És miért kellene erről beszélnem az iOS-t használó emberekkel? Sokuknak még soha nem volt Androidjuk, és nem tudják, hogy ezek a funkciók hasznosak lehetnek számukra. Én személy szerint mindkét rendszert használom, és sokkal jobban szeretem az iOS-t, de hiányolom például a jobb multitaskingot.
Broz Broz te vagy Broz.
Ha nem tévedek, a többfeladatos telefonokhoz iOS 14 is tartozik.
Igen, de csak nagyon alapvető funkciókat, mint például a kép a képben. Sajnos a megfelelő multitasking hiányzik.
Mindig bekapcsolva? Azoknak az embereknek, akiknek az orruk a mobiltelefonjukban vannak, még az input/output étkezési folyamatok során is nincs rá szükségük. A többieknél csak az akkut eszi.
Így van, csak eszi az akkumulátort. Ezért az OLED kijelzők említése, amelyek a megfelelő pixelek kikapcsolásával "megjelenítik" a fekete színt, vagyis nincs extra nagy energiaigénye annak a kijelzőnek, amelyiknek fekete alapon van az órája..;)
Ha az Android csak ebben az egyébként megkérdőjelezhető öt pontban jobb, akkor az csak megerősíti az iOS elsőbbségét.
?
Nos, hát...
Egyébként én rajongok Benért?
Nekem is van ios-om (iphone se 2016, ipad pro 9.7) és androidom (oneplus 6T). Jelenleg elsősorban Androidot használok. Amióta androidom van, az ipad az evés közbeni videózásra korlátozódik és nem is kapcsolom be olyan gyakran a gépet. Egy példa mindenkinek (annak ellenére, hogy tudom, hogy ez nem gyakori használati eset). A nappaliban ültem a tévé előtt, amikor eszembe jutott, hogy tényleg frissítenem kellene a térképeket az autó infotainment rendszerében (14GB zip). Szóval most letöltöttem a telefonomra, mivel van egy 256GB-os modellem, és mivel Androidos multitaskingem van és firefox-os engedélyezve van, hogy ne ölje meg a rendszer, ezért a háttérkijelző kikapcsolt állapotában is letöltődött. Aztán másnap elmentem a kocsihoz, van a kocsiban egy usb-c SD kártya olvasó, rákötöttem a telefonra és az autóból új térképeket bontottam ki az SD kártyára. A nagy tárhelynek és annak köszönhetően, hogy a telefonon lévő összes alkalmazáson keresztül elérhető, minden letöltési és feltöltési műveletet (beleértve a hálózati meghajtót is) a telefonon keresztül tudok kezelni. Egyelőre a szinte tiszta Android megfelel nekem a OnePlus-on, de ha az új verzióba beleteszik néhány agresszívebb kiegészítőjüket, akkor nem tudom, mit csináljak. Néha van kedvem új iPhone modellt venni, mert mint írtam itthon vannak ios-os készülékek és rendben vannak, de másrészt olyan dolgokat csinálok a mobilommal, amit az ios nem tud teljesen (pedig te valahogy láthatja más alkalmazások fájljait a Fájlokon keresztül…)
És nem számít, ti itt veszekedtek, mint kisfiúk a homokon! És ki cserélné le az iPhone-ját és az egész almás világot Androidra és woknára?! Hát én biztosan nem, és ezért nem is érdemes kommentelni.
Sajnos csatlakoznom kell a cikk kritikájához. Egyik pont sem nagyon releváns. Szerintem csak a felhasználók többsége számára fontos funkciókat kell kritériumnak venni, hogy a rendszer valamiben "jobb". Nem olyan, ami a platform felhasználóinak néhány százalékát használja és igényli. Ha például az Apple Music-on kívül más forrásból nem lehetne zenét hallgatni, azt problémának tartanám. De ez nem így van.
A felsorolt ingatlanok mindegyike a felhasználók néhány százalékának az álma, ahogy a többi ingatlan is még néhány százalék álma. De összességében az iPhone annyira népszerű, mert "csak működik". Nem egy konglomerátumról van szó, amit a gyártó sebtében összeszerelt és rosszul tesztelt, de az Apple még több év után is első osztályú teljesítményt, öt-hat év tanácsa szerint biztonságot és frissítéseket biztosít. Ezek valóban fontos funkciók, amelyeket a felhasználók akarnak, nem pedig mindig bekapcsolva.
Helló
én is köszönöm a kritikát. Valójában attól függ, mire van szüksége a felhasználóknak. Ma már mindkét rendszer kiváló szinten van, az Androidot nem mondanám rossznak. Ha például zenéről van szó, akkor nem csak a karaoke számokról van szó, hanem a barátaid zenekarairól is, amelyeket szeretnél hallgatni, de a streaming szolgáltatásokon nem érhetők el. Ebben az esetben a dalok áthúzásának legegyszerűbb módja a számítógép bekapcsolása, de ez nem kényelmes. Természetesen az Always On nem olyan funkció, ami alapján választanám a telefont, de sok felhasználó számára nagyon hasznos. És hiányolom a megfelelő multitaskingot iOS-en, és hasznos lenne, ha legalább lehetőség lenne beállítani, hogyan viselkedjen. Másrészt az Androidnak alapvetőbb hátrányai vannak számomra, ezért maradok az Apple-nél.
Az iTunes Match megoldja a problémát a karaoke és minden nem szabványos zene esetében.
Természetesen az Always on az iPhone-on is, és amikor például prezentációhoz használom az iPhone-t, akkor be van kapcsolva. Nem az ilyen nevű gombon keresztül, hanem a Beállítások/Kijelző és fényerő/Zárolás = soha menüpontban. Szerintem nem kell sehova tolni, mert egyszerűen nem olyan általános jellemző. Ha már az 5 legjobb szolgáltatás között szerepel, akkor legalább egy kicsit utánajárnék :-)