Ha már régóta szemez egy új iMac-el, jelenleg két lehetőség közül választhat, hogyan viselkedjen. Az első lehetőség az, hogy megvárja az Apple Silicon saját ARM processzorait használó iMac-eket, vagy egyszerűen nem vár, és azonnal vásárol egy nemrégiben frissített 27 hüvelykes iMac-et, klasszikus processzorral az Inteltől. Az Apple-nek azonban még hosszú utat kell megtennie az Apple Silicon processzorok integrálásával kapcsolatban, és a dolgok elromolhatnak. Nézzük meg együtt ebben a cikkben, hogy miért érdemes most megvenni a frissített 27 hüvelykes iMac-et, és miért nem érdemes megvárni az ARM processzorok érkezését.
Pokolian erősek
Annak ellenére, hogy az Intelt az utóbbi időben számos kritika érte, processzorainak gyenge teljesítménye és magas TDP-je miatt mégis le kell szögezni, hogy a legújabb processzorai még mindig elég erősek. A korábbi iMac-ekben található 8. generációs Intel processzorokat a 10. generációs Intel processzorok váltották fel a frissítés részeként. Könnyedén konfigurálhat egy 10 magos Intel Core i9-et 3.6 GHz-es órajellel és 5.0 GHz-es Turbo Boost frekvenciával. Az egyedi ARM processzorok azonban várhatóan még valamivel erősebbek lesznek. Ami nem biztos, az az Apple Silicon processzorok grafikus teljesítménye. Olyan információk jelentek meg, hogy a készülő Apple Silicon processzorok GPU-ja nem lesz olyan erős, mint a jelenleg legerősebb grafikus kártyák. Megvásárolhatja az új, 27 hüvelykes iMac-et Radeon Pro 5300, 5500 XT vagy 5700XT grafikus kártyákkal, akár 16 GB memóriával.
A Fusion Drive szívás
Az Apple-t sokáig kritizálják amiatt, hogy a mai modern korban az iMac-ek még mindig az elavult Fusion Drive-ot kínálják, amely hibrid SSD-ként és HDD-ként szolgál egyben. Manapság gyakorlatilag minden újabb készülék SSD lemezt használ, amelyek kisebbek és drágábbak, másrészt viszont többszörösen gyorsabbak. A Fusion Drive-ot még 2012-ben mutatták be, amikor az SSD-k sokkal drágábbak voltak, mint most, és érdekes alternatívája volt a klasszikus HDD-nek. A 27 hüvelykes és 21.5 hüvelykes iMac legújabb frissítésének részeként végre kikerültek a Fusion Drive lemezek a menüből, és egyértelmű, hogy az Apple Silicon processzorokkal szerelt iMac-ek nem fognak más adattárolási technológiából származni. Tehát még ebben az esetben sincs miért várni valami "újabbra és erősebbre".
Kijelző nano-textúrával
Néhány hónappal ezelőtt láthattuk az Apple új professzionális kijelzőjének bemutatását, amely a Pro Display XDR nevet kapta. Ez az Apple új kijelzője mindannyiunkat magával ragadott az árával, valamint az általa hozott technológiákkal – különösen egy különleges nano-textúra kezelést említhetünk. Úgy tűnhet, hogy ez a módosítás kizárólag a Pro Display XDR-re vonatkozik, de ennek az ellenkezője igaz. Felár ellenében nano-textúrájú kijelzőt is telepíthet az új 27 hüvelykes iMac-be. Ennek köszönhetően egy ilyen nagyszerű kijelző élvezete sokkal jobb lesz - javulnak a betekintési szögek, és mindenekelőtt a visszaverődések láthatósága csökken. A 27 hüvelykes iMac további technológiái közé tartozik a True Tone, amely a fehér szín megjelenítésének valós idejű beállításáról gondoskodik, ezen kívül megemlíthetjük például a P3 színskála támogatását.
Új webkamera
Az utolsó bekezdések alapján úgy tűnhet, hogy az Apple a frissített 27″-os iMac-el "helyreállt", és végre elkezdett olyan újdonságokkal előrukkolni, amelyek gyakorlatilag minden felhasználó számára láthatóak és értékelhetőek. Először az új és nagyon erős 10. generációs Intel processzorokat említettük, majd az elavult Fusion Drive végét és végül a nano-textúrájú kijelző konfigurálásának lehetőségét. A dicsérettel még a webkamera esetében sem fukarkodunk, amelynek frissítése mellett döntött végre az almás cég. A kaliforniai óriáscég már több éve egy elavult, 720p felbontású FaceTime HD kamerával szereli fel számítógépeit. Nem fogunk hazudni, egy több tíz (ha nem több száz) koronás készüléktől valószínűleg többet vársz, mint egy HD webkamerát. Így az Apple cég a webkamera esetében legalább rendesen felépült, és a frissített 27 hüvelykes iMac-et 1080p felbontású Face Time HD kamerával szerelte fel. Ez még mindig semmi extra, de még így is örömteli ez a változás.
Az alkalmazások működni fognak
Amitől a felhasználók és a fejlesztők is tartanak az Apple Silicon processzorokra váltás után, az az alkalmazások (nem)működése. Gyakorlatilag száz százalékig egyértelmű, hogy az Apple Silicon átállása az ARM processzorokra nem megy zökkenőmentesen. Feltételezhető, hogy sok alkalmazás egyszerűen nem fog működni, amíg a fejlesztők úgy döntenek, hogy átprogramozzák az alkalmazásokat az új architektúrára. Valljuk be, bizonyos esetekben a különféle alkalmazások fejlesztőinek gondot okoz néhány hónapon belüli kis hiba kijavítása az alkalmazásban – mennyi ideig tart ezután egy új alkalmazás programozása. Bár az Apple cég az átállás céljára készített egy speciális Rosetta2 eszközt, amelynek köszönhetően az Apple Silicon processzorokon Intelre programozott alkalmazásokat lehet majd futtatni, kérdés azonban továbbra is az alkalmazás teljesítménye, amely a legtöbb valószínűleg nem lesz a legjobb. Ezért ha új, 27 hüvelykes, Intel processzorral ellátott iMac-et vásárol, biztos lehet benne, hogy minden alkalmazás probléma nélkül fog rajta működni a következő hosszú években.
A webkamera még mindig nevetséges a mobiltelefonok kameráihoz képest. Ugyanakkor, ha valami jobbat teszünk oda, valószínűleg nem lesz sokkal drágább.
Egyébként jelenleg egy új iMac-en gondolkodom, van egy 27-ös iMac 2015″ és valószínűleg cserére szorulna. A probléma az, hogy nem látom az új processzorok pokoli teljesítményét.
Egyszálú alkalmazásnál maximum 15%-os a teljesítménynövekedés, többszálú alkalmazásnál az új 6 magos nem is duplázódik. Érdekes lenne a 9 magos i10, de a plusz 15 ezer a középkategóriás modellért, sőt a legmagasabb modellért 12 is felveti azt a jogos kérdést, hogy vajon a mostani Mac mégsem bírná-e ki egy darabig. A kérdést ráadásul alátámasztja, hogy több RAM-ot kell szállítani, meg kell oldani az új portreplikátort, mert a Thunderbolt 3 nem érti a kettőt, illetve az, hogy valamilyen külső adattárolóra van szükség a 2TBFD helyett.
A gyakorlatban amúgy sem fogsz ilyen kamerát használni, mert a szabványos internet nem képes FullHD videó továbbítására. A minőség a legjobb esetben is 480p körül lesz…