Michal Ždanský A 2014-es várakozási listákon jó néhány elemet találhatunk a listán az Apple-nél, köztük az iPad Pro-t. Megbízhatatlan ázsiai források kezdtek hallani arról, hogy az iPad Air után nálunk is lesz iPad Pro, melynek fő jellemzője egy nagyobb, tizenkét hüvelyk körüli átlójú képernyő lesz. Úgy tűnik azonban, hogy csak egyes elemzők, majd a média ragadta meg magát, és az sem változtat azon, hogy tegnap a Samsung éppen ezzel az átlóval mutatott be új táblagépeket.
Bár az iPad jogilag a számítógépek kategóriájába tartozik, célja és használati módja eltér a hagyományos számítógépektől, nevezetesen a laptopokétól. Az iPad egyértelműen intuitívabb, mint egy asztali operációs rendszerrel rendelkező laptop, de egyetlen tekintetben – a munka sebességében – soha nem fogja legyőzni a laptopot. Természetesen vannak olyan áramkörök, ahol a beviteli módnak köszönhetően gyorsabban el lehet érni ugyanazt az eredményt az iPaddel, de ezek inkább a kisebbségben vannak.
Az iPad varázslata az érintőképernyőn kívül a hordozhatósága. Nemcsak könnyű és kompakt, de nem igényel különleges elhelyezést, például asztalt vagy ölet. Egyik kezében tarthatja az iPadet, a másik kezével pedig irányíthatja. Ezért tökéletesen illeszkedik a közlekedési eszközökbe, az ágyba vagy a nyaraláshoz.
Az Apple két iPad-méretet kínál – 7,9 hüvelykes és 9,7 hüvelykes. Mindegyiknek megvan a maga, az iPad mini könnyebb és kompaktabb, míg az iPad Air nagyobb képernyőt kínál, ugyanakkor kellemesen könnyű és könnyen hordozható. Soha nem láttam igényt arra, hogy az Apple kiadjon valamit még nagyobb kijelzővel. Ennek ellenére egyesek szerint a cégnek egy ilyen eszközt kellene bemutatnia a szakembereknek, esetleg a vállalati szférának.
Nem arról van szó, hogy ne lenne haszna egy ilyen készüléknek, fotósoknak, digitális művészeknek biztosan érdekes lenne, másrészt eddig bőven volt dolgod a 9,7 hüvelykes verzióval. De szerinted a képernyő/monitor mérete az egyetlen, ami számít a szakemberek számára? Nézze meg, milyen különbségeket találhat az Air és a Pro sorozatú MacBookok között. Nagyobb teljesítmény, jobb képernyő (felbontás, technológia), HDMI. Természetesen van 15"-es MacBook Pro is, míg az Air csak 13"-es verziót kínál. De ez azt jelenti, hogy kevésbé profi?
Az igazság az, hogy az iPad szakembereknek nincs szükségük több képernyőterületre. Ha valami zavarja őket, akkor az egy nem kellően hatékony munkafolyamat, ami például a multitaskinghoz, a fájlrendszerhez és általában a rendszer képességeihez kapcsolódik. El tudod képzelni a professzionális videószerkesztést vagy Photoshop-szerkesztést csak iPaden? Nem csak a képernyőről van szó, hanem a beviteli módról is. Ezért egy profi a billentyűzet és az egér precízebb kombinációját részesíti előnyben, mint az érintőképernyős billentyűzetet. Hasonlóképpen, egy szakembernek gyakran szüksége van a külső tárolón lévő adatokhoz – hogyan oldja meg ezt a problémát a képernyő mérete?
A cél kérdésén kívül számos más repedés is van ebben az elméletben. Hogyan használna több helyet az Apple? Csak kiterjeszti a meglévő elrendezést? Vagy kiadja az iOS egy speciális verzióját, és feldarabolja az ökoszisztémáját? Egy iOS és OS X operációs rendszerrel rendelkező hibrid eszköz lesz, amin Tim Cook nevetett a legutóbbi vitaindítón? Mi a helyzet a felbontással, megduplázza-e az Apple a meglévő retinát egy abszurd 4K-ra?
Valójában a professzionális használat során nem a hardver, hanem a szoftver a probléma. A szakembereknek nem feltétlenül van szükségük egy 12 hüvelykes táblagépre, amelyet kényelmetlen a kézben tartani. Csúcsminőségű munkafolyamatot kell kialakítaniuk, amely nem akadályozza a számítógéppel szembeni munkát, különben egy kis lassulás is elfogadható ár lesz a mobilitásért, amit még egy MacBook Airrel sem tudnak elérni.
Végül is a Samsung hogyan oldotta meg a 12 hüvelykes kijelző használatát? Teljesen elvetette az egész Androidot, ami most már inkább Windows RT-re hasonlít, és az egyetlen értelmes felhasználása az, hogy egyszerre több ablakot nyit meg, vagy rajzolhat ceruzával egy nagy képernyőre. A nagyobb nem mindig jobb, bár a phabletek és a túlméretezett telefonok trendje mást sugallhat. Céljuk azonban a telefon és a táblagép közötti eszköz. A táblagépek és laptopok közötti folyó áthidalásának azonban egyelőre nincs sok értelme, és a Microsoft Surface is ezt bizonyítja.
Egyetértek a szerzővel, csak attól tartok, hogy a jobs-wannabe Cook egy bolond, aki előbb-utóbb az Apple USAmsungtól hajtott.
Biztos vagy benne, hogy az a bunkó Tim Cook?
A vezérigazgató mindig 100%-os felelősséget vállal MINDEN, amit a cég csinált - Csehországban általános, hogy senki sem felelős semmiért - ez mindenhol látszik! Tehát igen a COOK a felelős azért, hogy az APPLE fokozatosan elkezd vakon másolni – például.
A hülyeség elég erős szavak egy olyan embertől, aki csak azt tudja az Apple-ről, amit a médiában írnak, vagyis semmit. (Ahogy mi is.) Ráadásul Cook áll az Apple történetének legkelendőbb eszközei mögött, ha más nem, és az iOS újratervezése a megtérülésről egy grafikusan fejlett operációs rendszerre, és… stb.
De látjuk, mi történik, látjuk a kezünk alatt. Azok a feltételezések, hogy hol fogunk tanulni, ostobaság. Ugyanúgy meg lehetett állítani, mint régen a térképekkel. egyértelmű lépést tehettek volna, de ez csak az USAmsunghoz vezet.
Elismerem, hogy a hülyeség nem a megfelelő szó, és nem pontosan azt írja le, amit mondani akartam. Az a véleményem, hogy az Apple tehetetlenségből megy ki, nem azért, mert az emberek azt mondják, hú, ez klassz. Még csak azért sem, mert Cook megpróbálja utánozni Jobst a Keynotesnél.
legyen neki véleménye, még az is lehet hülye aki almát vezet, nem? (még ha nem is értek egyet) :)
Nagyon örülnék, ha ilyen egom lenne. Nyilvánvalóan a szerző tudja a legjobban, hogy mi Pro és mi nem, mire van szükségük a Pro-felhasználóknak, és ki a Pro-felhasználó, elvégre mindegyiket ismeri és találkozik. Ha eltekintek az egótól, amit már régóta észrevettem, akkor legalább az lenne ésszerű, hogy ne legyen végső, akkor megtörténhet, hogy a lehetetlen valósággá válik, és ott a végső. A kilátásról nem is beszélve. Nem tudom, mit tervez az Apple, de azt biztosan tudom, hogy a szerző sem. Az Apple-termékek kedvelése és ismerete nem egyenlő azzal, hogy mindenre van szabadalom.
A szerzőnek nincs pörkölt a fejében. Teljesen egyetértek vele.
És megkérdezhetem, hogy ez mit bizonyít?
hé, a PRO szó egy nagy blöff, a macbookPRO pedig baromság.
Volt egy macbookPRO a munkámhoz. Az eredmény az volt, hogy végig káromkodtam, hogy ez csak baromság. Most egy 27-es mikrofonon dolgozom és működik. Én pedig az Airk for mobile phone-on vagyok. és Airko remek igásló. Nem mindenki dolgozik e-mailekkel és excellel... Ha ezeket a jegyzeteket szeretnéd, vegyél PRO-t, ennyi. Alkalmanként családi videók PRO-szerkesztése, bárminek örülni fogok. A Mavericks javított külső felületei pedig nevetségesek, megint félig robot, és örülj, hogy nem az a szar, mint régen...
Nem is olyan régen volt cikk arról, hogy miért nem lesz ujjlenyomat-olvasó az iP 5S-ben :)
Nem tudok ilyen cikkről, be tudnád linkelni?
Nem zárnám ki teljesen. Azt hiszem, nagyon élénk fantáziám van, de mit szólnál egy 12 hüvelykes iPad PRO-hoz a MacOS X érintőképernyős verziójával? Talán az Apple meglep minket.
Az OS X érintéses verziója? Mint a "sikeres" Windows 8? Dehogy.
A WIN8 nem rossz, mert érintőképernyős. Rosszak, mert az MS díjazta őket. Úgy gondolom, hogy az Apple sokkal jobb érintőképernyős operációs rendszert tud nyújtani.
Már nem bíztam az APPLA-ban – hiányzik belőlük egy látnok és egy pedáns = JOBS. Nem tudom, hogy áll az üzlet - valószínűleg menni fog nekik (de ki tudja), de egyszerűen nem számíthatunk olyan ún. felhasználói élményre, mint az ő élete során!!!
Nyilvánvalóan annyi látnok van odakint, hogy berohannak az ablakon. A pedáns hibája, aki felrúgja a fenekét és kirohan az utcára. Az új OSX óta már nem hiszem el. Kár, hogy nem bírta ki néhány évtizedet...
egy szép napon emlékezni fogunk, mennyire más volt, és egy boldog android lesz a kezünkben, mert egyforma szar lesz
Az iOS és az OS X már rendelkezik egy közös maggal, a prezentációs rétegben és az ebből eredő vezérlési módban különböznek. Könnyen el tudok képzelni egy 12 hüvelykes iPadet eltávolítható billentyűzettel, érintőpaddal és ARM processzorral, ami a billentyűzet és az érintőpad összekapcsolása után úgy működik, mint az OS X, és ha a billentyűzetet leválasztjuk, iOS programokat futtathatok rajta, és ez lesz. érintéssel vezérelhető. A fejlesztők eldönthetik, hogy programjaik mindkét vezérlési módot engedélyezik, vagy csak az egyiket.
Igaz, hogy ugyanaz a magjuk?
Igen. Az Apple-nek még két csapata is volt az iOS fejlesztésében. Az egyik az OS X, a másik a Linux kernelt használta. Végül az OS X kernel mellett döntöttek.
nagyon jó gondolat, egyetértek a szerzővel. de majd meglátjuk milyen lesz valójában. :)
A nagyképernyős iPad az, amire 20 éve várok. Zenész vagyok, és ezen a területen a nagy érintőképernyő zseniális dolog.
Naponta használom az iPademet távoli asztali hozzáféréshez. Már öntöttem és formáztam szöveget az InDesignba távolról, így vészhelyzetben. :) Azok, akik távoli hozzáféréssel "élnek", egy 12"-os iPadet vennének mind a tízzel. (És ne feledd: "soha nem lesz kisebb iPad, nincs értelme, és ellenkezik az Apple logikájával" – és lám, nálunk van a történelem legkelendőbb modellje.)
Az utolsó mondaton kívül mindennel egyetértek. Örüljünk, hogy az MS végre bemutatott valami újat, ami normál PC-ként is használható. Bár általában ragaszkodom az SM-hez, itt meg kell védenem őt.
Köszönöm a cikket, teljesen egyetértek. Az iPad elsősorban fogyasztásra szánt dolog (tartalom). Nekem nincs meg, élethez és munkához nincs szükségem (nem használok közlekedési eszközöket, inkább "egyéb" az ágyban és csak nyaraláskor számítógép nélkül). Minden készüléknek megvan a vevője, de számomra a cikkben említett nyavalyák egyre inkább a negatív oldalon...
Az adatok MBP-ről iPhone-ra (iPad) történő továbbítása az ujjának húzásával értelmetlenül bonyolult (szándékosan). Vannak olyan alkalmazások is, mint a Dropbox, WeTransfer, Evernote stb. És nem beszélek más adatokkal (zip, rar, indd, raw, irdata) való munkáról.
A PRO verzióhoz :) nekem mint grafikusnak olyan Wacom Stylus réteg kellene, mint a Wacom Cintiq (Samsung Note). Ebben az esetben a fentiek mindegyikét szeretném, és digitális vázlatfüzetként használnám. Természetesen a zenészek, szerkesztők másképp látnák a PRO verziót.
A Pro egy blöff. Az egyetlen olyan gép az Apple-től, amely profiként Profi, a Mac Pro. A többi legfeljebb Pro, mint Prosumer.
A szerző nagyon hisz magában, amikor ezt írja. Valószínűleg én is egy nagyobb táblagépre várok, és arra, hogy a táblagépeket általában lecseréljék egy klasszikus PC-re. Ki mondta, hogy a kezemben kell tartanom őket? És pont így, egy 27 hüvelykes táblagép egy állványon, mint egy LCD, nonszensz, de az okosabbak el tudják képzelni, hogyan használják. És a 12 hüvelykes méret valamire nagyon jó. Csak akkor, ha két egymás melletti ablak funkciója hozzáadódik.
Nos, egy 12 hüvelykes táblagéppel nem lenne gond, de nem lesz Apple és IOS tablet...
Nem tudom elképzelni a használatát.